Strappa

Skulle det inte vara en bra idé med satelliter som endast är tillgängliga för spelare som inte redan har vunnit en seat i målturneringen?

Jag tänker mig t ex en "sen" satellit till WSOP Main där man inte behöver möta satellitproffs som är inne på sin 10e seat.

Hej,

 

Ursäkta för att svaret har dröjt, men för att klargöra vår ställning i sak om det varit oklar.

 

Under Isle of Mans dataskyddslagstiftning kan vi inte ge ut någon personlig information om våra spelare till tredje part. Ett undantag till detta är om en domstol eller särskilda myndigheter i Isle of Man beordrar oss att dela information med dem. Sådana ansökningar kan ibland ske på uppdrag av myndigheter i andra länder om det finns ett samarbetsavtal mellan de båda länderna.

 

Följande anges under vår sekretesspolicy:

 

"5. Begränsningar i sekretessen

 

Utlämnande av uppgifter enligt lag: På grund av juridiska, reglerande och säkerhetsmässiga omständigheter kring vår verksamhet kan PokerStars i vissa fall komma att behöva lämna ut personlig information om våra Användare och vi kanske inte tillåts informera dig om att vi har gjort det."

 

Man hittar även den fullständiga sekretesspolicyn här:

 

http://www.pokerstars.se/poker/room/privacy/#LimitsofConfidentiality

 

Dessvärre kan vi inte ge någon specifik information gällande ansökningar vi kan ha mottagit från Isle of Mans myndigheter.

 

Mvh,

 

Karl

PokerStars Security

I praktiken betyder det att man alltid måste räkna med att ni sjunger som kanariefåglar? Och om ni har sjungit så tänker ni inte berätta om det?

Går gränsen vid 1BB normalt? (Jag är osäker på regeln själv, ska erkännas) Tyvärr lagras inte min SvS-handhistorik och jag lyckas aldrig få deras webbaserade handhistorik-viewer att funka. Så tyvärr kan jag inte ta fram de exakta detaljerna för handen. Det kan ha varit 0,9 eller 1,1 BB över, men det kändes helt klart som en sån situation.

Gränsen går vid förra höjningens storlek.

Om man höjer från 1BB till 2BB så har man höjt med 1 BB och då måste nästa raise vara på minst 1BB för att öppna potten för ytterligare höjningar ( från dem som redan har agerat under det varvet ).

Om man höjer från 1BB till 4BB så har man höjt med 3BB och då måste nästa höjning vara minst 3BB, dvs TILL 7BB, för att spelare som redan har agerat.

Haha. Svs får ju in mer rake. Borde va de dem bryr sig om och förbise att 75% va felreggare

Om du får spela högre och vinna i snabbare takt minskar deras totala rake-intäkter.

Kan man läsa häktningsdokumenten någonstans?

 

Om det är en liga med gemensam bankrulle s.a.s. så känns sv.spels sätt att räkna okej men om det är flera oberoende aktörer så vetefan.

https://cdn.anonfiles.com/1371038660562.pdf

FUP-en blir offentlig när den eventuella rättegången startar.

Jag har dock inte 100% förtroende för polisen/rättsväsendets förmåga att utreda detta.

Måste ändå säga att SVS hamnar lite på pluss i och med att pengarna betalas ut långt innan de juridiska kvarnarna malt klart mot bot-hjärnorna (dessutom innan de ens åtalats)

 

(till Niklas, SVS representanten. Längre ned kommer en fråga, efter mina påståenden/åsikter)

 

 

Dock finns det kvar frågetecken. Dels att SVS inte outar nicken på spelarna, vilket absolut inte är samma sak som att outa namn, vilket alla redan förstått från första början(utom SVS). Det gör det också omöjligt att kontrollera SVS uträkning.

 

Det går att sätta frågetecken för återbetalningsmodellen, eftersom den på sätt och vis förutsätter att det rör sig om en och samma bot-liga som kontrollerat samtliga bot:ar. Annars är det ytterst tveksamt att klumpa ihop resultaten. Svaren på denna fråga kan man nog få i rättegångarna som lär följa, men det är inte helt glasklart.

 

 

Eftersom uppemot 10 miljoner kronor säkrades hos de misstänkta, och som jag fattade det handlade det till stor del om reda pengar och finansiella papper (aktier, obligatione etc), inte om fastigheter o dylikt, går det ju att ha misstanken att de kört sin bot:ar på andra pokersidor. Det är stor skilland på 10 mille, och dom 1,8 som de påstods ha vunnit direkt, och de 3,8 som SVS nu anser att spelare förlorat mot dessa. Alltså fanns det ett överskott i lätt omsatta tillgångar hos de misstänkta på drygt 6 eller drygt 8 miljoner kronor.

 

 

Direkta frågor: Har SVS noterat något om att de kört bot:arna på andra pokernätverk också?

 

Har SVS rapporterat till andra spelbolag med pokerspel vad man hittat?

Det är t o m så "komiskt" att botspelarnas verkliga namn redan är offentliggjorda i häktningsdokumenten.

Vad som är kvar att "försvara" enligt Svenska Spels policy är inte svårt att förstå. Det är såklart precis som du anar exakt så att de vill ha ensamrätten på att tolka och beräkna hur stor skada som varje spelare har lidit.

?

Freeroll = vinner man så får man behålla vinsten och förlorar man så får man tillbaka pengarna.

Orginalbetydelsen av freeroll är alla lägen där man bara kan vinna och inte förlora. Det är först på "senare år" som freeroll har kommit att betyda en gratisturnering med priser.

Hej,

 

Det är helt riktigt,

Vi har tagit det sammanlagda minusresultatet mot alla avstängda spelare och det resultat man gått minus är det man kommer få återbetalt.

 

Mvh/

Niklas - Poker

Vad har du svarat på här Niklas?

Har ni räknat ut nettoresultat mot alla fuskalias eller har ni räknat ihop minusresultatet för de man har förlorat mot?

Det är inte samma sak!

Vad är det som gäller?

Förstår du problematiken med att ni tar monopol på att göra den korrekta beräkningen genom att hemlighålla de aktuella fuskaliasen?

Att hävda sekretess är bara fånigt. Fuskarnas IRL-namn är ju offentliga genom häktningsdokumenten.

Kom in i matchen och släpp fram alias så att det går att göra egna oberoende beräkningar av hur stor skada var och en har lidit!

Som vanligt bara en massa trams och det största tramset av alla är ovan. Kan du vara snäll och förklara hur man får någon att folda en hand någonsin. Oavsett hur mycket man satsar så är det call, call, call. Jag ber dig! Ge mig ett exempel så vore jag tacksam.

Om du alltid får syn borde det räcka att alltid spela nöten för dig.

Som vanligt en massa skitsnack från våra proffs och GTO-spelare. Varför vill man få ett call från en sämre hand när man vet att man förlorar 9 gånger av 10. Jag har via kval spelat turneringar på SvS som haft ca 800 kr i inköp. Jag har åkt alla gångerna på samma typ av spel. Jag raisar med mina AA så mycket att det inte går att setmina. Det måste finnas närmare 500.000 händer på internet som visar att jag aldrig någonsin gjort det spelet utan AA eller när jag är tokcrazy KK. Trots detta sitter det pokerproffs och callar med 1010. Jag behöver inte säga hur det har gått. Så känslan är att dom sitter på alla nivåer och spelar ut en med sina 100xBB call allin med sina A7o mot mina AA. Tänk om AA fick vinna 50% av sina allin mot KK, A2o, 73o, J10o, 92 suuuuuited osv. Fan vad bra det skulle gå.

 

PS! Jag har för mig att min dagbok blev censurerad i vanlig ordning när jag delgav mina händer. Anklagad för ha någon konspirationsteoretiker. Allt jag gjorde att visa sanningen.

 

DS! Tänk om skillnaden mellan er proffs och vi värdelösa är att era AA står sig 8 gånger av 10 medan det för oss andra står sig 1 gång av 10. Tänk om det vore så enkelt. På ert sätt att skriva era plumpa kommentarer så tror jag nästan att det är så.

Du är snubblande nära något som är mycket nära en del av sanningen om dessa "fenomen".

Alla har inte lika mycket "tur". För de flesta beror detta på att man inte har spelat ens i närheten av så många turneringar för att detta ens ska vara att förvänta.

För ett EXTREMT litet fåtal spelare så visar det sig att man har denna "otur i snitt" efter väldigt mycket spelande. Tillhör man dem....så är det bara att säga "Osis, du har mer otur än vad du förtjänar men ibland är fru fortuna en j-a bitch."

Men för de flesta beror avvikelserna på "för litet sample size".

Du missar dock den STORA skillnaden mellan proffsen och de värdelösa. Det är markerinsamlandet i de händer som INTE går till showdown.

Ingen som spelat sig upp genom nivåerna skulle tacka nej till att motståndarna spelar play-moneystilen så högt upp som det bara går.

På kort sikt kan det iofs kännas tråkigt att torska mot skräphänder. I längden kommer de dock att tillräckligt ofta ge dig monsterstackar som ger dig chansen att "glida" igenom stora fält och få många fina placeringar.

Spelare som spelar bättre mot dig kommer kanske inte att slå ut dig tidigt lika ofta som de "sämre" spelarna. Men mot dem kommer du ytterst sällan att tillåtas bygga monsterstackar. Mot dem kommer du att att tvingas till rena turspel långt tidigare än du vill. Mot dem kommer du att vinna betydligt mer sällan.

Haha ja säg det, hade bara jävla lite att göra

Att redigera trådstarter så att de i princip raderas är otyg i forumsammanhang. Även om frågan blivit besvarad är det oförskämt att förstöra trådar på det här sättet. Halva idén med att sökbarhet försvinner!

Aha. Du tar inte erbjudandet... utan ger mig chansen att köra bettet på dubbla tiden? Du är snäll, jag är snäll. Vi säger 7,5år då från idag? En hundring spelar jag.

Med tanke på de sannolikheter som föreligger så vore det korkat av både dig och mig att ta den "korta sidan". Att ligga ute med så mycket så länge för så lite är knappast värt det ( en eller fåtal procent i vinst på "många år", nej tack ), hur mycket man än tror att man bedömer sannolikheten korrekt.

Jag vet att 5 år är ultraoptimistiskt men hoppas och tror det kommer hända. Vi har ju sett hur lång tid det har tagit för att slå upp portarna för legal poker överhuvud taget där..

 

100spänn om det inte händer o 10 lax till mig om det blir så?

Aha. Du tycker att det är 1 chans på 100 att det blir som du tror och hoppas.

Det är inte ens 1 på 100 att USA kommer att tillåta spelare från utlandet att spela på deras sajter eller för amerikanska spelare att tillåtas spela på internationella sajter inom 10 år.

Edit: Självklart så räknas inte svenskar som befinner sig i USA och kvalificerar sig för att få spela därifrån.

Ge det 3år. Om 5år så kan svenskar och americanas spela på samma bord. =)

SYN!

Vad får jag för odds på att det inte händer inom 5 år och vad är din limit.

Jag tror inte att det kommer att inträffa på den här sidan om 2050.

Vem som slår vad med hur mycket är ju bara en fråga om relativ skicklighetsskillnad. Det är ju det som är hela grejen med att "slå ett spel". Man är tillräckligt skicklig jämfört med motståndarna ( och raken ) för att ha +EV.

Svaret blir: Det beror på vilka andra spelare som finns i spelarpoolen vid varje givet tillfälle.

Eller...det är en dåligt/felaktigt formulerad fråga. Därför får du svar som du tycker verkar konstiga/dåliga.

Det här är något jag har tänkt på från det att jag spelade min första rebuyturnering och jag är förvånad att det inte dykt upp en lösning än då det faktiskt gynnar er.

 

Vi spelar en rebuyturnering under rebuyperiod. 1500 startstack, en rebuy ger 1500 extra. Om jag som spelare sitter med 1600 så måste jag förlora dessa 100 för att kunna göra en rebuy. Snälla, låt mig betala fullpris för dessa 1400 istället för att behöva vänta på att min stack minskar, alternativt spela dåligt med flit för att hamna på 1500. Win för oss spelare, win för er!

+100!!!

Att "bra strategi" blir att göra sig av med marker är emot hela spelets idé! Självklart borde regeln vara att man ska ha under en viss gräns för att få fylla på med marker UPP TILL den gränsen. Om det är värt att "toppa upp" eller inte ska ju vara spelarens val, inte styrt av en bakvänd regel.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article16669177.ab

Det verkar röra på sig LITE iaf!

Låg nivå men vet du om man får ngn bonus eller liknande?

Nja. Det borde inte ge några andra effekter än att ingen som sharkscopar dig vill spela mot dig mer än nödvändigt. Om de spelare som du vinner mest av upptäcker detta när dom sharkscopar dig är det nog inte så bra.

Grattis!

Och jag är ganska säker på att du har fel och att det är från Högsta Förvaltningsdomstolen som prejudikaten kommer.

Såklart, tänkte ett steg för kort där. Poängen var väl ändå rätt? Att skatteverkets första ställningstagande inte spelar så stor roll när det kommer till kritan till slut?

Hur tänker Svs göra för att få nya pokerspelare, alternativt återta "tröttnande" pokerkunder?

 

Tycker mig märka ett ganska kraftigt spelartapp sen nyår, och framför allt kanske sen bothistorien offentliggjordes. Utan att ha skrivit ned siffrorna, tyckte jag nog att det på vardagkvällar under den timmen jag lirar ofta var i snitt 2800 som lirade pre-bot-historien, senaste veckan var det nere i 2400 sisådär (o då lirade jag INTE under tiden som EM-kvalfighten). Vad gäller icke-löningshelger så känns skillnaden som sisådär från 3500 till 3000 på bara några månader.

 

Förmodar att ni tänker ignorera denna post, men jag ställer ändå följande konkreta frågor:

 

Går spelarantalet ned enligt eran åsikt?

Har ni nån plan för att få fler spelare? i så fall vad?

Jag gissar att de kommer att göra sitt bästa....bla bla...

Men VAD de kommer att göra kommenterarar de inte vare sig nu eller senare.

Hej,

 

Det kommer en hel ytterligare Omaha nästa vecka i samband med "Omaha week" vilket även inkluderar ytterligare Omaha turneringar.

 

Det är inte heller helt otroligt att tänka sig att ytterligare turneringar kan adderas framgent om intresse finns.

 

Plo zoom finns numera, som a_o_s noterat, även i inköp i olika varianter.

 

Monday 530 PLO satelliter - förslag och önskemål framförda.

 

SM-plo - jag återkommer med mer info.

 

Mvh,

 

Karl

PokerStars Support

PLO Zoom har väl funnits länge nu? Det som saknas är någon extra blindsnivå så att inte hoppen mellan nivåerna blir för stora. Nya nivåer ( som i princip aldrig kommer att spelas! ) har lagts till men inte där hoppen var stora.

Man får nog vara lite blåögd angående svenska arbetsplatslagar om man ska tro att någon fått sparken hittills.

 

Oavsett allt annat skulle det bli ett himla liv på fackföreningarna.

Med tanke på hur många som tjänster som ska bort från SvSp i år så är omplacering+bortrationalisering det minsta problemet.

Jag är en stor förespråkare av stark arbetsrätt. Det ska till rejäla tjänstefel helt enkelt. Om detta inte är ett allvarligt sådant så måste det vara målfoto!

Fråga 1: Detta är inget vi kommer komenterar. Vi har som sagts förut inlett en internutredning som pågår där vi ska få klarhet i vad som kan behövas förbättras.

 

Fråga 2: Vi inser absolut att spelsäkerheten har och kommer att ifrågasättas och att det kräver mycket arbete för att visa att vi gör vårat yttersta för att erbjuda en sund och säker spelmöljö för er spelare.

 

 

 

När man läser svaret på fråga 2 så blir man fundersam om ni verkligen förstog fråga 1!!!

Att svara rakryggat på fråga 1 kan omöjligen vara någon risk ur säkerhetssynpunkt. Istället kommer ett "locket på"-svar. Vilket i sin tur skjuter trovärdigheten i svaret på fråga 2 totalt i sank.

Nej Niklas, ni verkar inte ha förstått alls.

Hej svenskaspel!

 

Jag har spelat 18 potter över 5000:- hos er i år på 2mannaborden i spelet omaha. 16 utav dem har jag fått in pengarna med 70-84% equity. Av dessa 18 potter har jag vunnit 0 stycken.

 

Jag ska starta ett stall med bottar som dammsuger rent borden istället. Verkar vara enda sättet att tjäna pengar hos er.

 

Mvh

Sannolikheten att råka ut för den oturen är ca 1 på 16000000000 !!!

Det är på en sån nivå att det inte går att tro på förrän man sett HH med egna ögon.