Strappa

Skulle det inte vara en bra idé med satelliter som endast är tillgängliga för spelare som inte redan har vunnit en seat i målturneringen? Jag tänker mig t ex en "sen" satellit till WSOP Main där man inte behöver möta satellitproffs som är inne på sin 10e seat.

I praktiken betyder det att man alltid måste räkna med att ni sjunger som kanariefåglar? Och om ni har sjungit så tänker ni inte berätta om det?

Gränsen går vid förra höjningens storlek. Om man höjer från 1BB till 2BB så har man höjt med 1 BB och då måste nästa raise vara på minst 1BB för att öppna potten för ytterligare höjningar ( från dem som redan har agerat under det varvet ). Om man höjer från 1BB till 4BB så har man höjt med 3BB och då måste nästa höjning vara minst 3BB, dvs TILL 7BB, för att spelare som redan har agerat.

Om du får spela högre och vinna i snabbare takt minskar deras totala rake-intäkter.

https://cdn.anonfiles.com/1371038660562.pdf FUP-en blir offentlig när den eventuella rättegången startar. Jag har dock inte 100% förtroende för polisen/rättsväsendets förmåga att utreda detta.

Det är t o m så "komiskt" att botspelarnas verkliga namn redan är offentliggjorda i häktningsdokumenten. Vad som är kvar att "försvara" enligt Svenska Spels policy är inte svårt att förstå. Det är såklart precis som du anar exakt så att de vill ha ensamrätten på att tolka och beräkna hur stor skada som varje spelare har lidit.

Freeroll = vinner man så får man behålla vinsten och förlorar man så får man tillbaka pengarna. Orginalbetydelsen av freeroll är alla lägen där man bara kan vinna och inte förlora. Det är först på "senare år" som freeroll har kommit att betyda en gratisturnering med priser.

Vad har du svarat på här Niklas? Har ni räknat ut nettoresultat mot alla fuskalias eller har ni räknat ihop minusresultatet för de man har förlorat mot? Det är inte samma sak! Vad är det som gäller? Förstår du problematiken med att ni tar monopol på att göra den korrekta beräkningen genom att hemlighålla de aktuella fuskaliasen? Att hävda sekretess är bara fånigt. Fuskarnas IRL-namn är ju offentliga genom häktningsdokumenten. Kom in i matchen och släpp fram alias så att det går att göra egna oberoende beräkningar av hur stor skada var och en har lidit!

Om du alltid får syn borde det räcka att alltid spela nöten för dig.

Du är snubblande nära något som är mycket nära en del av sanningen om dessa "fenomen". Alla har inte lika mycket "tur". För de flesta beror detta på att man inte har spelat ens i närheten av så många turneringar för att detta ens ska vara att förvänta. För ett EXTREMT litet fåtal spelare så visar det sig att man har denna "otur i snitt" efter väldigt mycket spelande. Tillhör man dem....så är det bara att säga "Osis, du har mer otur än vad du förtjänar men ibland är fru fortuna en j-a bitch." Men för de flesta beror avvikelserna på "för litet sample size". Du missar dock den STORA skillnaden mellan proffsen och de värdelösa. Det är markerinsamlandet i de händer som INTE går till showdown.

Ingen som spelat sig upp genom nivåerna skulle tacka nej till att motståndarna spelar play-moneystilen så högt upp som det bara går. På kort sikt kan det iofs kännas tråkigt att torska mot skräphänder. I längden kommer de dock att tillräckligt ofta ge dig monsterstackar som ger dig chansen att "glida" igenom stora fält och få många fina placeringar. Spelare som spelar bättre mot dig kommer kanske inte att slå ut dig tidigt lika ofta som de "sämre" spelarna. Men mot dem kommer du ytterst sällan att tillåtas bygga monsterstackar. Mot dem kommer du att att tvingas till rena turspel långt tidigare än du vill. Mot dem kommer du att vinna betydligt mer sällan.

Att redigera trådstarter så att de i princip raderas är otyg i forumsammanhang. Även om frågan blivit besvarad är det oförskämt att förstöra trådar på det här sättet. Halva idén med att sökbarhet försvinner!

Med tanke på de sannolikheter som föreligger så vore det korkat av både dig och mig att ta den "korta sidan". Att ligga ute med så mycket så länge för så lite är knappast värt det ( en eller fåtal procent i vinst på "många år", nej tack ), hur mycket man än tror att man bedömer sannolikheten korrekt.

Aha. Du tycker att det är 1 chans på 100 att det blir som du tror och hoppas. Det är inte ens 1 på 100 att USA kommer att tillåta spelare från utlandet att spela på deras sajter eller för amerikanska spelare att tillåtas spela på internationella sajter inom 10 år. Edit: Självklart så räknas inte svenskar som befinner sig i USA och kvalificerar sig för att få spela därifrån.

SYN! Vad får jag för odds på att det inte händer inom 5 år och vad är din limit. Jag tror inte att det kommer att inträffa på den här sidan om 2050.