Loucetius

Du betalar ca 26% av potten inte 35%. Du kan syna ett potbet på turn utan att göra fel med 15 vinnande outs.(potodds = 2:1 = 35%) Dock kan ju inte vara säker på att du har 15 vinnande outs. Räkna bort 2-3 outs då killen kan fånga en flush eller kåk när du får en straight eller flush. 12 outs räcker ändå för syn med dessa potodds. Om du trycker in allt så får killen bra odds till syn. (71+91:43 = 3.7:1 = 21%, dvs. han behöver bara vinna vart femte gång för att gå break-even. Foldar han här mer än vart femte gång? Högst osannolikt är min bedömning för dessa typer av situationer. Synar han så är du efter minst 95% av gångerna, din straigh draw är nio hög. Hans flesta flush alt. straight draws leder över din och synar han med flushdraw så gör han inte fel om han sätter dig på överpar eller sämre(Pododds) Syn med straight draws är marginellt fel. Alltså kan du inte räkna med speciellt mycket fold-equity utan måste fylla för att vinna. Du har alltså investerat 100$ för att vinna en pot på 200$ och du har inte 50% chans att vinna denna pott. Dvs. du har som bäst 35% chans att vinna då min bedömning är att du har 0% foldequity och inte 15% som du behöver för att gå jämnt upp. Syn är det bästa alternativet här. Om det hade varit på floppen med 15 outs, då är det något helt annat och pengarna skall bara in i mitten! /Lou

Jag tror det , däremot så håller jag inte med dig fullt ut. Många spelare idag ser på hur handen utspelade sig, i den här specifika handen så finns det inte så självklara händer som blev till monster, 99 är dock en hand som passar precis in på hur handen utspelade sig. K9 är såklart en annan, men som jag bedömmer mindre trolig. Alltså ser det lite misstänksamt ut och synvilligheten är rätt stor vid dessa tillfällen. Men, jag kan ha fel, majoriteten kanske kollar enbart värdet på sin hand och bryr sig inte om vad motspelaren kan tänkas ha. Jag har själv erfarenheten att när jag har ett mindre troligt monster så bettar jag väldigt kraftigt, enbart för att det ser så bluffigt ut. /L

På Fulltilt är detta en monster, på Europeiska siter så lutar det åt ett drag. Dock finns det ingen färgdrag med A i hans hand så det lutar mer åt ett monster. Hans range innehåller KJs, TJs, 89s, men även 77. Dock ser jag ibland spelare som överspelar mellanpar enbart för att de gärna inte vill folda och därför gör detta move då det är en skrämmande flopp för alla händer förutom AA, AQ, QQ, och eventuellt AK och han vet att du inte alltid har dem händerna och försöker få dig att folda JJ, KK eller sämre. Men, för det mesta är det ett monster eller ett färgdrag. oavsett vilket har du en liten foldequity och skulle du få syn så är du oftast väldigt långt efter.. Här är en fold bäst anser jag. /Lou

Jag själv hade skjutit en gång till här de flesta fall.. Du är i position mot en person som har en rätt stor range och där majoriteten av händerna är så pass svaga att de inte orkar syna en turnbet av normalstor storlek 75-85% av potten. Här lutar det definitivt åt att han är svag då steg/färgdrag är ute och att endast syna med set oop är inte en normal, logisk väg att ta med ett monster. Att ta ett gratiskort skulle jag hellre gjort med en hand där du har 8-9 outs mot en motspelare som CR mycket. Anledningen är att du vill gärna spela den men att syna en stor CR på turn är oftast felaktigt därav Check. En hand som du har här, med fyra nötouts och EVENTUELLT A som out så är den inte lika värdefull och här tror jag att fold-equityn är mer värdefull än själva handen. Får du syn och en blank kommer på river(ingen färg, stege möjlig), så kan en bet till på 50-75% av potten vara tillräckligt vinstgivande. Dock är det väldigt read baserat move samt din egna image måste också vara rätt här. Din tanke att raisa honom ur potten då han gör ett stop-bet på river är bra, men läget här kunde vara bättre... Du representerar QT eller T7. Hade en färg kommit eller J eller K så hade det sett bättre ut. Du representerar en för snäv range att det ser misstänksamt ut, tycker du inte det? /Lou

Du hittar dem under Layout Manager i din Poker Ace hud. //L

Din Agression factor på river samt Went to showdown borde ge en hint. Misstänker att du har en mycket lägre aggression factor på river än på flop/turn och att du är närmare 20 än 25 i went to showdown. Du är ju uppenbarligen en vinnande spelare, och du har en väldigt hög AF! Vilket gör att du vinner i slutändan även om du förlorar flest ggr. vid showdown. Inte blir för lös på CO/Button, då det blir relativt lätt att Resteala.Jag tror det bäst att ligga mellan 30-35%. (Attemt to steal) Själv så har jag också svårt att vinna med 99.. Har ungefär 100 händer med 99 i Mars/april. Jag tror problemet är att det är svårt att släppa och jag överbettar denna hand. /L

Beror på din read på denna spelare. Har han AF>3 så kan han ha ett färgdrag. Under 3 så kan det vara ett överspelat Överpar/9 med A kicker etc. exempelvis så kanske han limpade med AA/KK och vill nu inte att någon med färgdraget skall få en billig turn. Det kan så klart vara en A2s, som vill ha in pengarna i mitten.. 99 tror jag inte raisar flop. Om du har han som en superaggressiv spelare som spelar sitt färgdrag så här, så skulle jag syna. Eller en Tomte som överspelar sitt TT-AA, och kan också vara A9 som sätter dig på ett färgdrag. Tight, soldid spelare = easy fold Tycker det var väl bra spelat, din shove signalerar weakness framför styrka här. Pockets och AJ synar här ofta(du är ju inte så djup). Du maximerar din profit samt signalerar till din motspelare att du inte alltid check-foldar turn. Men, vet inte om det är den optimala vägen att gå här mot en unknown. Då hade nog en bet varit att föredra. /L

Hand 1 är lite klurig också, QQ är inte stål. Men, har du en bra image och tror dig få honom till att betala av med JJ/TT. Han kan exempelvis vara en som ALDRIG foldar medium pockets till en trebet. Här skulle jag kunna tänka mig att en shove är det bästa.. Varför? Därför att du representerar en AK och då synar han dig med alla hans par + AK. Önskas mindre varians så är en syn ok, och syns inga A/K på floppen, så låter du honom betta och du shovar. Hand 2. Lite risk för att låta extra dryg.. ALDRIG Höja här för information!.. Han är supertight och älskar sina höga pockets.. Du vill ju inte att han foldar KK/QQ här. Turn är ett superbra kort. JJ kan nästan uteslutas.. och AJ har han aldrig med dessa stats du hade på honom. Fakiskt tycker jag att du var lite för vid i din analys över hans Tre bet range.. TT/JJ/QQ kallsynar oväntat ofta här. Han har AA/KK, AK de flesta av fallen och AA är inte så självklart om du har ett A själv. Du synar naturligtvis hans bet på turn då du inte har något värde kring att höja. På river så checkar han KK, och om färgen har missat så skall du beta STORT! Simulerar ett missat färgdrag och han kan få för sig att syna med KK. Om färgen completar så checkar han också, här är det dock jäkligt tight att betta ut, MEN, om du sätter honom på AK så har du möjligheten att trycka ut honom. Låter det förnuftigt? /L

Jepp, registrerade mig under ett annat nick sommaren 2004 tror jag och vann faktiskt en PF-turnering och det skapade grunden för min rulle på B2B(24H). . Var inte speciellt aktiv i forumet dock, tittade mest in ibland och då mest i dagböckerna. PAHUD = Poker Ace Hud.. En ovärdeligt hjälpmedel, fungerar dock ej på B2B. Sök på google så finner du. Din kommentar kring image är också väldigt viktig. Man måste kunna göra dessa moves utan speciellt mycket(Dock med EQ) för att kunna få betalat nästa gång med ett monster. Good point!. /L

Spelar NL100/200 på FTP. Gillar klienten skarpt och blev sugen att pröva något nytt efter att spelat på B2B nätverket sedan 2004. Cardrunners SBRugbys videos är ju nästan uteslutande på FTP och därför blev övergången lättare.. Trist dock med att det är ej skattefritt. Men, men, är inte professionell så det kan ju kvitta. Jag själv har utvecklats oerhört efter att börjat använda PAHUD. Redan efter ett 50-100 händer så har du relativt säkra tal på VP$iP och PFR. AF skall man ta lite med en nypa salt, dock är det vägledande redan då. Tycker också CC(Cold Call) statistiken är vägledande redan efter 50-100 händer. Har även CB% och FoldCBET % samt Steal %. Funkar efter ca. 100 händer. Efter 300-500 händer kan man även använda WtSD och W@SD samt Bet River. Men väldigt osäkert. Du är ju medlem i Card Runners, det finns en bra artikel skriven om ovan stats. Läs den om du inte gjort det redan. Jag håller med att det är inget som du uteslutande skall använda dessa. Men, jag har själv ökat min BB/100 rejält efter att börjat använda dem. PÅ FTP finns det en hel drös med "nits" med 18/12/4 MT spelare. Och jag har naturligtvis väldigt svårt att spela mot dessa. Vilka uppenbara leaks ser du hos dessa generellt? Du gör en table selection av ovan stats för att du kan datamina(stavas så?) Prima eller? PÅ FTP måste du vara aktiv i handen för att få statsen. eller? /L

Håller med, det är ju inte den traditionella squeezen med en kass hand, dock ser det ut som en squeeze, fel ordval av mig bara. Har funderat kring denna hand idag. Slutändan så ligger det lite i vilken image du har kring bordet för att bedöma fold equity. Du har 32% chans att vinna mot deras möjliga range av händer om de synar med alla. Se pokerstove uträkning nedan. En del kommer alltså att folda sina händer, som exempelvis mellanparen. Och det är där du har foldequityn, som gör att en bet är vinstgivande i detta fall(som annars går jämt upp mot den total range de kan tänkas ha). En del gånger så är du nästan död och har endast fyra outs andra gånger har du en bättre chans om de väljer att syna dig. Men, det stora värdet ligger alltså i fold equityn. Du bettar pot och ger motståndaren 2:1 (33%) dvs. de måste vinna var tredje gång för att gå jämt upp. Du ger dig själv chansen få dem till att begå misstaget att folda bättre händer och därmed ökar ditt ev. dvs. de foldar oftare än var tredje gång mot den förmodade range de kan tänkas ha. Kritisera gärna ovan om jag gör en tankegroda. Exempelvis gjorde jag en i första inlägg kring denna hand där jag sa att du leder om du blir synad med ett färgdrag, du är som bäst coinflip och mer troligt en 40% underdog om du blir synad av ett färgdrag. Board: 6c Ts Qc equity win tie pots won pots tied Hand 0: 32.276% 27.07% 05.21% 14472 2783.00 { AhKd } Hand 1: 67.724% 62.52% 05.21% 33422 2783.00 { AA, KdKh, KdKs, KhKs, QdQh, QdQs, QhQs, JJ, TcTd, TcTh, TdTh, 99-77, 6d6h, 6d6s, 6h6s, AcKc, AhKh, AsKs, KJs, AcKh, AcKs, AhKc, AhKs, AsKc, AsKh, AdQh, AdQs, AhQd, AhQs, AsQd, AsQh, KdQh, KdQs, KhQd, KhQs, KsQd, KsQh } Har själv arbetat väldigt mycket i mars månad med PAHUD och readingskills och känner att jag har en del kvar. Men, har blivit mycket bättre på tack vare att jag gick från sex bord till 2 bord. Speciellt med stort focus på PAHUD, och här kommer jag in på en fråga till dig.. Vilka stats använder du i PAHUD?

Otroligt svår hand. Att göra ett squeeze play och få kallsyn av UTG raisern OCH UTG +1 är normalt sett väldigt kallt. Nu har du en gutshot och två överkort, dock endast tre nötouts då en Jc inte ger nöten. Potten är lika stor som din stack, en halvpot/helpot bet = samma utgång, allt går in i mitten. Check-raise? Att göra en Check-raise här känns kallt, ingen fold-equity alls får du. Det sista alternativet, Check-fold känns vekt. Jag hade bettat lite mer än halvpot, endast för att låtsas vilja ha syn. Det signalerar mer styrka än en AI. Då har du maximerat Fold-equityn och synar naturligtvis vid omslag och är oftast efter, dock någon gång kan du vara före ett färgdrag. Hade jag varit i position med fulla stackar och det hade checkats till mig, så är det mycket mer read-dependable och även kring din egen image kring bordet, dina alternativ blir många fler här. Finns kanske ett optimalt spel, som gäller mot den generella motspelaren, men som sagt, jag försöker att skapa mig en read på motspelaren och även ta hänsyn till min image i dessa lägen. Btw. Kul att du uppskattar analyserna, och intressant att du skriver att 24/22 är för löst spel. Det är också min upplevelse att 24/22 är för löst för mig. 21/19 är mer optimalt med tanke på min aggression. (3.1) Dock är det roligare att spela 24/22 /L

Det var ett skitkort på turn och genast ett svårt läge. Hans syn av din CR på floppen signalerar antingen ett färgdrag/kungen eller ett poketpair ink. KK. Har han sjuan så hade han troligtvis slagit om igen efter din CR.. Dock finns det tomtar som enbart väljer att syna här med 7:an när färgdraget är ute. Din bet på mindre än halva potten på turn gör det inte enklare att definera hans hand. Här borde han syna med alla händerna han synade din CR med. Nu till frågan om du skall värdebetta? Finns det händer han synar med här som du slår? Ja, tack vare ditt "weaka" bet på turn så ser jag defintivt ett utrymme för ett värdebet. Här skulle en halv-pot funka fint antar jag. Synande han Turn så synar han river också. Vid omslag så foldar du bara(slowspelad KK, flush, 76s, mfl.). Att betta mer här ger inget mer värde då det är svårt att representera exempelvis en missad draghand. Hans WtSD stats kan också peka kring hans synrange på river. (om du har tillräckligt med händer på han) Personligen så hade jag bettat ut på floppen och inte CR. Min erfarenhet säger mig att dessa 45/12/x spelare släpper väldigt sällan när de väl väljer att höja Pre.. Jag bygger en bättre pott på detta sätt.Hade du varit aggressorn pre... SÅ hade en check-raise kunnat vara aktuell mot en väldigt aggressiv spelare, mot passiva så är det nog alltid bättre att leda ut. Tycker för övrigt att din dagbok är världsklass. Väldigt intressant att läsa om dina analyser kring spelet och hur du resonerar kring money management etc. Keep it up! /L