Permit

Ok, nu fick jag lite bättre koll på det hela! Tack!

Så du tycker att jag spelade den rätt alltså? Lugna dig nu, ska stacken alltså vara stor för att kunna motivera min syn med JJ PF? Om nu Fi hade haft en enorm stack och jag hade synat. Skulle jag aldrig kunnat släppa på floppen då heller?

Bör jag ha synat floppen då? Bara underkort? Jag menar det finns gott om folk som spelar AKs så före floppen och gladeligen trycker med färgdraget..

Han var loose aggressive skulle jag vilja påstå. Hade dock inte spelat mot honom tillräckligt många händer för att kunna säga just om han 3bettat på PF tidigare. Hade dock som sagt ganska hög raise% PF.

Spelade den här handen: GAME #478752249: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 2007-01-28 19:19:19 Table Germanium Seat 3: XXXX1 ($42.00 in chips) Seat 5: Fi ($21.58 in chips) DEALER Seat 6: XXXX2 ($62.11 in chips) Seat 8: Hero ($66.38 in chips) Seat 10: XXXX3 ($50.85 in chips) XXXX2: Post SB $0.25 Hero: Post BB $0.50 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [Jc Jh] XXXX3: Fold XXXX1: Call $0.50 Fi: Raise $1.00 XXXX2: Fold Hero: Raise $2.50 (Till $3) XXXX1: Fold Fi: Raise $8.00 (Till $9) Här funderar jag på om synen var ett gränsfall. Grundtanken med min reraise tidigare var att få reda på om Fi satt med något vettigt, tänkte att en reraise från Fi innebar en enkel fold för min del. Det jag tycker talade för en syn var att Fi hade liten stack och att en all-in från honom på floppen skulle vara relativt lättsynad. Vilka alternativ har jag i den här sitsen? Så här fortsatte handen i varje fall: Hero: Call $6.00 *** FLOP *** [8s 2c 5c] (Pot ~$18) Hero: Check <-------- All in här kanske? FE? Fi: Allin $12.58 Nu sitter jag där med "den enkla synen" med handen jag förmodligen borde lagt när han raisade till $9 på floppen. Jag har lite styvt 2 mot 1. Fold? Call? Hero: Call $12.58 *** TURN *** [3c] *** RIVER *** [9c] Turade alltså in runner runner färg och vinner potten på $41.91 Fi visade KxKx

Förstår du inte att det är en medveten taktik?

Jag läste om en formel för att räkna ut vilken rulle man bör ha: BR=[v/(2(w-e))]*ln(1/r%) v=månatlig varians (varians/h*antal spelade timmar varje månad) w=månadsvinst (vinst/h*antal spelade timmar varje månad) e=levnadskostnader (tolka som så mycket man vill ta ut varje månad) r%=risken i % att förlora hela rullen Räknar man med 1% risk, e=0 (dvs man har ett jobb/studiemedel/whatever och behöver ej ta ut varje månad) och någorlunda vettig varians och månadsvinst så hamnar man på runt 3kbb. Det här visar ju precis på vad Waggho sa.

Hur stor förändring i vinst kan man vänta sig när man går upp? Att man borde tjäna mer om man är en stark spelare är ju ganska logiskt men eftersom det borde vara hårdare motstånd så borde timvinsten mätt i blinds gå ner litegrann? Säg att man drar in runt 6-7blinds/h på nivån under och säg att man spelar precis likadant på nl50, vad kan man då vänta för vinst på ett ungefär? Jag förstår att det är svårt att svara på men ett riktvärde baserat på era egna erfarenheter kan vara på sin plats

Hehe, nu funkar den förstås. Var väl bara nere i morse. (Nej, skrev inte fel adress, klickade på en länk i ett nyhetsbrev )

Någon som vet vad som hänt med MA? Sidan funkar inte längre.

Hej! Jag kan i PT utläsa att jag vunnit en tredjedel av alla gånger jag har haft pocket-10. Vad bör det säga mig? Innebär det att jag alltid vill att vi ska vara fyra spelare i potten, så jag får 3 mot 1 på mina pengar, eller innebär det att jag aldrig vill lägga mer än en 1/3 av mitt inköp på tiorna? Hjälp mig förstå!

Allt man kan säga (lite skämtsamt, jag varken kan/orkar/vill argumentera för det jag kommer att skriva nu): Vänta på stål, och tryck!

Jag vet en jättebra starthandstabell.. http://www.holdem.se sen tittar du nere till vänster, där det finns en länk till en artikel som heter "tips för nybörjare", kolla in den..

Det där tror jag inte på. Man kan tjäna precis lika bra på limit, om man spelar tillräckligt högt. Visst kan man det, men om man tittar i förhållande till vilka stakes man kör så tjänar man väl _nästan_ alltid mer i NL?

Jag förstår att du inte använt chans någon gång, och jag vet inte heller om det finns någon standard. Men jag vet att jag fler gånger har sätt t.ex. 5:1 (fem mot en, fem att det inte händer mot en gång när det händer). Det där med chans har du nog rätt i. Jag visste inte riktigt hur det skrivs. Men när det gäller odds är jag ganska säker på min sak. Men båda sätten att skriva duger ju säkert. Helt klart!