Som småspelare tycker jag den här tråden är intressant. Inte för allt tjafsande givetvis, utan för att försöka hitta ett o annat guldkorn, och kunna kasta det mindre värda kattguldet i skräplådan.
Mitt spel bygger i mångt o mycket, men långt ifrån helt o hållet, på Förres resonemang. En hel del i hans resonemang makes sense, medan andra bitar haltar betänkligt. Nu är jag som sagt bara en hobbyspelare utan större klonkar, men har iaf lyckats undgå att sätta in så mkt som 5 cent av de pengar jag tjänar/tjänat på annat sätt, och ändå klarat att bygga en rulle som duger för att fortsätta spela och delfinansiera mitt andra fritidsintresse. Vad jag mest av allt tycker är bra att -oavsett rätt eller fel- så förklarar han (Förre) sitt resonemang på ett bra mycket bättre sätt än många andra (som inte förklarar alls på annat sätt än "fel fel" och "fisk" osv). Jag har inte vare sig kunskaper eller meriter som berättigar att ("officiellt") ifrågasätta vare sig hans eller andras tänk vilket inte hindrar att jag läser många såna här diskussioner med välbehag eftersom jag är ute efter att lära mig. Vad som slår mig mest är dock att så många verkar tycka att det bara finns ett enda "rätt" sätt att spela en given hand. Nu är ett buyin till nämnda WSOP bara en utopi för mig, och eftersom jag är o säkerligen kommer att förbli endast en småspelande Average Joe på poker, så skulle jag aldrig nånsin riskera ett satellitklonkat seat i WSOP ME på en preflop flip i första handen. Än mindre om jag mot förmodan nånsin skulle betalat mig in för egna pengar. Inte ens om jag VISSTE med 100% säkerhet att jag har 52% chans att vinna handen. Men men, det kanske är det som skiljer den som vinner turren en enda gång från den stackare som bara kommer långt in i ITM gång på gång? Vad vad vet jag.
Vad vill jag ha sagt med det här inlägget då? Jo, bara att såna här trådar kan vara intressanta för oss vanliga dödliga som vill lära oss mer. Men inte om trådarna gång på gång smutsas ner av oneliners utan förklaringar. Någon frågade vad han hade att tjäna på att svara. Mitt reply blir då att: I den här tråden, ingenting antagligen. Men om han själv har något att fråga om i någon helt annan tråd, så kanske andra som sitter på kunskaperna/åsikterna inte vill dela med sig av dem, just pga av den tydliga arrogansen i trådar som den här. Om denne nu inte anser sig fullärd förstås?