joeki

Måste bara lolla lite åt att personen som sa att spelberoende kan få den där "härliga känslan" genom att spela freerolls. Seriöst, har man varit beroende och testat på höga nivåer, hur kan någon tro att freerolls ger samma känsla?

lol

Du möter mig också. Och ja, han suger riktigt hårt

Kallas lathet. Har drabbat mig de senaste 6 månaderna. Man sover mer än vanligt men är ändå alltid trött hela tiden

Ja, men det är ganska värdelös info om man inte vet hur stor bonusen är eller hur mycket man måste omsätta.

Måste bara säga att jag inte förstår detta beroende av blackjack. Finns massor med +EV bonusar som går att spela med andra spel än BJ. Finns till och med slotsbonusar som är +EV. Vissa videopokrar har ju t.o.m. bättre EV än blackjack utan bonus.

Oj där ser man. Man lär sig något nytt varje dag. Angående raken tycker jag ni ska kolla upp undersökningen som bzkt gjorde tror jag. Skillnaden mellan Party och Stars är ett par BB/100h och det är absolut värt att kolla upp när man väljer.

När jag spelade togs det i alla fall $0.5 i rake på en $5 pott på Party, men bara $0.25 på Stars. Det gör EXTREMT mycket på $1/2. Sedan, hur kan det vara fler händer per timme på Party?

På 1/2 är det nog ganska likvärdigt med fisk. Party har dock rätt bra mycket högre rake så jag hade valt Stars. *Inlägg editerat av moderator*

Ok nice

Har en snabb fråga bara angående alla de pengar du säger att du har. Hur har du fått ihop dom? Som du säkert märkt har jag har varit lite trött på ditt ständiga pendlande mellan skrytigt pokerproffs och gråtande speltorsk, men detta är bara en ärlig fråga. Jag är alltid ute efter hjälp i FL, men är tveksam om dina pengar som du alltid försvarar dig med i diskussionerna, verkligen kommer från FL-grind? Eller är det från tiltskottningarna på NL5000? Skulle bara vara extremt bra att veta liksom. Just nu känns det lite som att Jamie Gold kan kalla sig bäst i poker för han vann WSOP om du kan kalla dig FL-expert med argumentet att du alltid har minst en halv mille kronor på banken... Så, med allt svammel borträknat: Hur har du fått ihop pengarna?

Kan inget annat än instämma.

Jag citerade din post där du skrev det där om att målen inte nödvändigtvis behöver vara resultatorienterade utan kanske antal händer spelade. Det är en ganska fet motsägelse eftersom det inte är samma sak att spela mot 30k händer per månad eller $30k per månad. Det ena kan du klara om du spelar som en dåre och satsar, det andra är beroende av slumpen en jävla massa och det är en extrem skillnad. Det är det jag menade när jag citerade din post. Jag själv mår också bra av resultatorienterade mål (långsiktiga så jag kan påverka mer än slumpen), men det är inte det jag säger emot. Jag säger att resultatorienterade mål i poker inte kan jämföras med skolarbete eller gymmande eller bygge. Då pratar jag indviduella mål som inte beroende av att en lärare vill göra livet surt för dig eller att du har lata jobbarkompisar.

Jo jag läste vad du skrev. Jag sa emot att ditt usla exempel om skolarbete och du sa "målet behöver förvissa inte vara ur inkomstsynvinkel". Då säger du fortfarande att inkomstsynvinkel är okej att jämföra med saker som inte innehåller slump. Det är ganska fel tycker jag. Jag har själv en blogg på bonusforum.se där jag har ett resultatbaserat mål, men det är inte realistiskt att sätta såna kortsiktiga mål i poker och absolut inte jämföra med saker som inte innehåller slump. Ju hårdare du jobbar ger inte alltid bäst resultat i poker. Ibland har man tur och otur.

Du kan jobba hur hårt som helst, spela hur mycket som helst och spela ditt bästa spel, men ändå inte nå ett resultatbaserat mål i poker. Därför är det ganska värdelöst och kan inte jämföras med resultatbaserade mål i saker som inte innehåller någon slump.

Oj det har du rätt i. Brukar väl vara bet - raise - 3bet/reraise.

raise - reraise - 3bet

Checkfold utan read tror jag. Han kommer syna med alla A och kanske alla K. Syna någonting finns inte i min värld i alla fall.

Nån som lirade $25k added som blev canclad nyss? I alla fall, $25k added pengarna spreds mellan alla deltagare Så mina $24 i inköp blev $88 på 3-4 minuters spel. Enklaste pengarna nånsin tror jag

Ja bättre att hålla käft, klaga på dom som diskuterar och skita i allt.

Låter extremt omständigt och tråkigt i min mening. Jag tror de flesta inte tar dagböckerna som hemskt seriöst. Jag är inte ute efter strukturerade resultat från varje person, jag vill bara enkelt klicka på en dagbok jag följt, läsa det senaste och gå vidare. För mig är det inget mer och vill inte ha något mer. Så hemskt intressanta är väl inte dagböckerna egentligen? Är det så att vissa vill köra något seriösare projekt är det väl helt okej, men kan verkligen inte se hur det här skulle fungera som standard när de läggs ner och skapas nya dagböcker hela tiden.

Haha förbjuda? Ja det är ett pokerforum och valet påverkar pokerspelare precis lika mycket som alla andra. Vore extremt konstigt om det inte diskuterades här då pokerspelandet är en av de frågor där partierna skiljer sig rätt rejält emellan. Att inte diskutera vore ointelligent, att förbjuda snacket vore ännu mer ointelligent. Tycker istället vi förbjuder jobbiga whineliners som innehåller "så jobbigt å höra på när folk diskutera, rösta på vänster för det är bra" och sedan tror de åstadkommit något. Sedan ibland spetsat med någon politisk klyscha om regeringsskiftet i början av nittiotalet. Det är sådant som förstör diskussionerna. Låt folk som vill och kan diskutera göra det för det innehåller poker i allra högsta grad, låt folk som inte vill diskutera slippa det. Låt folk som ska gnälla på vad det diskuteras om ta sitt pick och pack och dra.

Även om Suran varit lite väl gnällig håller jag med honom om sitt sista inlägg. Folk som inte är bra på poker och ändå låter mycket blir oftast rätt flejmade på pokerforum, är lite trist att se. Skillnaden att det kan bli så mycket otrevligare på ett pokerforum än på andra är - tror jag - för att det är en hobby för vissa och ett liv för andra. När hobbypersonerna som är majoritet ska diskutera saker och proffsen läser kan det bli lite "sluta diskutera, jag vet bäst, såhär är det"-inlägg. Proffsen har nästan alltid rätt och blir lite dryga efter att ha läst samma klyschor om poker och samma trådar om samma bad beats dag efter dag. Det kan jag förstå. Den nya pokerspelaren som postar för första gången om hur otur han har med sin AA fattar inte hur folk kan vara så otrevliga bara för man är sämre på poker. Jag förstår det också. Det blir tråkig stämning och jag tror inte det finns nåt bra sätt att lösa det. Att ge proffsen en egen sektion är ett bra förslag tror jag. Det är inte perfekt, men det är bästa alternativet just nu. Det blir fler nybörjare, fler idioter och fler kopior av samma inlägg som vi sett tusen gånger, men vi får leva med det helt enkelt. Det är en ganska uppenbar utveckling att det blir så. Sedan krävs det ju ett extremt stort ego för att spela på högre stakes och det är inget konstigt med att vissa ser ner på low-stakesspelare. För att spela så högt krävs det nästan att man har en "jag är bättre än andra attityd" Går ens liv ut på att vinna så mycket pengar i poker som möjligt är det klart att man blir blind för annat och mäter människors värde i hur bra man är på poker. Det låter extremt, men så är det ju. Vissa här blir ju såpass irriterade på människors okunskap i poker att man väljer att inte diskutera med dom. Och detta bara för dom är sämre på poker och vägrar erkänna att dom har fel. Nu vet jag inte vad syftet var med det här inlägget, men ska man försöka hitta nån syndabock i det här så blir det svårt. Proffsen är dryga mot lowstakesspelare som inte låter sig sättas på plats. Det är fakta. Och nybörjare som inte låter sig sättas på plats blir dryga tillbaka. Mitt mål är att bli bra på poker så jag säger helt enkelt inte emot om nåt proffs skriver. Jag värdesätter kunskapen jag får mer än rätten att säga min åsikt. Men jag förstår absolut om alla här inte är ute efter att få proffstips trots att det är ett pokerforum. Hmm försöker väl bara få folk att se saken på olika sätt. Blev mest svammel, men hoppas det når fram någorlunda i alla fall.

Kolla bonuswhores.com. Finns tips på no deposit bonusar där.

Skulle gissa att han syftar på det här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=33115&highlight= - Varför kan jag inte hålla mig till FL http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=25806&highlight= - Jessica ska vinna på FL low/medium-stakes. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=33115&highlight= - Dags för Jessica att skaffa MM och diciplin! http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=9584&highlight= - Är jag spelberoende, hjälp? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=13500&highlight= - Jessica visar diciplin på SH limit! Kolla gärna hur varje dagbok slutar. Sedan finns det ett antal HHs från alla nivåer upp till 30/60. Sedan hjälper det väl inte att han nu allmänt ses som en bra high-stakes-spelare i och med Avancerad pokerskribent-titeln. Även om han är en bra high-stakes-spelare