lassecnae

Funkade visst med en viss typ av lila/blå bord, nämligen de med (W) efter. Står för welcome table.

Kan varken spela blå eller svarta bord, känns ju lite meningslöst med de 5$ då.

Jag gissar på RyskTurapa

Jag har ett triangelmönster i nacken, trots att jag nog klassas som akademiker, som jag är nöjd med och som inte medförde ngn nämnvärd smärta trots att det är ganska direkt mot underliggande nackkota.

Radioprogrammet Christer i P3 hade ett segment med temat misslyckade tatueringar där en kille varit i Thailand och på fyllan kommit på att han skulle tatuera in "I have travelled the seven seas", men då engelskakunskapen sviktade på fyllan kom han inte på vad haven hette så det blev "I have travelled the seven haves"

Mäktigt!

Den här är gammal http://www.youtube.com/watch?v=OFFDPKX1KKM men på samma tema.

*** FLOP *** (Hoppsan! Kung-hög färg)

xx4020xx has 15 seconds left to act

xx4020xx checks

sortis checks

totikern bets $2.75

xx4020xx raises to $11.50 (Hmm... Höjer en 15/9 Axs från tidig position PF? Nej. Antagligen överpar eller JJ med ett spader)

Sen kommentar som dessutom inte tillför nåt, men jag tyckte det var lite kul att han kunde ha JJ med en spader

Ibland är hjärnan skum.

Hade iaf lirat en liten peng på Bites som tröst efter mitt eget usla SM...

Undrar om maltis fortfarande tänker lira sm-vaka fortfarande? BOrde ha fullt sjå med SM kan man tycka...

Jobbigt att ha KK på SB, få raise från knappen, ställa själv och få syn av AA...stackars hssson

Kan bara hålla med sympathetic. Har strulat lite vid ett par tillfällen, men supporten är helt ok så det har löst sig inom rimlig tid. När andra leverantörer ringer och erbjuder bredband uppfattar jag också att dom ger sig direkt när man säger att man har TDC

Jag spelade partys tävling i St:Petersburg, men kan väl inte säga att jag fick ngn jättekoll på hur pokerspelsmöjligheterna i landet såg ut. Ryssland i sig var långt ifrån fantastiskt, men heller inte outhärdligt. Gällande turneringen jag spelade så kan jag säga att det inte var så värst kul att sitta inklämd mellan en massa ryssar vid bordet som knappt kunde engelska, detta gjorde att socialiserandet lös med sin frånvaro. Det tyckte iaf jag gjorde att det knappt kändes som livespel. Iofs så kunde man väl ha mer tur med placeringen och hamna bredvid engelsspråkig ryss eller ngn utländsk gäst. Stötte på en finne som brukade spela frekvent i St:Petersburg som gillade spelet där, men han var ryskspråkig.

Blev mest en massa svammel, men frågan var lite luddig också

@Iremmats

Ja, det är ju onekligen en läcker variant, så borde jag gjort.

Du har nog rätt LiftWaffe, men i detta fall hade jag kanske inte kommit undan ändå eftersom det nu var AA jag var uppe mot. Om jag miniraisat så hade jag varit inne med nästan 40k och när då SB ställer för 40k till så är jag nog för dålig/mycket gambler att jag nog tryckt på call iaf...

Fast där kanske man borde hitta lägg? Hade ju varit bättre med 90k kvar än 50k. Fast 230k hade hägrat då...

Hoppas jag postar på rätt ställe. Minns inte så detaljerat, men ska försöka ge en hygglig bild av min sits och mitt misstag.

Nyss in på finalbord, är chippie med 130k och drygt 50k före 2:an och 3:an. (drygt 2k$ i första, ner till drygt 100$ för 10:e)

10 spelare. Blinds 2000/4000 UTG och UTG+1 foldar. UTG+3 ställer för ca 20k, jag i UTG+4 har JJ. Ngt (eller väldigt) överilat tänker jag att jag ställer för att isolera mig mot shorten. Foldas till SB som synar för 80k.

Han har AA och vips så är mitt gyllen läge inte lika gyllene längre.

Självklart var detta inte optimalt spelat, men var det superdåligt?

Kan ju inte gärna lägga handen, men borde väl bara ha synat?

Vad hade jag gjort om jag synat och SB ställt? Tror jag hittat lägg där, fast är inte säker...

Om SB minireraisat, hade jag kunnat hitta lägg då? Hade syn funnits då?

Skulle/borde jag ställt då?

Som sagt är infon bristfällig, men kanske kan få ngn feedback ändå.

Anmäld

Här kan man kolla in apan:

video

Den behöver minst sagt lite finslipning och sen är det oklart om verkligen 4,5-åringar får lira WSOP.

Edit: Får inte till länken...är en klåpare...inte helt olik en viss apa...

L (risig donna) = Linda Rosing

Fast nån måste väl ha tagit det? Tyckte t o m att jag läste det nånstans i tråden, men sen var det borta.

Jonasson Skrivet: 2006-04-24 19:08:09 Tråd: St Petersburg open...

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Jag ska till St Petersburg den 14/5 , är det några fler här som också

ska åka ?

Vilket flyg räknar ni med att ta ?

Jag ska åka om det bara löser sig med visum i tid, har visat sig rätt bökigt att få tag i alla intyg och dylikt. Har dock bokat flyg i tron om att visumet trots allt ordnar sig och jag åker dit söndag 14/5 18.55 och hem går planet 09.15 den 18/5. 5172:- för två pers t/r kostade det. Bokade via flyprice.se

Utan att veta hur det brukar gå till så tycker jag att det går för långsamt. Särskilt om man har intentionen att spela så behöver man info tämligen snabbt då det inte verkar helt okomplicerat att ansöka om Visum t ex. Sen vill man ju gärna hinna ta ledigt från jobbet och boka resa. Om dom väntar tills allt satellitspel är klart så tar det ju ända till 23:e april, vilket känns i senaste laget...

Jag skickade ett mail och bad om mer info, men fick svaret att jag fick lugna mig lite men att ett utskick om mer detaljer var på gång.

Jag vann en turnering . gratisrulle på pp igår kväll.

priset var ett paket till s:t petersburg värt 4000$

deet tycker jag var roligt...

 

Var hittar man info om St Petersburg-turneringen, när går den?

Spelar just nu, 77 kvar och jag har dubbla average...

 

Grattis förresten!

 

vet inte men det kom upp info när jag loggade in om hur man kan kvala

och där fanns det en länk.

dålig info annars.

jag vann igår kväll och har fortfarande inte fått någon bekräftelse.

det tycker jag också är dåligt... dom kanske har helg...

 

lycka till själv.

Igår var jag den lycklige vinnaren av denna frirulle och jag är också nyfiken på info. Har dock hittat lite info på ryska casinots hemsida.

[url=]http://www.goldengarden.ru/en/pt.phtml[/url]

Main event går t ex av stapeln 16-17 maj. Dock oklart vilka hotellnätter som ingår (skulle ingå fyra tycker jag mig ha sett).

Handen mellan Legato och Eckeskog är mycket intressant, och något att lära sig från. Enig om att Eckeskog gjorde en del fel, men vill ändå försvara beteendet på rivern. Pga alla diskusioner här så har jag också funderat på vad som egentligen hände. Jag kan vara ute och cykla.

 

Först: Eckeskog hade nog inte koll på hur Legato spelar, mer än att Legato är proffs. Vid Eckeskogs semifinalbord var proffsen riktigt aggresiva med lite vad som helst.

 

Sedan: Eckeskog spelar 75 på BB efter raise av Legato. Inte speciellt bra spel, men skiljer sig från hur han spelade i semifinalen.

 

5TT. Bra flopp för Eckeskog. Betar som han ska. Legato synar.

 

3. Bra turn. Betar. Legato reraisar, men inte så mycket. Här måste Eckeskog bestämma sig om Legato har en bättre hand eller inte. Men han väljer att syna. Chansen att förbättra 57 är ytterst liten. Legatos höjning representerar en stark hand (högt pocketpar eller triss), men behöver ju förstås inte vara det. All-in eller fold är ju det normala spelet. Men, om man som eckeskog gör synen, så bör man vara någorlunda säker på att Legato inte har en färdig hand. Så, eftersom Eckeskog synar, måste han i stort sett sätta Legato på två höga kort.

 

K river. Eckeskog checkar. Legato all-in.

 

Så, nu har Eckeskog satt sig i sitsen att han måste ta ett svårt beslut.

 

Men, är det så svårt? Om vi utgår från att Eckeskog hade rätt (vilket i sig är lite "fel", men annars har han spelat handen fel), så är det möjligt att Legato bluffar.

 

Legatos all-in är 80% av potten (tar detta från Legatos tidigare inlägg). Eckeskog behöver vara mer än 0.8/2.6=30.7% säker på att han har den bästa handen för att göra synen.

 

Kungen är ett skrämkort för Eckeskog, så även om Legato inte har kungen, är det troligt att han kan tänkas gå all-in i alla fall.

 

Så, eftersom Eckeskog enligt all logik redan har bestämt sig för att Legato har 2 överkort, så bör han fundera över handistrubution.

 

AK, KQ, AQ kan kännas som rimliga händer att spela vidare med utan träff. Sätt sannolikheten för varje hand av dessa till 1/3, och det är 33% chans att Legato har AQ och bluffar. Eckeskog behövde bara 30.7%, så synen är utifrån hur han har spelat korrekt. Han riskerar ju inte sin plats i turneringen, så det finns inget sådant att ta hänsyn till.

 

Sedan det här med att kunna läsa ett proffs som en del har kommenterat, utan att verka ha speciellt bra koll. Faktum är att Legato ser nervös ut. Som nämnts så ser Legato alltid lite nervös ut, det köper jag, eftersom jag inte kan uttala mig om det. Men, när man spelar en hand mot ett icke-proffs så är det oftast dumt. Det har jag experimenterat med en del, och det lönar sig att se säker ut vid en bluff, och nervös ut med nuts. (det här fungerar ju så klart inte mot icke-proffs som ändå är riktigt bra spelare, om man kör med det hela tiden, men mot ett okänt icke-proffs tror jag att det funkar) Legato behöver nog inte spela mot icke-proffs så ofta, så det är nog inget problem i längden.

 

För övrigt, själva betandet, tyckte jag var ypperligt skött av Legato. Det var en mästerligt spelad hand.

 

Eckeskogs spel preflop och på turn var däremot tveksamt. Floppen och riverspelet var däremot ok tycker jag, men man behöver ju spela rätt hela handen för att det ska räknas som bra spel.

Jag tycker Kilsmo är ngt på spåret här, har jag fel?

Litar på att Legato inklusive övriga proffs har rätt i att Eckeskog spelade handen fel (skulle nog tyckt det utan deras inlägg också), men framförallt preflop. Det gör ju att han sen sätter sig i en taskig sits senare i handen, men när han nu redan sitter där så är det kanske inte så galet...?

Var det bara jag som tyckte Sonnert såg ut som ett nervknippe hela programmet igenom? Tyckte han satt och skakade nervöst och såg obekväm ut. Eller som om han fått i sig 14 koppar kaffe nyligen.