Gå till innehåll

narcissist

Members
 Visa profil  Visa deras aktivitet

  • Innehåll Antal

    470

  • Gick med

  • Besökte senast

 Innehållstyp 

Forum Inlägg postade av narcissist

  5. Highstakes railtråd - läs inlägg 1 innan ni postar

    i Onlinepoker

    Postad

    Det är Ben86, vad ska man säga? :-)

     

    Försökte följa med hela men kände mig rätt borta den natten. Bestående är väl att Ben var rätt frispråkig (kunde uppfattas som kaxig/dryg här) med att Bloms pengar hamnar hos han i HUPLO men berömde samtidigt Blom för vad han åstadkommit i poker och vilken talang han är. Sa bland annat att Blom skulle vara hans #1 i alla nya spel och tog Heartstone som exempel, liksom att Ben sa att han själv inte skulle kunna kliva in och smasha 2-7 på det sätt Blom gjorde precis efter att ha lärt sig spelet. Verkar inte vara något snack om att Blom klev in gjorde grejer i det spelet som var revolutionerande och bättre än andra som spelat det mycket längre än han.

     

    Någon teori om att RaiseOnce/Ivey krossar VIPsen i Macao och mest spelar high stakes online för att öva. Gav RaiseOnce credit för sitt spel pre-flop i PLO medan post-flop-spelet lämnade lite att önska...

     

    Skönast var när Joey tog upp nån hand i 51k WCOOP (som Ben skeppade) och Ben snöade in på strategi. Standardrailarens reaktion på detta var väl typ "fuck this, jag lägger ner pokern" efter insikten hur jävla långt fram Ben är med sin GTO. :-D

     

    Ben sa att Sauce kan ha edge mot han men att det inte gör något för han ändå inte kommer spela Sauce.

     

    Wow. Långt för att vara försök till cliffs. Skrivet på ett par famous+cola.

  15. High Stakes MTTs railtråd

    i Flerbordsturneringar

    Postad

    Timex semipudlar...

    Going to address my criticism of Nopaleva since I've had many people reference it.

     

    1) I was informed that poker stars doesn't have a one player to a hand rule. I have no suspicions of him being Hastings or anything like that it was simply that his results seemed so bad that I thought it should be immediately obvious this guy sucks at poker.

     

    Whether he had anyone helping him throughout this tourney seemed like a relevant detail when I thought this rule existed but now that I realize it isn't a rule its no longer relevant.

     

    2) I look at A LOT of sharkscope profiles and did not realize how ridiculous spin'n'go graphs can be. Apparently this guy wins at a massive winrate (47 chips per game) in $30 spins yet his graph shows him as losing at an absurd rate presumably due to not getting anywhere near his share of big spins.

     

     

    As a result: I can say it is far more probable he played this tournament on his own than I originally thought and if he did have help it is much less of an issue than my tweet suggested.

    http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=48172304&postcount=445

×
×
  • Skapa nytt...