Klompen

Hur snygga och vackra vi är i månljuset.

han synar nog inte ett ställ med AhXh om det inte är Ah3h och jo han är typen som minireraisar stål. Okej, det vet du bättre än jag. Men varför skulle det vara just A:heart: 3:heart:? Personligen hade jag synat med any-given A:heart: X:heart: och speciellt om X varit en knekt. Men som sagt, det var du som spelade mot honom och om han spelar "stålet" sådär, kan bara ni två veta nu antar jag... oops skrev fel. AhJh menar jag såklart. och varför i hela fridens namn skulle du trebetta AhXh och sen syna ett ställ? Menade inte att jag hade tre-bettat med A:heart: X:heart: utan att jag hade synat ett ställ (om det var förutsättningarna att jag skulle syna 75 för att vinna ca 175-200 eller vad potten nu var). Klurig hypotetisk situation men du förstår nog vad jag menar.

Hur raderar man ett inlägg?

FEL i hand 1 FEL FEL FEL. Vad ska du få syn av som du slår? Varför göra en skaplig hand till en ren bluff? Det är väl snarare så att jag kan få honom att lägga rätt så många händer som slår mig genom att spela så. Tycker inte att det är ett givet fel. Men du riskerar att han ska blixtsyna med A Nehe, men det tror du inte att jag tänkt på eller så.

Min första tanke är att sätta in en blocking-bet på river men det kanske är helt fel? Vad hade du gjort ifall någon av dem satsat på turn?

han synar nog inte ett ställ med AhXh om det inte är Ah3h och jo han är typen som minireraisar stål. Okej, det vet du bättre än jag. Men varför skulle det vara just A:heart: 3:heart:? Personligen hade jag synat med any-given A:heart: X:heart: och speciellt om X varit en knekt. Men som sagt, det var du som spelade mot honom och om han spelar "stålet" sådär, kan bara ni två veta nu antar jag...

FEL i hand 1 FEL FEL FEL. Vad ska du få syn av som du slår? Varför göra en skaplig hand till en ren bluff? Det är väl snarare så att jag kan få honom att lägga rätt så många händer som slår mig genom att spela så. Tycker inte att det är ett givet fel.

Jag gillar inte riktigt all-in i det här läget. Du tänkte inte på att han kunde ha A:heart: X:heart:? Isf. så ligger du ju pyrt till. Jag vet inte heller om han skulle spela två-par eller set med att minimihöja den floppen då den är alldeles för dragvänlig. Eller är jag ute och cyklar trehjuling?

HAND 1 Tycker inte att hans bet på turn känns som ett motiverat A:club:-bet. Han skulle förmodligen checka turn då jag visat hög aggresivitet (både under den här handen och tidigare). Kändes mer som att han försökte "känna sig fram" till vad jag hade. Tror inte han hade set, då han förmodligen gått all-in på floppen med 55 och 88. Jag känner att jag kan få honom att lägga alla klöver utom A:club:. Resultat: Jag går all-in och han lägger sig. HAND 2 Tycker inte att en all-in känns motiverat med 88. Jag skall syna en minimi-höjning för att få se en flopp i position (kanske är galet tänkt?!). Kommer det A,K,Q eller för många hemska kort så kan jag kanske finna en fold. Resultat: Jag synar och killen visar upp J:heart: 6:heart:. Turn och river är "blanka" och fisken loosar sina stålars till mig.

Sorry. Skall ha en mer tydlig rubrik i forts. och bara en hand. Lovar o bättra mig. EDIT - svar och lite mer djupare analys kommer senare.

HAND 1 3 spelare limpar till Hero som hittar JJ på knappen. Hero höjer med 7 till 8. Fi som är UTG synar. Stacksizes: Hero 110, Fi ~220 Floppen kommer 5:club: 8:club: J:club: - Fi satsar 8, Hero höjer med 22 till 30. Fi synar. Turn kommer K:club: - Fi satsar 8, Hero? Fi har höjt 4/5 potter då jag satsat ut direkt på floppen. Typ den enda read jag har. Hand 2 Hero hittar 88 UTG med 120 i stacken. Höjer med 4 till 5. Fi (med 33 i stacken) i small blind minimi-höjer. Folds till Hero som synar. Floppen kommer 5:club: 2:club: 9 - Fi går all in med 25 dollars, Hero? * RP /bzkt