Fredrik123

Vad menar du med det? Du ska kontramöta en spelare som spelar tight genom att spela loose. Spelar motståndarn loose ska du spela tightare. Ifall motståndaren spelar aggressivt ska du spela mer passivt än annars, låta honom beta sönder sig. Är motståndaren passiv ska du vara aggresiv, valuebeta mera. Är motståndaren vek ska du bluffa mer mm. Är inte detta ens kontrastrategi? Jag förstår inte vad du menar med ditt enradssvar.

Vilken spelstil du ska spela, TAG, LAG, SLAG mm. beror enbart på dynamiken på bordet. Du ska kunna växla mellan de olika nivåerna beroende på motståndaren/rna. Sedan är det enklare att spela tight eftersom du får lättare beslut preflop.

Brut: Började min karriär som fixed-spelare, så matematiken har jag som grund. Jag måste erkänna att på senare tid så baserar jag mina beslut mer och mer på det psykologiska än på det matematiska eftersom jag huvudsakligen spelar NL. Brut, det som du tar upp om att sätta siffror på readen är det som jag tycker är min svaghet. Vid ett beslut på rivern kan det vara svårt att agera korrekt, matematiskt, mot Fi's handrange. Alltså välja rätt agerande; bet, c/s, c/f, RR eller c/r mot en viss typ av spelare (framförallt vid valen c/s eller c/r). Det är ofta här som jag litar på min read och väljer rätt agerande. Det svåra är alltså i min menning att beräkna sannolikheten på Fi's handrange, välja matematiskt rätt beslut (EV+) och att göra det innan tiden går ut. Kan det vara att då man spelar sitt A-game så är man säkrare på sin read? Mkt troligt..... Tackar oxå antesvante för ett bra inlägg. Mkt intressant att man ska balansera 70/30 på rivern.

Det är lugnt, skalle. Ursäkten godtas. Om du vill spela heads-up så kan vi göra det. Spelar mestadels 6max bord och ska börja se över mitt heads-up spel. Nu över till diskussionen som ängeln klart upplyste. Jag tycker diskussionen om ämnet, RR och c/r av riverbet, har gett mig lite att fundera på. RR på rivern är inte så komplicerat antagligen raisar man för värde eller om Fi betar ett stoppbet får man kalkylera hur stort bet som han inte synar eller om han kommer lägga sig överhuvudtaget. Det uppkommer vad jag kan minnas många situatiioner där man betat drag för att Fi ska lägga sig och på rivern betar de ut rakt in i en. c/r rivern är av en helt annan kaliber. Bland det viktigaste som jag förstår det är: 1) Du känner spelaren och hans spelstil. Du vet att han är aggresiv men är en tänkande spelare som kan lägga mediokra till medelstarka händer eller är vek spelare som lägger för många händer överhuvudtaget. 2) Du måste spelat handen som om du kan ha ngt. Det ska helst inte varit så dragig bräda om man nu ska bluffa för det kan sätta grilleri huvudet på Fi. c/r rivern vid c/c osv. har mindre chans att lyckas om du inte tror personen är helt tom pga betningsmönstret. 3) Ha en image som tricky eller spelar bra händer som set lite okonventionellt (och de vet om det) kommer avseevärt hjälpa en. 4) Finns säkert fler kriterier som jag inte kommer på nu - någon som kan hjälpa till? Jag vill tacka ovanstånde och de som bidragit med länkarna, jäkligt intressant.

Från ditt uttalande så tror jag att ja hellre skulle vilja möta dig. Jag spelar mot dig om du vill, Skalle88?

HAHA, Du fattar fortfarande inte skalleper... Jag spelar inte på varken NL25 och NL50. Jag är en vinnande 1/2 NL spelare (5-7 bord) på prima har varit det sedan jag satte in 30$ på prima för 3-4 år sedan (har dock inte alltid spelat på prima). Jag kommer inte c/r och RR rivern av ngn betydande frekvens. Jag är mkt väl införstådd i hur man tar Fi's pengar. Det som är intressant är ifall de är tänkande spelare eller weakTighta. Vet att det är mkt situationsbaserat och man måste känna till spelarna, men jag ville bara ha igång en diskussion om de få ggr man är i den situationen och höra Era tankar. Tydligen har jag fått käppar i hjulet av vår allas Skalle. Från min synvinkel; spelar ett 18/13/5 spel och skjuter både flopp, turn och river ibland. Det är oftast detta scenarion, c/r eller RR av riverbet, kommer upp i min menning -man raisat preflop, betar flop - syn, betar turn - syn, och på rivern händer följande scenario...... framförallt ifall man sitter ur pso. Ska man välja checksyn, valuebet eller checkraise (beroende på stykan av handen och Fi's handrange)? Man står iallafall på rivern med ett svårt beslut eftersom deras handrange oftast är bredd. Framförallt då de synar i sen pos. Självklart hjälper PT en i ens beslut och ens kunskap om spelaren, men dock... De flesta av dessa situationer förekommer självklart vid djupstack spel och potten blivit någorlunda stor på rivern. Det är då du kan sätta riktig press på vissa spelare och fel spel kan bli dyrbart. Jag gillade ditt inlägg brut

Skalle88: Djupt vatten. Det är du som inte förstår frågan. Det är INTE CBets och followups, vilket stod inom parantes i min fråga, som jag vill VETA. För Er som inte orkar scrolla upp: (alltså inte att beta ut på bluff). Grundsyftet med min fråga var att ge upphov till en diskussion kring de faktorer som är relevanta för den här typen av spel; c/r och RR av riverbet. Allrighty then, Mr Negativity Hjort: HAHA, alla skulle väl önska att man kunde läsa av händer i folks ansikte, händer och kroppspråk som vissa av de riktigt stora inom poker kan. BETA UT: missade färg- och stegedrag som spelats starkt: bet, bet, bet - preflop till river. Oavsett spelare, förutom callingstations eller om det finns stark misstanke att han är i callingmode - kan mot vissa spelare lösas av att beta stort. AK/Q, KQ/J/T, QJ/T/9, JT/9/8 som inte står vid showdown. PP som inte står vid showdown. CHECKRAISEBLUFFAR: jag då med Ax som kanske står i showdown? Eller checkraise bluff(?) med ett litet pp, mellanpar eller bottenpar? Ett litet 2-par på farligt bräde? AA på QJ27K? QQ på KJ47T? Missade färgdrag o stegedrag som jag mixar upp med att 3beta?

Ingen som vet? Eller ingen som någonsin lyckats med river bluff?

Hej, skulle vilja dra igång en diskussion om hur man raisar bet på rivern på bluff. Skulle vilja veta andras tankar om huruvida ni går till väga och vilka scarecards som är bäst att bluffa på. Jag tänker då mest på att checkraisa rivern ur pos. och reraise riverbet i pos. (alltså inte att beta ut på bluff) Vilka är kriterierna och vilka motståndare ska man reraise på bluff på rivern? Hur mkt måste river-betet vara eller hur många ggr större måste river-betet vara för att lyckas? Stackstorlekarna som krävs för att lyckas?... mm.? Detta är ganska avancerat och måste anpassas efter situationen, men skulle vilja höra Era tankar?

Jag hade nog gott på rosens linje även om de finns lägen då man skjuter igen då ässet kommer men för att få ut mest värde av handen så tror jag rosens linje e optimal.

De gångerna som jag använde autoratingen så tryckte jag på ikonen örnen i PT med alla fönster stängda. Då ska det inte ta lång tid, men jag vet inte om autorating säger mig så mkt. Har aldrig använt det i spelet utan jag tittar på statsen och sedan avgör man bästa beslut.

Svar på fråga 2) e nog att ditt ramminne, processor eller grafikkort inte klarar av så många bord. Framförallt om du använder PT och PAH oxå.

Så här ser det ut ifall du går allin innan floppen. Sedan kompliceras uträkningarna ytterliggare ifall din motståndare lägger sig då du betar eller ifall du lägger dig då han betar på floppen vid scare cards. 0.75*202=151,5 (75% av gångerna förlorar du 151.5 kr) annars vinner du ca 50 kr. 0,05*202=10.1 varav 30% av gångerna torskar du 0,3*10.1=3.03. Detta ger en vinst på ca 7 kr. 0.2*202=40.4 kr varav du torkar 20% av gångerna 0.2*40.4=8.08. Detta ger en vinst på 32 kr.

När fi betar ut 4 sätter jag honom på typ jj, AT eller kanske AQ förutom dragen. Min uppfattning är att när de betar ut 4 så har de ngt men e defentivt svaga om de inte reraisar allin. Skulle tippa att han satte draget eller fick tvåpar på river.

Jo men problemet e att jag inte har några stats på honom, vilket ifs lutar mot checkraise på turn, men kändes som han valuebeta turn med halvpott alternativt billig bluff. Han hade nog betat större på turn på bluff, mer åt full pott, och då hade jag checkraisat allin.