AdslVerbe

Jag vek mej ju naturligtvis. FAN vad vekt . Fick liksom magkänslan efter pottsynen på flopp att han limpat med nån A4c eller nått. Turnspelet suger oxå naturligtvis både från mej och han antagligen men jag tappar ju kontrollen över handen där.

Fan vad jag suger...vek mej på river min jädra pottsork . Precis som några säger 16beten på turn gör bara att jag tappar kontrollen på handen.

En ganska vanlig hand där jag gör ett lite konstigt spel på turn (läs mina tankar i hh:n). Sen undrar jag om jag trotts allt bör syna hans lilla bet på rivern. Jag får ju rätt bra pottodds men känner ändå att jag kan vikta hans hand väldigt mycket åt färgen. Fi har 55/2,38/0,37 på ynka 40 händer. ***** Hand History***** $100 PL Texas Hold'em Table Adam Turbo 6 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 7 Seat 1: Hero ( $192.96 ) Seat 4: jon75 ( $134.79 ) Seat 6: Predator ( $193.23 ) Seat 7: Skojar ( $18.93 ) SB Seat 8: takeshi ( $102 ) BB Seat 9: Kickan_79 ( $138.32 ) UTG Seat 10: skorpan42 ( $293.53 ) Predator posts small blind [$0.5]. Skojar posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] takeshi calls [$1]. Kickan_79 calls [$1]. skorpan42 calls [$1]. Hero raises [$6.5]. jon75 folds. Predator folds. Skojar calls [$5.5]. takeshi folds. Kickan_79 calls [$5.5]. skorpan42 folds. Pott 22 ** Dealing Flop ** [ ] Skojar checks. Kickan_79 checks. Hero bets [$22]. Skojar folds. Kickan_79 calls [$22]. Pott 66 ** Dealing Turn ** [ ] Kickan_79 checks. Hero bets [$16]. Betar 16 här!!! Vet inte om det spelet suger riktigt fett eller inte? (antagligen gör det väl det) Egentligen är det något så ovanligt som en nästan ren infobet:shock:. Min tanke är att om jag bara får syn kan värdebeta dom flesta rivrarna, får jag omslag (som på dessa nivåer ofta är minimala) kan jag lätt syna för att dra till kåk som i detta fallet. Är det bättre att dundra på för värde direkt?...eller kanske en check för pottkontroll är det bästa här?...samtidigt vill jag ju inte ge gratiskort ifall han sitter på någon annan skumm hand med Kickan_79 raises [$38]. Känns som han har nötfärgen extremt ofta här? Hero calls [$22]. Pott 142 ** Dealing River ** [ ] Kickan_79 bets [$39]. Hero ? Given fold? Ingen jättebet direkt.

En ganska vanlig hand där jag gör ett lite konstigt spel på turn (läs mina tankar i hh:n). Sen undrar jag om jag trotts allt bör syna hans lilla bet på rivern. Jag får ju rätt bra pottodds men känner ändå att jag kan vikta hans hand väldigt mycket åt färgen. Fi har 55/2,38/0,37 på ynka 40 händer. ***** Hand History***** $100 PL Texas Hold'em Table Adam Turbo 6 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 7 Seat 1: Hero ( $192.96 ) Seat 4: jon75 ( $134.79 ) Seat 6: Predator ( $193.23 ) Seat 7: Skojar ( $18.93 ) SB Seat 8: takeshi ( $102 ) BB Seat 9: Kickan_79 ( $138.32 ) UTG Seat 10: skorpan42 ( $293.53 ) Predator posts small blind [$0.5]. Skojar posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] takeshi calls [$1]. Kickan_79 calls [$1]. skorpan42 calls [$1]. Hero raises [$6.5]. jon75 folds. Predator folds. Skojar calls [$5.5]. takeshi folds. Kickan_79 calls [$5.5]. skorpan42 folds. Pott 22 ** Dealing Flop ** [ ] Skojar checks. Kickan_79 checks. Hero bets [$22]. Skojar folds. Kickan_79 calls [$22]. Pott 66 ** Dealing Turn ** [ ] Kickan_79 checks. Hero bets [$16]. Betar 16 här!!! Vet inte om det spelet suger riktigt fett eller inte? (antagligen gör det väl det) Egentligen är det något så ovanligt som en nästan ren infobet:shock:. Min tanke är att om jag bara får syn kan värdebeta dom flesta rivrarna, får jag omslag (som på dessa nivåer ofta är minimala) kan jag lätt syna för att dra till kåk som i detta fallet. Är det bättre att dundra på för värde direkt?...eller kanske en check för pottkontroll är det bästa här?...samtidigt vill jag ju inte ge gratiskort ifall han sitter på någon annan skumm hand med Kickan_79 raises [$38]. Känns som han har nötfärgen extremt ofta här? Hero calls [$22]. Pott 142 ** Dealing River ** [ ] Kickan_79 bets [$39]. Hero ? Given fold? Ingen jättebet direkt.

Nä, det vet jag inte. Jag spelar inte så himla mycket poker som många andra här inne. Jag har helt enkelt inte tid. Kanske just därför jag kan hålla hyffsad fokus för nivån när jag väl spelar. Dessutom spelar jag aldrig FULL...lätt berusad händer dock vid undantagsfall. Men jag har absolut mina hål och luckor.

Känner ofta som dej fast tvärt om. Jag är ofta väldigt tveksam till om jag spelar rätt, men vinner rätt mycket ändå när jag spelar. När det gått dåligt tar jag det ofta bara som ett kvitto på att jag är en kass fisk. Blir alltid lika possetivt överaskad och förvånad när jag läser mina PT stats som BB/100h tex. Bad beats och liknande tar jag oftast med ro om dom inte duggar sinnessjukt tätt. Dock verkar det påverka mitt spel något i en negativ riktning utan att jag riktigt tänker på det till en början. En kass push eller syn känns och sätter sej tydligen 10ggr värre än 3st bra för mej. edit: kan vara en självförtroende fråga?

Ok. Tack för ett utförligt svar. Själv brukar jag inte heller köpa in fullt på 2,5/5 av en anledning som jag inte riktigt vet . Kanske du hjälpte mej lite på traven .

hehe...riktigt kul faktiskt. Har du svartballe i mannemusa .

Spelar du alltid så short på 2,5/5. Såg dej här om dagen - lika short då (runt 50BB). Varför isåfall?

Att kopiera notes från mitt konto, från en dator till en annan har jag testat. Det funkar fint. Nä, jag inte testat att kopiera kompisars notes. Däremot delar automatiskt jag och frugan notes på samma dator från två olika konton. Lite konstigt med tanke på att en sak som HH är avdelad i olika mappar, men inte notes alltså. Men gör bara en säkerhetskopia på dina notes innan du klistrar in kompisarnas notes ifall det skulle bli något strul.

ooouuuuiiiiiiiiiiiii:mrgreen:

Jag blir inte upphetsad eller upprörd särskilt ofta men mitt spel påverkas garanterat negativt efter några sura utdragningar. Känner jag att jag har bra edge på bordet/borden trotts allt å stannar jag kvar, annars tar jag ett break på minst några timmar.

Bara på din dator. Dock kan mappen lätt kopieras och klistras in i mappen på din laptop.

Så tolkade jag det i vart fall. Vet ej om han skrivit om det någon annan stans. inte vad jag har minne av.

Ja, enligt gdaily

Att man alltid måste förklara allt . Nä, men dom vinner ju, men ger så lite profit att det är bättre värde i att försöka sälja dom.

Vilket är en förklaring till varför dom säljs...med vinstgaranti.

Stämmer säker. Två enskilt förlorade spel i roulett kan ju knappast aldrig i kombination bli vinnande. Så enkelt är det.

Säg att man betar en enhet i högra kolumnen samt en enhet på svart eftersom dessa är överrepresenterande i vänstra och mittersta kolumnen tillsammans. Var spricker detta system? Skulle vara kul att se en uträkning uppställd.

Det enda jag eventuellt kan se som skillnad är ju valutan i sådan fall. Det skulle isf innebära att man bör hantera pengarna hos pokerklienten med större försiktighet än dom på ens hemmabank.

Det handlar ju först och främst om bankrullekrav. Sen var du har pengarna spelar ju ingen roll så länge dom är öronmärkta för poker och tål kraftig varians. Om jag äger ett par byxor och $2000 för att omständigheterna blivit sådana vore det rätt dumt att spela NL $5/10 hur mycket värde det än är för mej. Antar dock att du trotts värdet menar att man bör följa bankrullekraven för nivån.

GL

Skaffa en snäll go flickvän/fru/mamma som passar upp dej under grindperioderna. Funkar bra så länge dom inte pratar för mycket. Det är nöten .

Är det du på bilden?