Gå till innehåll

ZILLOW

Members
  • Innehåll Antal

    208
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av ZILLOW

  1. hahahahahahahahahahahahahahahahahah

     

    exakt som Jakelamotta säger så spelar t.ex cts "matematiskt poker"

     

    Däremot så finns det ingen i världen som spelar matematiskt korrekt poker.

    Den som spelar matematiskt korrekt poker är oslagbar om du undrar..... Spelar ingen roll vilka reads eller tells du har, det går INTE slå den spelaren som spelar matematiskt korrekt poker.

     

    fwiw så kan nog nebbis mäta sig med sbrugby, green plastic osv...hjort har jag ingen aning om

     

    på villket sätt spelar han mattematisk poker? han säger ju själv att mycke av hans spel är på feel

  2. Hehe, de du nämner spelar enbart med matten som stöd, motståndarens range och så kan de dock få info om från timing tells och flöde.

     

    ok det går med andra ord inte att spela texas överhuvudetdtaget utan att använda matte vare sig man vill el inte. Det e ju klart att dom sätter spelarna på handranges?? är det det som är matten i poker el vad? förklara för mig som jag våre 5år :-)

  3. Hur kommer det sig att nebbis hjort med flera som spelar en mattematisk "korrekt" poker inte kan mätta sig med tex sbrugby cts stinger geenplastik?

    Dom verkar ha en helt annan approach till pokern och pratar mycket om gameflow och gutfeeeling timingtells osv.. inget negativt menat mot hjort och nebbis dom verkar vara grymt smarta killar, är bara nyfiken hur ni andra ser på saken för det va ju ganska mycke snack här på forumet förut om korektt mattematisk understöd poker är den som krossar.

  4. Jag var iaf helt lost i given och kunde inte sätta honom på en hand. FI:s flopp minbet var ju också lite konstig. Var förståss rädd för ett set, men samtidigt så måste hans HD ju också innehålla JJ+, par+flushdrag, steg+flushdrag osv. Missclick % är väl svår att uppskatta, men visst finns den möjligheten också. Synfiskar som både jag och Bushel är så kunde jag inte lägga. River var :Js: , FI muckade och jag fick kamma hem en fin pott.

     

    Lekte lite med pokerstove efteråt, och det visade ju sig att jag har en ganska bra equity mot FI:s HD om den också innehåller alla drag.

     

    Text results appended to pokerstove.txt

     

    2,244 games 0.001 secs 2,244,000 games/sec

     

    Board: 2d 9d 4h 8h

    Dead:

     

    equity

    Hand 0: 69.251% { 9c8d }

    Hand 1: 30.749% { 99+, 44, 22, AdKd, AhKh, AdQd, AhQh, JdTd, JhTh, 7d6d, 7h6h, 7d5d, 7h5h, 6d5d, 6h5h, 5d3d, 5h3h }

     

     

     

     

    Kul att du kollat in videon! Nästa kommer troligtvis att bli mot forumiten Frekje på nl100, då på ongame så mitt nick kommer nog att läcka ut. :-)

    Vill minnas att det var någon annan också som ville att jag skulle spela in en på nl200, så kanske jag tar och gör det då också nästa vecka.

     

    Hur kommer du fram till fi`s HD med pokerstove? är ny med pokerstove. tex om fi spelar 30% av all händer ställer du bara in pokerstove på 30% el e jag ute och cyklar

  5. Men är du alldeles jävla dum i huvudet? Jag skrev nyss ett hur konstruktivt inlägg som helst i frågan och hjälpte dig som fan med att berätta hur du skulle räkna på bb-ranges. Dessutom vägrade jag att överhuvudtaget uttala mig om "hur mycket jag vunnit" här eftersom det inte är relevant för ämnet på minsta sätt och jag har ingående förklarat VARFÖR det är så också. HUR kan du få det till jag är 100% intresserad av att skryta? Sedan "erkänner" jag att jag inte är ett dugg intresserad av att diskutera med dig eftersom det inte ger mig ett enda dugg som spelare, iom att jag uppenbarligen ligger mil före dig. Istället är jag vänlig nog att berätta hur ett och annat ligger till för dig, men för det får jag bara ovett. Min irritation kommer av att du uppenbarligen inte har en aning om vad du pratar om, men ändå har tonen av expertis i dina inlägg. Det är höjden av arrogans och skrytsamhet.

     

    För övrigt var det där om mina rikedomar givetvis en ironi på din idiotiska resultatfixering. Jag har inte rätt för att jag vinner pengar, jag har rätt för att mina resonemang håller för granskning.

     

    För fan, ryck upp dig, din praktåsna.[/quote

     

     

    :lol: Trevlig kille

×
×
  • Skapa nytt...