Har ingen HH på denna hand men får försöka komma ihåg handen så gott det går:
Sitter på BB med 89s
2st limpar fram till mig som checkar.
Floppen kommer 10 J Q, rainbow
check från SB jag bettar ut pott på ungefär 17dollar
Knappen synar, så gör även sb.
turn: 7s.
7an gör nu att det ligger 2 spader på bordet.
sb ställer nu med sina restrerande pengar (ca $680)
jag tänker ett tag(har själv ungefär $710 vid det här tillfället), men väljer att syna har en read på honom som väldigt fiskig.
Han visar upp AK (högre stege) och vinner potten..
till min fråga.
Var det en dålig syn?
Jag resonerade så här:
1. Han hade visat fiskigt spel innan så han kunde sitta på vad som hällst.
(från ett par till stege)
2. Om han hade haft AK hade han haft nötterna, varför då göra ett sådant kraftigt överbet när det är 2 andra med i potten?
OK om han ville skydda sig mot det eventuella RR färgdraget, men tycker ändå inte att man ska sätta någon på ett färgdrag där.
Färgdraget där går ju inte in så ofta på rivern att han måste ställa, potten var ju bara på ungefär $70, varför inte i stället beta lite (ung potten igen) och även om färgen skulle komma skulle jag beta ut rivern.
Får man då en kraftig raise mot sig kan man ju se sig slagen av någon fisk som synade rr draget (om rivern vore ett till spader).
hoppas ni förstår hur jag tänker, kanske inte är den bästa på att förklara
Hur skulle ni resonerat i denna situation?
skulle ni synat?
(Hoppas ni förstår min analys) ; D
