hormoslyr.

Första handen tycker jag du ska jacka upp, har han ett inte set ligger du ju en bit före, och har han set - inte alls långt efter. Strax över $60 är lagom. Slår han om, slår du om tillbaka. Den andra handen är mer komplicerad; det är en hand som jag vill hålla ned potten med. Men i den här situationen, när du betar rakt ut - utan att checka till fi, tycker jag du skall slå tillbaka c:a $60, synar han sitter han antagligen med en svag kung eller sämre, slår han om turn när du betar ut, skulle jag antagligen lägga, om du inte kan läsa fi bättre än jag - utifrån tidigare händer. Lättare att läsa fi om du har kommandot. Jag spelar mycket hu, både fl och nl, och i åtta fall av tio fattas besluten efter motståndarens karaktär; jag försöker hålla ned potterna i början i nl, medan jag i fl trycker på ordentligt för att visa vem som bestämmer. Att börja vekt och tight behöver inte vara negativt i nl om du klarar av att växla tempo. Men med den flop du hittar i ex1 finns inga alternativ, degen skall in, om du nu klarar lite swings.

Jag undrar om man inte skulle kunna dela in handanalyserna litet bättre - efter stakes? Man kanske inte alltid vill leta igenom 14 poster, innan man finner en post från en nivå som man önskar analysera. Jag är ny på forumet, så jag vet inte vad man kan önska sig, men kanske en allmän medvetenhet som åtminstone antyder nivån - ex beteckningar som L för low-, M mid- och H för highstakes - vilket resulterar i fler organiserade trådar. FLT$1-2 och FLT$10-20 skiljer ju sig enormt, och detta gäller ju åt båda håll: en spelare på den tidigare nivån utvecklas mer genom att analysera inom egen sfär, medan den senare kräver stimulans från sin. Detsamma gäller dagböckerna; emellertid fattar man ju tycke för vissa dagboksskribenter oberoende nivå - som man återkommer till. Är detta fnulligt?

Skrev syn, menar slå om - givetvis.

Vet inte om du skall lägga sådan stor vikt vid hans stack, särskilt när han inte visat någon hand hittills - mycket svårbedömt. Jag tycker det ganska rakt av är 50/50 för syn; vilket berättigar en syn. Synar man med AK och träffar AK måste man fullfölja i 19 fall av 20.

Jag skulle aldrig ta till ett sådant preflop-spel - hellre med 65s eller 89off - även om jag skulle få weak tatuterat i pannan resten av livet. Du spelar dock handen rimligt efter detta; där hade jag absolut kunnat följa dig, men samma spel hade fungerat, om det fungerar, med 89off. Han kastade så klart?

Angående cont-bet-frågan: Det primära är väl ändå vilka typer av spelare man är uppe emot. I o f s, är det en HU-situation så måste man beta, men jag undviker exempelvis att beta en låg flopp som preraiser med två överkort, mot tre motståndare - då jag säkerligen ligger efter, och gärna ser ett till kort gratis. Emellertid mot 2 motståndare får man söka svaret i deras tidigare agerande. Jag försöker ofta beta läskiga brädor om jag är i pos mot få motståndare och tror att jag kan vinna potten direkt, och sitter med överkort. Turn är ju en betydligt svårare gata. Hur ser ditt spel ut där? Hur ofta cont-betar du turn HU - i alla möjliga spektakulära situationer?