Lilly77

Det fungerar fortfarande inte för mig. Det går bra att logga in men direkt när man ska klicka in på ett bord så hänger sig klienten... grrrr....

Jag har problem med Unibet. Jag antar att det är samma nätverk. Klienten fastnar i läget "refreshing game state"

Visst, turneringar åker in i statistiken men det ser jag inte som något större problem eftersom de ändå särskiljs. Det vore i och för sig bra om man kunde radera viss specifik statistik som tex turneringar. Jämför man dock gränssnittet för handhistorik med det som tex Bestpoker, Svenska spel eller Betway har så är Betsson klart överlägsen.

Det jag gillar med Betsson klienten är: 1. Väldigt bra sammanställning av statistik över ens spel. Detta underlättar när man ska analysera sin handhistorik i efterhand. 2. Jag tycker att det en en rätt hyffsad grafisk design på klienten. 3. Det är bra "player notes" möjligheter med klassificiering av spelare.

Vet ni några andra pokersajter som använder samma klient som Betsson? Jag gillar deras klient riktigt mycket så jag är tacksam för alla tips!

PT/PAHud?

Hur lyckas man med en bra struktur på player notes:en? Ett exempel på struktur som jag börjar fundera på är den enligt nedan. Vad tror ni om det? Nivå: Nybörjare Spelstil: Oftast tight SlowPlay: Ja All-in kort: AA, KK, 1010 Övrigt: Spelar ibland blabla... Är det något mer som kan vara bra att ha med i sina noteringar?

Jag har börjat göra "player notes" på spelare men jag har svårt att få en bra struktur på det hela. Har ni några bra tips på struktur? Vad brukar ni skriva i noteringarna? Lång text känns opraktiskt? Kanske ska man försöka spalta upp det på nåt bra sätt. Till exempel... Spelstil: Oftast tight SlowPlay: Ja Nivå: Nybörjare Övrig notering: bla bla... m.m. Elller hur gör ni?

Jag har försökte analysera mitt spelande och tittat på var jag brukar förlora mest och det är när andra spelare gör en väldigt hög satsning vilket tvingar mig all-in. Eller att jag själv blir för ivrig och försöker köra någon annan all-in. I dessa lägen räcker det inte med det högsta paret och en någorlunda bra kicker. Jag har därför börjat fundera på att enbart börja syna när jag har två par och högre, och köra lite lugnare när jag har par. Detta kanske är självklart men hur ser ni på detta? Några råd?

Jag vet inte om detta finns men om det inte finns så kanske det vore något att lansera. Idag är det väl oftast pokersajter som sponsrar olika bra spelare men hur skulle det vara om flera privat personer skulle sponsra en spelare, dvs man köper andelar. Syftet är givetvis sedan att spelaren ska försöka dubblera pengarna så mycket som möjligt under en viss specifik tid. Gör spelaren ett bra jobb så kommer det leda till återkommande och fler kunder vilket givetvis även genererar pengar till spelaren själv. Vad tror ni om detta? PS. Jag visste inte riktigt vilket forum jag skulle publicera detta inlägg så om det passar bättre i ett annat forum så är det bara att flytta. * Flytt till Poker OT - QoS *

Jag har testat att justera min strategi och inte bara köra på minimuminsättningen samt börja spela på lägre nivåer. Jag hade inne pengar på en amerikansk pokersajt och där var de lägsta nivåerna 0,05/0,1$. Istället för att köra mimimuminsättning på 1$ så har jag satt in 5$ och det går bättre än innan. Tack för tipset! Jag kör dock fortfarande "hit and run"-strategin fast när jag ungefär dubblerat min större insättning. De fördelar som jag kommit fram till med den strategi jag har är följande: + Säkrar min avkastning bättre + Minska risken för att drabbas av fusk + Minska sannolikheten att förlora mycket på ett bord där ens motspelare är bättre än en själv. + Minskar motspelarnas möjlighet att läsa mitt beteende och använda det mot mig. Om de inte använder sig av "player notes". - En nackdel är att det minskar min chans att lära mig andras beteende men om jag blir bättre på att använda "player notes" så kan det minska den chansen en aning. Jag vet inte om jag tolkat saken rätt angående det här med "hand distribution" men i nedanstående sida så finns det lite olika starthänder. http://www.spela-poker.net/starting-hands.php Oftast så brukar jag bara syna och inte raisa innan floppen. För när spelarna kommit fram till att man är en tajtspelare så har de en tendens att lägga sig och då hoppas jag istället att någon annan höjer. Det har visat sig fungera rätt bra på 10-mannabord. I och för sig så brukar jag raisa när jag får ett par mellan 77 och QQ och sen beta på lite extra när floppen inte visar kort högre än 10. Det har visat sig oftast fungera med sådana halvbluffar. Synar någon så gör man en större satsning vid turn då brukar de lägga sig. Jag vet att jag inte följer proffens direktiv och spelar lite för aggressivt visa kort och för soft andra men jag vill inte vara för uppenbar spelare. Man ska inte riktigt veta var man har mig. Kom gärna med feedback! Jag tackar i alla fall för alla råd ni gett!

Vad innerbär förtkortningen HD?

-> Verdi Jag förstår och jag antar att din spelstil generar bra avkastning till dig. Men de du spelar mot varför förlorar de? Vad är det som gör att de är sämre än du?

-> SWEadden123 Har man vunnit en del på ett bordet så ger det vissa fördelar det håller jag med om. Jag har märkt att det blir lite annan stämning på bordet om man vunnit en del. Vissa spelare har en tendens att bli tajtare vilket man kan utnyttja med lite bluffar här och där. Men rent generellt gillar jag nog spela lite oerfaren, vara lite i skymundan och hugga till när någon spelare känner att denne kommer att vinna En annan fördel med att byta bord ofta är att minska risken att förlora mot folk som försöker fuska. Hur utbrett fusk är vet jag inte men att det förekommer är väl ett faktum.

-> brut Vad innebär HD?

-> Sommar Jag är inte orolig att förlora 4 euro. När jag går in med 4 euro så utgår jag bara från att det är det jag max kommer att förlora vid ett specifikt bord. Men skulle jag sätta in 8 euro då skulle det kännas lite. Jag har testat att spela på 0,25/0,5 bord och där var det lite läskigt men det gick ändå väldigt bra speciellt en gång. Då drog jag hem en pott på 70 euro. En sådan pott skulle jag dock aldrig dragit in om jag bytt bord när jag bara dubblerat. För jag började med 10, gick upp till 25 och sedan 35 och därefter 70, efter det valde jag att sluta Om vi går tillbaks till detta med 4 euro så känns det inte mycket att förlora det. Visst det är tråkigt men skulle jag förlora så har jag ändå en bankrulle som klarar av det utan problem.

Jag visste inte att det fanns ett begrepp för spelare som byter bord när de vunnit en större pott. Jag visste inte heller att det fanns ett sådant förakt mot sådana spelare. Vad beror detta förakt på? Är det för att det oftast är en fungerande spelstil? Själv blir jag riktigt irriterad på spelare som superbluffar med 7-2 eller med några andra konstiga kort Men jag föraktar ändå inte dessa spelare. De spelar på sitt sätt och jag mitt. I alla fall, scouserandy du verkar vara en kunnig spelare. Skulle jag kunna titta lite när du spelar en dag för att se hur spelar. Jag är väldigt nyfiken och vill gärna lära mig mer. Du kan skicka mig ett PM om tid, plats och vad du har för spelarnamn så lovar jag att komma. Även andra bra spelare får gärna höra av sig.

--> Sommar Det jag vill är att försöka hitta ett framgångsrikt sätt att få min bankrulle att växa samtidigt som jag försöker förbättra mitt spelande. Jag är inte ett proffs (som ni alla säkert märkt) men genom att spela på detta sätt så har jag råd att göra missar, lära mig och få pengarna att växa rätt okej. Tror du det skulle gå bättre för mig om jag spelade på lägre nivåer? Det skulle vara intressant att tex jämföra vinstprocent i olika spelstilar och bord. Jag har inte gjort någon sådan uträkning men det vore intressant. Men i det hela har jag gått ungefär 500 plus vilket är rätt okej tycker jag. Det blir ju inte så mycket pengar på de låga nivåerna men mitt mål är att bygga upp min bankrulle lite till och sedan gå upp en nivå till för att se hur min spelstil fungerar där. Aristoteles sa förresten en bra sak. Han pratade om den gyllene medelvägen. Han menade att varken överdrifter eller underdrifter är en framgångsrik väg i längden. Framgången finns mellan dessa två. Mod är tex medelvägen mellan feghet och våghalsighet. Troligtvis är det så att jag är lite för feg i mitt spelande och att jag behöver utveckla mitt mod men det kommer

-> scouserandy Jag kör ofta inte all-in preflopp om inte någon höjer kraftigt och jag sitter på AA eller KK. I sådana situationer kan jag tänka mig sätta press på den andre spelaren. Men om dessa spelare har hittat ett framgångsrikt koncept som gör att du åker dit på det gång på gång då är det väl dåligt spel av dig och inte av de. Så vem är det som är tomte här?

Ni skriver att ni stannar kvar så länge ni vinner. Men han jag nämnde som kom upp till ca 120 euro han förlorade väldigt mycket på en giv när han satt på en bra hand och en person höjde kraftigt. Så det gäller väl att ha en liten känsla för när man ska sluta och fortsätta. För det kan ju vända ganska snabbt. När jag läst lite artiklar här på forumet och andra ställen så handlar väl mycket om att få så bra avkastning på sitt kapital som möjligt. Har man mer än dubblerat sin stack då bör man väl byta bord för att säkra sin avkastning? Detta kanske är helt fel men vidareutveckla lite hur ni tänker...

-> Verdi Det glömde jag säga också. Går det dåligt så brukar jag byta bord. Skulle jag tex förlora det jag satt in så byter jag bord eller om jag känner att spelet inte känns riktigt rätt. Du skriver att du stannar kvar så länge du vinner men varför inte ta en paus i typ någon minut och sedan gå tillbaks till bordet med en ny insättning? På så sätt har du säkrat det du vunnit.

Jag skulle gärna få lite feedback på när jag ska byta bord. Hittills har följande fungerat rätt bra på nivå 0,1/0,2 euro. Jag sätter in ca 4 euro. Min spelstil är ganska tajt. Oftast går jag ner lite på grund av blindsen och för att jag inte träffar något bra på floppen men sedan brukar jag dra in ca 3-4 euro. Efter det så brukar jag byta bord. Anledningen för att jag gör det är för att minska chansen att förlora allt jag vunnit. För får man en bra träff senare och man möter en väldigt aggressiv spelare som kör en all-in då är det lockande att syna när det ligger mycket pengar i potten men då är risken att man förlorar allt man byggt upp. Vilket har hänt några gånger. Därför har jag valt att byta bord när jag ungefär dubblerat det jag satt in. Hur ser ni på det? Bra, dåligt? Jag har även följt en väns spelande på nivåerna 0,5/1 och oftast tycker jag det har sett ut så här för honom. Han sätter in 25 euro. Vinner mycket och går upp till cirka 80-120. Han fortsätter att spela och sjunker ner sedan till 25-50. Jag förstår inte riktigt varför man fortsätter att spela om man kommit upp till tex 120. Varför inte byta bord? Eller bör man byta bord? Vad tycker ni?

Tack för allt! Nu förstår jag bättre hur det fungerar Denna mening var det som fick mig att förstå det hela: "Ja, ett färgdrag träffar oftare än ett stegdrag Nej, du får inte färg oftare än stege. "

Jag måste fråga en sak till. Sen så ska jag sluta trakassera er Anta följande scenario: Spelare 1: Kh, 10h Spelare 2: 8r, 7r Floppen: 6h, 5h, 2k Om man enbart slumpar de två sista korten. Då borde väl spelare 1 få fler gånger färg än spelare 2 får stege, eller? För jag läste någonstans att det var ca 34% att få färg om situationen ser ut så här och ca 31% att få stege.

Jag ska ta och läsa lite. Någon bra sida på nätet som ni kan tipsa om? Jag vill gärna försöka förbättra mitt spelande. I alla fall, jag tolkar det som att era erfarenheter är att ni får fler stegar än färg. Och om man inte får det på långsikt så spelar man inte rätt. Är det korrekt tolkat?