Ving

Jag lirar sedan ca 6 månader i princip aldrig på Partynätverket. Jag ser ingen anledning att sitta och ge bort mina pengar när jag vinner på alla andra nätverk. Jag satt inte vid min pokerdator i fredags och trodde helt sonika att mina HH skulle ligga under varje katalog på datorn men där var det tomt. Jag får rota lite mer i PokerTracker när jag får tid.

"Det är sant fröken! Hunden åt faktiskt upp min hemläxa!" Inte helt orimligt att hunden varit framme. Titta på vem som skrev inlägget direkt efter ditt...

Kul grabbar, kul!

Nu är det måndag och jag förstår att alla väntat ivrigt på mina resultat från helgens arbete med att försöka hitta någon snedvridning på PartyPoker med skins. Hela projektet blev pannkaka då jag inte hittar en enda HH sparad. Jag måste erkänna att jag inte är någon mästare på hur man sparar HH:s. Trodde de skulle ligga fint sparade i varje mapp på datorn. Ex: C:/Program/PartyPoker/Handhistories Där var det dock soprent på alla olika skinsen. Beror det på att jag kört PokerTracker? Antar att PokerTracker importerat alla HH? Var finns de nu? Jag letade lite i PokerTracker och där finns det en massa händer och statistik men hur får jag fram alla HH:s igen?

Själv spelar man fixed till vardags och blev 27:a. Funkar inte att lira mot en massa "No-limit-tomtar"...! Hade ingen flyt alls. Var jag i överläge blev jag utdragen och tvärtom.

Härligt! Känns som de flesta undersökningar inleds med att man gör ett "sample" på en liten mängd data. Låt oss säga att jag kollar 1000 händer och ser intressanta avvikelser så blir man ju eggad att fortsätta. Om jag däremot inte hittar ett smack så känns det rätt trist att fortsätta så jag kör på 1000 händer så får vi se vad det ger. Om jag hittar något intressant så vore det skoj att få fler att göra samma sak. Drömmen är att få med "cheunce" på den goda sidan!

Innan jag sätter igång och kollar HH i helgen kanske någon anti-riggningsfantast kan berätta vad jag ska göra för att få ut ett någorlunda tillförlitligt resultat. Min infallsvinkel var att jag skulle kolla 1000 händer som gått till showdown och där endast två spelare varit med hela vägen. Det spelar ingen roll om jag är favorit eller om motståndaren är det. I princip kan jag väl lika gärna kolla händer där jag inte är med alls så länge handen går till showdown och två spelare betalar för att vinna potten? Tanken var sedan att räkna ut hur stor favorit favoriten var innan rivern. Sedan presenteras resultatet på detta vis: 1. 400 ggr var favoriten mellan 51-55% favorit. Han vann 167 av dessa händer vilket motsvarar 42%. 2. 200 ggr var favoriten mellan 56-60% favorit. Han vann 98 av dessa händer och vilket motsvarar 49%. osv Om 1000 händer ger en intressant fingervisning kan jag fortsätta räkna fler händer. Om däremot 1000 händer ger väldigt exakta resultat som håller sig inom rätt intervall så lägger jag ner. Duger detta?

Hypoteser är allt vi har att jobba med. Jag tror knappast vi kan hitta någon riggning utan att använda oss av hypoteser. Såvida inte Party erkänner i ett pressmeddelande. Jag vet vad jag ska göra i helgen i alla fall. Rota i gamla HH...!

Blir det inte rätt oväsentligt att kolla upp hur många gånger favoriten (på turn) vinner vid showdown eftersom väldigt få händer(i det stora hela sett) faktiskt går ända till showdown... Det är ju rätt självklart att du kommer att uppleva en något snedvriden varians som pekar på att man "ofta" blir utdragen på river eftersom de flesta foldar på flop eller turn då de är rejäla underdogs (eller åtminstone upplever sig vara det)... /TF *edit* 10 händer!?? det är ju en droppe i havet i jämförelse med hur många händer som spelas varje dag på party... Låt oss leka med tanken att vi hittar 10 000 st händer där favoriten varit 75%-ig favorit inför sista kortet. Om favoriten vinner 50% av dessa händer skulle i alla fall jag tycka att det skulle vara en konstig snedvridning.

Tyckte jag kände igen min egna teori som jag skrev ner i förra inlägget. Letade lite tidigare i tråden och hittade detta egna inlägg från 26 februari 2005. Jag har ännu inte sett någon förrutom elvis77 som gjort analyser av exempelvis hur ofta favoriten inför sista kortet verkligen vinner potten. Om jag letar upp de 1000 senaste händerna där jag varit favorit inför sista kortet. Hur många av dessa händer borde jag vinna? (Antag att jag för enkelhetens skull alltid är 60%-ig favorit) Förslag till uppgift: Leta fram de senaste 10 händerna du spelat på Party som gått till show down. Hur ofta vann den som var favorit efter floppen? Hur stor favorit var han. 10 händer är inte mycket men kan i alla fall ge en fingervisning om denna teori är värd att fortsätta undersöka.

Aha, nu fick jag uplägg för en ny teori. Jag lirar också mest FL. Ny teori: * Jag tror inte det är någon skillnad mellan hur FL och NL är programmerat. * Skillnaden mellan spelen är dock stor. I NL är det ofta game over redan innan floppen eller på floppen. I FL får man ofta se både turn och river. * Just när man spelar på FL på Party och dess skins får man en känsla av att något inte stämmer. Antag att det är två spelare kvar efter floppen. Kan det vara så att favoriten inte alls är lika stor favorit som han borde vara. Låt oss säga att jag leder och har 80% chans att ta hem potten. I Partys värld kanske detta bara motsvarar exempelvis 65% chans att vinna. Halvera övertaget så blir 90% vips 70%, 60% blir 55% osv. * Teorin att Party låter den som är underdog vinna oftare än han borde är inte ny men känns åter aktuell. Vad skulle då Party tjäna på detta? Oftast är det hajarna som är favoriter och fiskarna som jagar. Att ge fiskarna är ökad chans att dra ut gör att de stannar kvar på sajten. Anledningen till att alla anser att det är så mycket fisk på Party kanske beror på att de gynnas där och därmed stannar kvar.

Jämför med fotbolls-VM. Tyskland är klara för slutspelet utan att behöva kvala. De får därför inte vara med i kvalet eftersom de inte kan ha två lag i finalen. Givetvis kan inte Ken ställa upp i kvalet men han får väl railbirda om han känner för att spana in motståndet...

Vad var det för incident som hade hänt då? Nu gjorde du ju oss nyfikna!

Fixed limit $2/4 så ger de flesta händer en FPP. Det går väldigt snabbt på denna nivå tycker jag. Potten måste upp i $20 för att ge en poäng. Man får inga halva poäng så det är en poäng eller inget som gäller. No Limit har jag ingen koll på men det är bara att prova sig fram. $0,5/1 bör funka ok om man har lite tålamod. Sedan får man ju poäng för sit´n go också. 5 poäng per dollar du lägger i entry fee ungefär.

Öhhh nej de anpassar sin bonus så att den inte ska vara lika atraktiv för bonushoror. På B2B så får man vänta en månad så då måste de ju vara mer riggade eller? Det har bara varit en tidsfråga innan de skulle ändra till detta. Tanken är att de flesta spelare stanar då kvar och generera förhoppningsvis mer rake. Mao ett logiskt tänkande för ett vinnstdrivande företag. Jag tror att fler och fler site kommer att börja med detta. Min poäng är att Party bryr sig väldigt mycket om att visa upp bra resultat för aktieägarna och att de bryr sig väldigt lite om användarna. När jag skickat in mail till Party får jag alltid ett massfabrikerat svar som inte handlar ett dyft om min fråga. Party är ett skrupelfritt multinationellt vinstdrivande företag. * Tror de sig kunna tjäna pengar genom att kasta ut de andra skinsen så kastar de ut de andra skinsen. * Tror de sig kunna tjäna pengar genom riggning så riggar de. Dags att öppna ögonen och se att Party inte är guds gåva till pokerspelarna...

Nu verkar Party ha ändrat sina bonusar så att de betalas ut efter tre veckor. Tidigare fick man in bonusen på kontot i samma stund man klarat av det antal händer som behövdes. Allt pekar på att Party vässat girighetsklorna i oss spelare...

Se det på detta vis istället. Mycket vill ha mer... Sedan får man tänka på att Poker inte alltid varit stort. För några år sedan spelade inte många poker. Antar att PartyPoker har ungefär samma grund i sin programvara idag med miljoner användare som de hade i början med 1000 användare. Givetvis har programvaran utvecklats massor med gånger under dessa år men layout och slumpgeneratorn kanske hängt med hela vägen?

Ok, då får jag lägga ner min teori. Får försöka hitta något annat samband istället eller ge upp!

För att som det är nu så är det bara konspirationsgeeks som bryr sig. Om en sajt gick ut och sa "Se, vi är inte riggade!" skulle otroligt många fler dra åt sig öronen och ifrågasätta varför de behövde bevisa det ifrån första början. I PartyPokers avtal står också att man inte får dela med sig av handhistories. Jag är fortfarande intresserad av varför man inte får göra detta. Kan det vara så att man skulle hitta konstigheter om man visste vad alla spelarna vid ett bord hade för kort i varje giv?

Vi ska inte blanda ihop begreppen nu. Vad jag kan läsa ut av ditt meddelande är att du spelat på PartyPoker i helgen och vunnit. Kanon! Spelade du på lördagen eller söndagen?

Att nya spelare har en positiv varians i början tror jag är djupt inrotat i PartyPokers programvara. Om vi bortser från helt nya konton är det fortfarande ingen på PartyPoker som inte vunnit förra veckan. Det är heller ingen på något annat skin som inte förlorat. Många på exempelvis Eurobet har dessutom förlorat väldigt många inköp på kort tid. Vore intressant med fler siffror från er som verkligen lirat förra veckan!

Hahaha... Fan också... Jag som clearade deras bonus förra veckan och till råga på allt hade mage att gå lite plus okså... Jag är således ett levande bevis för att party är riggat? Antar att det inte spelar någon roll att jag, totalt sett, är en vinnande spelare på party /TF Inget är bevisat än men de fyra spelare jag känner till stämmer än så länge in på "konspirationsprofilen"! Är dock en högst ovetenskaplig undersökning men många bäckar små...

Är det någon här som spelat på Party under förra veckan? Har du i så fall vunnit eller förlorat? Teorin för tillfället är att PartyPokers kunder överlag vunnit mycket. Bekräfta eller dementera gärna. Vi pratar om spel i mitten av förra veckan och fram till lördag.

Aha är det därför jag blivit bad beatad sjukt mkt under denna månad. Fan tror nästan på denna teori Vilket skin har du spelat på?

Mycket ska man bli beskylld för men rasist tog väl ändå priset. Jag har min uppfattning klar. Kolla gärna in Snabels grafer igen som i viss mån bekräftar att något inte står rätt till. http://www.geocities.com/abelsnabel/ Jag har inga fina grafer att visa upp men efter att ha spelat tiotusentals händer på olika nätverk får man snabbt en känsla för vad som är rimligt och vad som är rigg! Antagligen passar spelarna på party mig väldigt illa eftersom det är det enda nätverk jag inte plussar på... ------------------------------------------- Snabels inlägg angående hans grafer: Nu känns det som det varit för tyst i denna tråden för länge så ska se ifall jag kan få lite liv i den (Till moderaternas förskräckelse!?!) Jag är nämligen j.vl..t nära att falla över på den mörka paranoida sidan av debatten. Efter 32K händer spelade på partys 0,5/1 FL bord under månaden har jag fått fram vad jag anser är oroväckande siffror. Jag började projektet med syfte att lära mig multitabla effektivt men vad som framgår nu är klara indikationer på att "nybörjartur"(Eller kanske snarare "icke-nybörjar-otur"!) på pp inte är någon slump. Jag har använt mig av fyra skins, Party, empire, multi och eurobet. Multi var länge mitt main konto tills för några månader sen då jag skaffade rakeback på euro. Rakebacken till trots har jag fortsatt att hålla allt SnG spel på multi för att skilja på rullarna i de olika inriktningarna(SnG's på multi och 2/4-5/10 FL på euro) Party har jag använt sporadiskt för att spela på deras bonusbord(royal) samt en del turneringar, inget som jag för statsistik över. Empirekontot var helt nytt inför multitableprojektet. Jag har använt samma skin-mod(bakgrund, knappar och även en moddad kortlek). På så sätt har det varit nästintill omöjligt att hinna med att se vilket skin jag spelat på när borden poppat upp(Använder mig av "multitable-helper) vilket gör att borden flyttas runt och inte ligger kvar på samma ställe) Först efter varje session kunde jag se resultatet för varje enskilt skin. Ganska snabbt märkte jag att jag vann mer på party och empire än de andra två som varit i användning överlägset mycket tidigare. Detta gjorde att jag alltid startade upp party och empire i tillägg till antingen multi, euro eller både multi och euro om jag kännde för att spela 16 bord istället för 12. Därmed har jag knappt 10K händer spelade på party och empire och lite mindre på multi och eurobet. Jag postar statistiken här http://www.geocities.com/abelsnabel/ Skulle vara trevligt att få höra några analyser av den(statsen) och argument för varför jag inte ska tro att det stinker på party! /Snabel