Ving

Det har ni hävdat i ett års tid och 88 sidor. Lätt att bara kasta över bevisbördan på de som tror på riggning. Kanske vi ska slå våra påsar ihop och kontrollera hur det verkligen förhåller sig istället för att sitta och skriva fram och tillbaka i den här tråden. Ett gemensamt projekt borde inte vara så svårt att utforma? Jag hjälper gärna till och kollar HH bara vi kan enas om vilka kriterier vi ska leta efter.

Då jag är värdelös på att spara HH kan jag inte bevisa något. Utmaning: Ni som hävdar att det inte är riggat. Plocka fram era HH och kontrollera hur saker och ting ligger till. Jag har aldrig sett någon statistik, förutom starthandsfördelning på en sajt med typ 32 användare, som tyder på att det inte står rätt till. Obs: Jag är inte intresserad av starthandsfördelning då denna säkert är någorlunda korrekt. Mer intressant är att se hur ofta underdoggen drar ut i förhållande till hur stor underdog han är.

Cheunce: Lista på gemensamma faktorer hos dem som tror på riggning: 1. Spelar ofta texas fixed limit (FL) i nivåerna 1/2, 2/4, 3/6. 2. Verkar hålla till på partypoker och/eller B2B. Anledningen till att de som spelar FL är mer benägna att tro på riggning är att händerna betydligt oftare går till show down. Som pokerspelare får man en känsla för vad som är rätt och fel och när underdoggen vinner på runner - runner straight eller en tvåoutare gång på gång är det inte konstigt man börjar bli lite orolig. En bra spelare bör krossa en dålig spelare på fixed i längden men så är inte fallet online. Jag skulle spontant säga att favoriten inför rivern är max 75% favorit om han inte råkar ha de absoluta nötterna. Detta innebär att underdoggen alltid har minst 25% att dra ut favoriten på det sista kortet även om han bara har exempelvis två outs. Detta låter säkert kontroversiellt. Det typiska exemplet tycker jag är när man sitter med AK. Floppen kommer K 8 3 regnbåge. Motståndaren har A8 och drar in en till åtta på rivern. Normalt sett borde han bara träffa en åtta på turn eller river en gång på tio men inte online... Att spelare som spelar no limit inte upplever samma felvridning beror troligen på att i no limit blir det ofta inte ens någon flopp och ganska få händer går till show down.

" I samma nätverk kommer det att finnas en del asiatiska pokerbolag - vars spelare svenskarna får chansen att möta. - Asiaterna är väldigt spelglada, men alla är inte så vana. Det kan vara lite roligt för duktiga svenska spelare, säger Christer Johansson. " Detta låter faktiskt lite intressant.

Ungefär vad jag försökt säga i några månader. Jag är absolut övertygad om att favoriten inte är så stor favorit som han borde vara. Fördelen för sajten är att det oftast är "hajen" som är favorit och "fisken" som är underdog. Genom att ge fisken ökad chans att vinna potten får man honom att stanna kvar på sajten. Hajen stannar kvar ändå så honom behöver man inte gynna.

Nordkorea: Eftersom första inlägget är editerat kanske du kan upprepa datum och tid för denna turnering? Vill kunna planera in turneringen i god tid!

Kul! Kul! Humor! Läs hela pressreleasen här Och vad har det med Tain nätverket att göra? Cyntax error....

Om alla kan se varandras hålkort borde det inte vara någon större skada skedd. - Hmm, spelaren på knappen sitter på AA. Ska jag höja eller lägga mig med AK...?

Letade upp det du hittat: Ive been playing on Eurolinx for a week or two now and have seen some huge bugs in the software. I get disconnected at least every 30 mins, the chip amounts don't seem to be correct all the time and one time I could see everyone elses cards for about 10 hands.

Du gjorde vad? Lurade Partys rigg.

Utmärkt! (Som vanligt!)

Det senaste mailet jag fått av expekt är daterat till den 9:e oktober. Hade jag inte hängt här hade jag alltså inte vetat om att de skulle byta nätverk. Iofs så kom det ett mail i september som sa att de skulle flytta men det var ju ett tag sedan...

Jag gjorde också frågorna för några dagar sedan. En del frågor var faktiskt riktigt kluriga. Jag snittade 80% rätt. Man har två chanser på sig på varje del så går det dåligt en gång kan man köra en gång till men sedan är det kört. De flesta bör klara dessa frågor utan större problem även om de var mycket svårare än jag trodde.

Men varför just spelbolagen (annat än av tradition)? Borde inte energibolagen beskattas extra hårt och ge pengar till idrottsrörelsen? Eller biltillverkarna? Godisaffärer? Jag föreslår en skatt på forumanvändare. 10 kr/inlägg kan vara lagom. "Rubrikpill" a la QoS kan subventioneras så att det bara kostar 5 kr...

Kan verkligen svenskar få bonus på ladbrokes? Hade för mig att vi ingår i någon slags undantagsregel. Rätta mig gärna om jag har fel så signar jag gärna upp.

Här var det dött,

Kliver in och säger hej i denna dagbok. Brukar inte besöka mappen med dagböcker särskilt ofta men din dagbok är alltid läsvärd. Tråkigt att det inte gick så bra på $5/10 men kul att du provar på lite short handed $3/6. Själv lirar jag mest short handed $2/4. Gillar dina grafer. Känner själv att jag borde hålla bättre koll på mitt spel. Jag använder inga hjälpmedel alls och noterar bara hur mycket jag vunnit/förlorat. En punkt jag kan förbättra. Vann du alltså 242 BB på dina 4500 första händer för att sedan backa 87 BB på dina nästa 6500 händer? Tung trend men det är bara att jobba vidare.

Tycker jag hört teorin att raken kommer sjunka väldigt länge nu. Än så länge ser jag bara höjd rake från pokerföretag efter pokerföretag. Händer det ingenting snart kommer internetpoker dö ut. Satt och lirade fixed limit mot en snubbe heads up häromdagen på ett "full table bord". Jag startade med 50 dollar. Han startade med 10 dollar. Efter fem minuter hade jag vunnit alla hans pengar och kvar i min kassa fanns 49 dollar. Jag hade alltså fått betala 1 dollar till pokerrummet för nöjet att gula min motståndare. Summa på fem min spel: Jag - 1 dollar Han -10 dollar Pokerföretaget +11 dollar Är detta rimligt?

Jag kan inte mycket om aktier men som jag förstått det baseras aktiekurser ofta på förväntad vinst. Om ett företag trodde de skulle tjäna 10 miljarder första kvartalet och bara tjänade 9 miljarder så sjunker kursen. Empires framtida vinster kommer garanterat bli lägre än vad de förväntat sig. Låter inte som någon aktie man ska satsa på just nu.

Går inte bra för Empire nu när de står på egna ben utan stöd av PartyPoker. http://www.n24.se/dynamiskt/ovrigindustri/did_10795369.asp Brittiska Empire Online vinstvarnar och aktien rasar i London. Svenska spelbolagen Unibet, Boss och Cherry dras med i fallet. Brittiska Empire Online vinstvarnar för helåret och säger att nettoresultatet kommer att hamna cirka 10 procent under marknadens prognos. Trots att bolaget samtidigt rapporterar att antalet nya kunder fortfarande växer starkt tappade aktien så mycket som 13 procent i morgonhandeln på Londonbörsen, innan den återhämtade sig något. Bakom vinstvarningen ligger sjunkande intäkter som har sin grund i att bolaget tappat ett uppdrag från speljätten Partygaming. De på Stockholmsbörsen noterade spelbolagen åker med i det brittiska raset. Unibet tappar vid 14.30-tiden 3 procent och spelteknikbolagen Boss och Cherry faller 1 respektive 3 procent. Jacob Wall, analytiker på ABG Sundal Collier, säger att de kraftiga kursrörelserna har sin grund i en stor oro i spelmarknaden. - Värderingen av de här bolagen är beroende av att de ska visa en stark tillväxt även framgent. Så fort någon indikerar en avmattning så kommer kraftfulla reaktioner, säger han. Ytterligare en analytiker, som vill vara anonym, stämmer in i de åsikterna. - Har man aggressiva tillväxtantaganden sedan tidigare så blir det en reaktion så fort en negativ indikation kommer, även om den som i det här fallet rör resultat och inte tillväxt, säger han och tillägger att Empire faller främst på grund av bolaget drabbats av en affärsmässig motgång och inte på marknadsoron. Jacob Wall pekar på att spelmarknaden just nu har två särskilda akilleshälar. Den ena är den framtida tillväxten i poker och den andra är att kostnaderna för marknadsföring i en kraftigt ökande konkurrens. Att bolag på Stockholmsbörsen reagerar på nyheter i England är naturligt, anser Jacob Wall. - De här bolagen agerar på en global marknad, säger han. Historien bakom Empires tappade Partygaming-uppdrag är att speljätten i början av oktober valde att flytta sitt partypoker.com-varumärke och alla sina spelare från Empire till en ny integrerad plattform. Det skriver Nyhetsbyrån Direkt. Den kraftiga reaktionen på Londonbörsen kommer trots att förändringen i Partygaming-samarbetet aviserats tidigare. Partygaming föll knappt 1 procent i Londonöppningen, men återhämtade sig därefter delvis.

Nej, det går inte. Du kan inte göra en "sign up" två gånger.

Jag är i samma situation. Jag skickade ett mail och frågade. Fick detta svar: ---------------------------------------------------------- Hi, You can clear two bonuses at one time. The VIP points that you earn are first taken into account for first bonus and when it is cleared the next points are considered for the reload bonus. If you have more question, do not hesitate to contact us again. Best regards, Customer Support Service 24hPoker --------------------------------------------------------------- Det verkar som du staplar bonusarna på varandra. Så fort du är klar med sign up så börjar poängen räknas mot reload alltså.

Nä

Håller med. Folk vill inte se dåliga kändisar spela poker. Folk vill se bra poker och det får vi inte fullt ut med detta upplägg.

Aha, där ser man. Man lär sig nånting nytt varje dag. Som jag ser det finns denna funktion bara till för att sopa undan eventuella bevis på riggning! Närå, jag får väl ta på mig det hela. Samtidigt verkar det finnas en massa info i PokerTracker kvar så det kanske går att återskapa alla HH:s?