hager

.

.

Tycker inte heller att mest-pengar-när-man-dör är ett sätt att mäta framgång på, om man nu ens ska försöka mäta framgång. Tycker att pengar är till för att användas.

Bara halva ditt inlägg hade kommit upp när jag läste det, raderade därför mitt svar och började på ett nytt. Bara nåt jag fyllde i för att jag blev småtiltad:p

Min bankrulle ligger på ca: 30k sek, har inte spelat så högt länge och har under min tid som pokerspelare kanske tagit ut ungefär lika mycket till. Jag har spelat på samma nivåer som dig tills ganska nyligen då jag hade kind of a rush och spelade mer seriöst. Vet inte vad jag ska göra efter skolan, är inte intresserad av att plugga mer tjock teori, passar inte riktigt mig. Starta eget skulle vara roligt, men har inte riktigt rätt utbildning för det. Har alltid jobb att falla tillbak på då jag har många släktingar med företag/liknande. Jag har spelat i ca: 1.5år. Dom senaste månderna har jag spelat mer och mer seriöst och jag ska försöka leva på det under sommaren. Jag kommer alltid att spela så högt som jag har bankrulle för och så länge jag är en vinnande spelare på den nivån. Men att vara en vinnande spelare på NL2k+ tror jag är väldigt väldigt svårt och man måste vara oerhört duktig för det. Största smällen jag åkt på var 8inköp en natt när jag var tiltad efter ett livespel och hade halsfluss, på samma gång druckit massa kaffe och inte kunde sova. Då var man ganska irriterad på sig själv dagen efter. Mina föräldrar vet mycket väl om hur mycket jag spelar och på vilka nivåer. Dom stejkade mig i början, dom är oerhört pushande och hjälper mig bli en bättre spelare. Så länge jag är glad så är dom glada, om det är det jag vill satsa på så tycker dom att jag ska satsa på det. Dom hjälper fortfarande till med viss stejk till mitt livespel då jag inte är vinnande spelare där än. (Tro nu inte att dom är dumma i huvudet, dom har som sagt koll på hur mycket jag spelar för och för vilka summor. Spelar inte många timmar per dag.) Även mina morföräldrar har börjat acceptera poker vilket känns bra. Farmor däremot är övertygad om att det är lika mycket skicklighet på poker som i att skrapa tianlotter:)

hm bugg

Jag kikar in och spelar någon dag på svs, 0.5/1 right? Nick på svs: Her0n

Jag har ingen dålig syn på IRL pengar. Men som sagt, pengarna jag har på pokern är pengar jag aldrig skulle ha haft utan poker. Därför så har dom mer värde för mig för att försöka spela högre och bli bättre. Det är mer som poäng än pengar.

Absolut är det bra att man kan ha åsikter, inget fel med det. Men kändes verkligen som om du slängde alla över en kant. Jag har respekt för pengar, visst jag har några månadslöner (efter skatt) på pokerkontot. MEN det är pengar som jag aldrig skulle haft om jag inte spelat poker. Sedan så värnar jag mycket om att spela så bra jag kan för dessa eftersom mitt mål är att vinna:)

3-bet pre brukar ge ganska bra info, men om du inte vill göra det så spelade du handen korrekt efter, kanske lite större flopbet.

Satt och läste igenom dagböcker och såg att ni prata om vår diskussion:) Ni har rört ihop mig och en annan lite, jag har aldrig förlorat 16k på en dag eller ens i huvudtaget. Jag har bra MM med en br på ca:4400 på nl100. Spelar aldrig högre. Jag lovar att jag lyssnar på alla argument, men det blir mer som ett hatinlägg istället för att bidra med något vettigt.. (Förlåt för att jag postar i dagboken om det här men såg att det blivit missförstånd.)

Är inte jätteinsatt i omaha teori, men vad tror du att han har? Du sitter med set och har en 8 upptagen. Kan han inte lika gärna höja med nötdraget på färgen eller tvåpar?

Inget fel med att vara nöjd, men om vissa inte nöjer sig så behöver du ju inte klaga på dessa. Vad har avundsjuka med dina skulder att göra? Sedan så spelar jag NL100 och spelar inte bort 16k på en dag, går säkert att lyckas med, men tänker inte torska halva bankrullen på samma gång. Hur fan kan du säga att jag aldrig ska skaffa ett jobb och bidra med skattepengar? Om så nu är fallet och du menar att jag kommer att leva på poker så kommer det ju kosta staten mkt mindre än alla nystartsjobb och plusjobb som har funnits, om det är något som kostar pengar så är det den sossekultur som finns i sverige. Om jag inte kommer klara att leva på poker så kommer jag givetvis att jobba, är inte intresserad av att gå på bidrag och kolla på tv hela dagarna som så många andra. Tycker inte heller om att inte betala på sjukhuset, men finns inte så mkt att göra eftersom det är lagstiftat. Att gå till ett privatsjukhus så som det ser ut nu är inte alltid riktigt logiskt eftetrtsom mina föräldrar har tvingats betala för sjukhusen. Som så många gånger förrut, stanna kvar på 0.5/1kr. Det gör inte mig något, men klaga inte heller på personer som spelar högre upp. Om jag nu hade en familj så skulle givetvis inte pokern gå före familjen, men det är ju inget fel med en person som lever på poker och samtidigt har familj.

Jag bor själv, sedan så är det fortfarande så att om man ska bli framgångsrik så måste man satsa likt förbannat. Jag menar inget illa, men tycker det är fel att hacka på folk bara för att dom har en viss inställning till pengar.

Hur funkar en NL bot? Att dom funkar mot vissa spelare på FL känns logiskt. Hur bemöter botarna en väldigt varierande spelare? Om jag inte är helt ute och rör så borde man kunna plocka en del pengar av dom om man först inger en falsk bild av sitt spel och sedan blixtbyter taktik om och om igen. Spelar NL botarna ABC poker, klarar dom av avancerade bluffar? Kan inget om hur det funkar men blir nyfiken på hur dom spelar

Tinusen, måste bara lägga till en fråga till. Tror du att det är möjligt att bli rik utan att riskera istort sett allt man äger? Tror du att man kan bli grymt bra på något, istort sett vad som helst utan att lägga ner otroligt mycket tid på det? Skulle vara skoj när du säger till en framgångsrik företagare, pokerspelare eller fotbollspelare att dom var korkade som satsade allt och blev rika. Det finns en anledning att du tjänar 16k i månaden, du är helt enkelt inte tillräckligt villig att risker något för att tjäna mer. Visst det är absolut inget fel i det, men att sedan klaga på folk som verkligen satsar på en sak känns lite mått patetiskt. Sedan så tror jag inte att dom vinnande spelarna på höga nivåer satsar allt dom äger och har. Är ju inte direkt så att dom slänger in $60k och börjar lira nl2000. Givetvis finns det undantag, men många av spelarna har byggt sina bankrullar från gruden. Om det är mer värde att satsa stora pengar och man vet att man är en vinnande spelare i längden, varför inte göra det om man besitter ett stort kapital?

Hatar du alla som spelar om mycket pengar? Låter lite som svartsjuka innerst inne, sedan så kanske 16k bara är ett par inköp för han medans det är 160 för dig. Du ser på det ur en väldigt, väldigt skev synvinkel

100inköp i månaden är ju inget;) haha Jag spelar inte högre än NL100 men har fortfarande samma åsikt om pengar som du har, försökte förklara det nyss men gick inte så bra. Vad spelar du nu? Bra skrivet!

Hm vet inte riktigt vart jag ska börja då det känns lite rörigt. Det finns delstater i USA där du kan få körkort när du är 16. I vårat kära grannland Danmark får man lov att köpa alkohol när du är 15 (eller 16?). Har ingen koll på olyckstatestik från USA men vet att ungdommar i Danmark inte dricker mer alkohol än vad vi svenskar gör. Vart har du fått dessa belägg från? Är det dina egna tankar? Givetvis kan man göra mycket för 500kr. Men om vi pratar poker så svider det inte när jag förlorar 500kr, jag kanske har en fuckad syn på pengar enligt dig men det har nog många som spelar poker eller andra spel om pengar. Jag spelar inte spec högt (NL100), men redan där flyger tusentals kronor runt. Jag blir glad om jag vinner $500 på en dag, 500kr är mycket pengar i handen inte på bordet. Svårt att förklara men tror att många andra tycker samma som mig. Låter kanske konstigt och kan inte förklara riktigt hur jag menar:) Men tror att många här inte tycker att 500kr på ett pokerbord är mycket.

Det finns många personer med liknande åsikter som mig, aldrig träffat en nyliberal? Umgås mycket med politiskt aktiva ungdomar med liknande åsikter som mig, sedan att dom inte hänger på pokerforum betyder inte ett skit. Jag förstår inte varför min åsikt skulle vara mindre värd för att jag är ung eller för att jag kanske kommer ändra åsikt om några år. Vad är det som säger att allt ni säger är korrekt? Det handlar bara om vilket tankesätt man har och vad man själv anser är korrekt eller fel. Jag tycker inte att man ska bryta mot lagar och givetvis finns dom där av en anledning. Men alla lagar är inte bra bara för att det finns en anledning till att dom finns, att påstå att vissa lagar som Stalin eller t.ex. Hitler införde var bra bara för att dom var lagar är idiotiskt. Lagar ska finnas, men inte begränsa individen så mycket som dom gör idag. "Med ansvar menas att exempelvis kunna betala sina skulder mm." Om företagen inte tror att personerna kommer vara förmögna att betala för sig så har jag svårt att se varför dom skulle sälja en tjänst till dessa. Om jag har felstavningar i det här inlägget så behöver du nödvändigtvis inte kommentera dom då jag vet att jag inte är spec bra på rättstavning. Om du tycker att jag får mindre trovärdighet för det så är det synd, men finns inte så mycket jag kan göra åt det..

.

Någon som har lirat med pund? Aldrig provat det, men ligger t.ex. NL$100 på samma nivå som NL£100 eller ligger det senare på samma nivå som NL$200? Om ni förstod vad jag menade. Punden är ju ca: dubbel dollarn..

Är det något värde på t.ex. NL100/200 på wpx? Aldrig spelat där, men fått för mig att det är många duktiga spelare som samlats där.

Ängeln, ja jag har rört ihop alla möjliga begrepp och har även nu förvirrat mig själv ganska rejält. Blev många svar på samma gång. Ska försöka klargöra vissa saker. Först och främst så finns det ganska många personer med åsikter likt denna, kika på t.ex. frihetsfronten och klassiska liberala partiet. Sedan så är det väldigt många i ungdomsförbunden t.ex. cuf muf och luf som har liknande åsikter. För att försöka förklara min ideologi, så är jag "ganska" nyliberal. Sedan så är det ganska givet att en sån värld är en utopi och troligen inte skulle funka överdrivet bra. Däremot så tycker jag att det är löjligt mycket lagar och begränsningar idag, tror verkligen att en människa kan ta flertalet beslut själv. Jag tror verkligen att familj, släkt och vänner själva klarar av att se till så att t.ex. en 12åring inte får tag på alkohol, men åldersgräns kanske är bra i det fallet. Därmot så anser jag inte att det borde vara förbjudet för en 15åring att spela poker, visst det finns rikser. Men det gör det med allt och ett sådant beslut anser jag bör vara upp till individen/familjen. Sedan att jag stavar fel ser jag inte som något större problem på ett forum likt detta då förhoppningsvis mitt budskap ändå når fram. Ok långt och flummigt inlägg igen, är allmänt småtiltad idag..

Dina citat blir lite röriga, men för att återgå till ämnet. Har du läst mitt svar till Apple? Det blev nog lite missförstånd då jag hävde ur mig lite saker och tänka efter. Eller tar du bara lite lösryckta saker här och där och hänger upp dig på? Läs vad jag svarade först.