Och använder de inte det så lär ändå allehanda nycklar vara exponerade indirekt.
----------------
Nu kommer jag antagligen bli angripen som en dålig spelare som vill skylla på rigg och konspirationer men jag tar det, det är förmodligen sant anyway i större eller mindre utsträckning.
Har exempelvis länge funderat över de oerhört passiva spelare som man kan hitta ibland som aldrig bluffar men har en sjuk tendens både att folda förmodat überkorrekt och att syna ned med nada. Borde ju vara helt omöjligt att spela vinnande poker på gissningar men om de ser korten är det en annan femma.
Jag har faktiskt antecknat dessa som robotar och antagit att de haft grym koll på fi:s ranges, men det är antagligen annat de har koll på och kollar när de funderar på sina syner eller folds. Många gånger har jag noterat "ser kort" helt enkelt för att spelaren är så hopplös att spela mot (i det läget är tilten nära eller faktum).
Normala bots går emellanåt att bluffa genom att känna sina mönster och ranges, kunna spelet helt enkelt, men så dessa sjuka "spelare"....
Det borde framförallt vara svårt att göra en grym robot för no limit men ser de korten är det istället sjukt enkelt.
hade gjort en på en eftermiddag...
Att konkurrensen ökat drastiskt i pokern nuförtiden är inget nytt men i vissa proffsbloggar har jag noterat rutinerade spelare som klagat över downswings av ovanliga mått, men detta kan ju både vara biaser av olika slag som jag drabbats av och annat som har normala förklaringar.