summlan

Jag skulle säga att när du inte är rädd för att bluffa bort ett inköp där du tror det är stor chans att FI lägger sig eller våga gå på din read och syna ner även fast dom ställer på ett scarecard är du redo att hoppa upp. Om du sitter och är rädd såfort någon bettar pot på flop och turn och tror att det alltid är nötterna borde du vara kvar på nivån ett tag till. Det är ingen skillnad i spel mellan 0.25/0.50 och 0.5/1 på SVS förutom att det är mer pengar du spelar om. Att betta 120 kr istället för 40 är väl den största omställningen du kommer ha. Tableselection är viktigare än nivån på SVS på microstakes. Du kan hamna vid ett bord med grinders där alla spelar 20/18 på 0.25/0.50 lika lätt som på 1/2 eller sitta med ett gäng galningar där samtliga spelar alla möjliga konstiga händer helt oberoende av position och vägrar lägga ens en gutshot innan river. Krossa en nivå tycker jag egentligen inte handlar om hur många BB/100 du vinner utan att du känner dig bekväm på nivån, du känner att du har ett övertag mot övriga spelare och är nöjd med den poker du spelar.

Mot random vek/tight preflophöjning från CO eller knappen 3-bettar jag allt jag spelar. Jag tar hellre potten direkt än sitter ur position med ett lågt par. Tycker det är mer värde i att 3-betta och leda ut på flop än att setmina, men det är min stil bara. Jag ser inget värde i att 3-betta turn när han miniraisar. Han kommer slänga alla händer vi har slagna och syna med färgdrag eller bättre. Tror inte ens han skulle syna med A9 utan spader. Tycker det är mer värde i att syna hans miniraise och värdebetta river. Det finns inte en sportmössa att han skulle reraisa ditt riverbet utan att du är slagen om han inte är en notorisk bluffare som alltid ställer på scarecards. Nu lär jag levla till 80, ses om ett par dar

Som spelad: Syna turn, värdebetta river, lägg vid omslag. Om jag spelat: 3-betta preflop, betta flop.

Bet/folda flop, check/fold turn. Jag tror inte FI kommer floata oss utan att ha nått vettigt om du bettar ut. Men checkar du skulle han säkert betta med hela sin range och på en sån flop vill jag verkligen inte check/syna. 3-betten är väl för värde. Knappen lär ju ha en ganska bred range för blindstöld där. Händer som 76s, J8s, T8s, Ax, alla par, vilka 2 klädda kort som helst. Tror helt klart vi ofta leder preflop med AT. Dessutom är det inte särskilt skoj å spela AT OOP så lika bra å 3-betta så han faktiskt har chansen att slänga. 3-bet > syn > fold Jag ser ingen anledning till att trassla till det, betta ut och ge upp om han synar eller raisar. De enda händer jag kan se att han synar en bet med på en sån flop som vi leder över är typ KcJ, QcJ, TcJ eller liknande och det är möjligt han checkar bakom dessa på turn/river.

Ibland är poker ganska trevligt

Nej klart det inte är omöjligt, men du kan inte låta bli att värdebetta turn å vara rädd för set eller tvåpar när fi kommer betala av så många händer som är sämre än din, som alla tior, 77,88,99, färgdrag, stegdrag, kanske tom överkort om han är en riktig slaskpelle. Eftersom du dessutom multitablar hade jag fixat pokertracker och gametime+ direkt. Du kan omöjligt sätta folk på en hand om du inte vet om dom spelar alla händer eller 2 händer i timman.

Tycker du lirar handen bra. Isolerar limparen, värdebettar TPTK och lägger när typ alla drag satt på rivern och vi egentligen bara slår en bluff. Det vore ju bra om du postade va du har för stats på fi för hans hand-range förändras nått enormt om han spelar typ 20/10 jämfört med 75/5. Att checka turn är ju ett horribelt förslag, hur tänker ni egentligen? Hade fi checkat river hade jag värdebettat även där och lagt för omslag. Det finns så många sämre tior som fi kan tänkas syna ner med där om han är den vanliga lös-passiva svensson som slaskar 0.5/1kr.

Mitt bästa tips är att skaffa ett konto på cardrunners å kolla igenom verneer och brystmars micro limit NLHE filmer. Sen finns det väldigt många andra bra filmer oxå men just dessa är helt klockrena för microlimit. Även om det skulle kosta dej ett studiebidrag lovar jag dig att det är värt varenda krona om du vill bli en vinnande pokerspelare. Jag hade själv poker som enda inkomst under ett halvår för snart 3 år sedan (nej inga stora summor och hade väldigt lite utgifter, o det gick att tjäna bra pengar på låg nivå för motståndet var minst sagt uselt). Jag brände ut mej och har inte ens orkat se poker på tv förän ganska nyligen, men suget kom tillbaka å jag började slaska på svenska spel. Det började bra å allt flöt på som vanligt tills monsterriggen hittade även mej. Att ha pokerpengar på samma ställe där det finns trisslotter är ju livsfarligt å jag tiltade mej gul på triss. Jag hittade en tråd med någon som rekommenderade just dessa ovanstående filmer så jag skaffade ett konto på CR och kollade igenom filmerna. Jag lovar dig att du kommer få en helt annan bild av poker efteråt. Saker som att isolera limpare, squeeze play, hur du exploaterar lösa spelare och framförallt hur extremt viktigt position är var en aha-upplevelse för mej och förmodligen anledningen till att jag aldrig spelade högre än NL100 tidigare. Ser jag tillbaka på mitt tidigare spel förstår jag faktiskt inte hur jag någonsin kunnat vara vinnande jämfört med idag.

PT 3 använder väl postgre SQL databas för att spara händerna, så du skulle ju kunna ta hem nån postgre sql manager doning å pilla bort de direkt från databasen. Eller så gör du det direkt via "cmd-prompt" (den lilla svarta rutan du får upp om du skriver cmd i körfältet) Jag orkar inte förklara vad å hur de funkar, du får läsa på lite om postgresql, de är ganska simpelt men jag hade inte orkat manuellt ta bort 500 händer från databasen. Om det är de första händerna du lagt in, dvs du just nu har bara 850 händer i databasen hade jag nog tagit bort alla händerna å importerat om. Googlade lite å nått sånthär borde funka http://www.sqlmanager.net/products/postgresql/manager finns lightversion gratis.

Tyckte väl de va en regular som va in och tilta av sej på mitt 0.5/1 bord för några kvällar sedan. Hoppas på fortsatt medrigg.

ja vill va som bosse

hmm ja de har du ju rätt i, får ändra lite i mitt spel känner ja

varför tycker du check/syn bättre än att betta 2/3 pot själv på turn? ja tänkte som så att om vi bettar 2/3 pot på turn och fi synar så kan man ändå vara rätt säker på att fi har oss slagna alt möjligt stegdrag. dehär är väl samma nivå som ja lirar på å man ser ganska ofta att folk synar cb på flop men inte bet även på turn. är de ett bra spel här att ge fi chans att bluffa mot att vi måste syna både turn och river utan att veta vart vi står? om vi check/synar kan fi ha allt från bluff till stål väl? och alla överkort som kommer på rivern är scarecards,(även 2 för stege) blir de inte ett jobbigt beslut på river oavsett va som kommer om vi checkar igen å får en bet mot oss? vore intressant å se hur du tänkte

emmas robert? hmm alltså ja tycker de känns som en typiskt, "bettar du igen på turn lägger sej fi situation" ser man rätt ofta på den nivån, så check är inte så dumt. låta fi försöka sno potten, men ja skulle bara göra de om ja har bra read på killen. här hade ja hellre bettat ut typ 15bb på turn, synar fi tror ja vi är slagna.

ja har två frågor.. 1 anchorman som du nickar. brukar du lira AV på kazzak? (wow) 2. krisch som sitter vid bordet i första o andra handen, är han från umeå?