Schizotym

Mig veterligen så har inte The U.S. Playing Card CO. - de nya tillverkarna av KEM - samma policy som KEM Plastic Playing Cards, INC. hade. Vidare så finns inte så många motiv i nytryck, och även om det skulle finnas, så är ju känslan i korten helt annorlunda. "Original-KEM" har en sträv, snärtig känsla - de nytillverkade är slätare och känns betydligt mer plastiga. Jag rekommenderar således att du införskaffar en ny "originallek", såvida du inte uppskattar den mer sladdriga känslan som återfinns i de nytillverkade korten. Se även följande tråden: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=9569&postdays=0&postorder=asc&start=15

De lekar som går att införskaffa från cardcollector är "äkta" KEM, dock tryckta av "United States Playing Card Company", som tagit över tillverkningen av dessa. Är det någon som kan uttala sig om kvalitén på de nya lekarna contra originallekarna? Skulle onekligen vara intressant att veta.

Bara för att oligofrena personer som Du skall få någonting att kverulera över... Nej, skämt å sido. Mitt ursprungliga inlägg var endast och enbart ett tips, inte en uppmaning, men så för att försöka besvara Din något filosofiska frågeställning (jag utgår helt och hållet från den egna uppfattning nu, märk väl, och jämförelsen gäller Fournier Plastic och KEM bridgestorlek): materialet känns likvärdigt, även om jag upplever KEM-korten som litet mer flexibla. Förmodligen har det med storleken att göra. Figurerna? - Jag föredrar KEM, absolut. Att vika upp KEM:s spaderess är så nära en orgasm jag kan komma utan fysisk stimulans. Vidare så föredrar jag bridgestorlek på spelkorten. Uppmanar jag UPS, som redan innehar högkvalitativa spelkort, att lägga ut en substantiell summa, bara för att behaga mig? -Nej. Uppmanade jag trådskaparen? - Nej. Varför postade jag länken? - Endast i upplysande syfte. Dessutom har cardcollector ett jävligt stort utbud av lekar, och variationsbredden på priserna är tillräckligt stor, i mitt tyckte, för att det skall passa såväl magra som feta plånböcker. Varför köper jag en produkt till ett visst pris, när jag kan få en likvärdig för 200 kr mindre? - Därför. Varför skulle någon annan göra det? - Ja, inte fan vet jag. Vi har väl olika preferenser, helt sonika.

Det var INTE riktat till UPS, för i helvete, utan till trådskaparen.

Om du är villig att spendera lite extra, så kan du ju förära följande vävsäte ett besök: http://www.cardcollector.se/ - de säljer KEM-lekar; 295 kr för ett par (Paisley- eller Arrowvarianten finns att välja mellan). Jag har spelat med både Fournier- och KEM-lekar (äger ett x>10 antal av dem båda), och jag föredrar de senare, även om skillnaden är tämligen marginell.

Nåja, någon måste ju ryka först - bad beat eller inte! Tur att man slapp ett sådant där nedvärderande jumbopris, i alla fall. Nästa gång skall jag addera en stor, fet polkagris till potten som jumbopris (detta förutsätter givetvis att vinnaren av den stannar kvar i lokalen tills han/hon konsumerat hela härligheten). lodbrok: Ah, det var du, alltså. Nåja, det var ett snyggt move att ställa in där, för det gjorde mig totalt förvirrad. Jag satte dig på 66-88, så när en 6:a träffade floppen blev det en del tankearbete innan man kunde syna. Mvh

Hejsan! Vem lyckades vinna 100+10-turneringen, till slut? Undertecknad hade det tveksamma nöjet att vara en av de första att ryka - om inte den första - efter att ha tvingats all-in som 90%ig favorit postflopp, vilket utökades till lite drygt 95% efter det att turnkortet hade lagts. Nåja, sammantaget en förskräcklig spelhelg där inga händer höll upp, och som lämnade mig med ett par nya gråa hårstrån, men man får väl förlita sig till det gamla, slitna stävet: "That's poker." Nåja, jag hoppas på bättre flyt vid nästa tillfälle, att tröstar mig tills vidare med att plocka pengar av tokarna som köper in sig för 40$ på 2$/4$ NL-H2H-borden Mvh schizotym