cash-back

Otroligt pinsamt, ännu en gång bevisar de att de är en oseriös aktör..

herregud, detta är såna som dig som får de som att sluta posta på ett sånt här Forum SÖK FÖR HELVETE PÅ TILTJOHAN SÅ HITTAR DU VEM DET ÄR !#¤!"¤"# JÖSSES baarev är en kille som enligt oss som spelat med honom är en donator, en blond kille som ingår i samma team som danneville ( PF har tagit bort länken och orkar inte leta upp den igen) ampixo ingår också i deras team loooooool.. Har också rätt svårt att tro att bareev är en vinnare.. Har tagit rätt mycket från honom och han blir lätt på tilt

Det skulle inte förvåna mig det minsta! Ungdomarna blir allt fräckare och fingerfärdiga. Man kan knappt gå till Domus och handla sina matvvaror utan få några fräcka kommentarer av egendomligt klädda ligister. Så lita inte på din unga son, han kan mycket väl ha gjort flertalet pokerdeposits via ditt VISA.

Gillar det tänkandet.. Man kan anpassa riverbetandet efter stackdjup.. Varför inte bara betta 2/3-3/4 pot hela vägen ...? Eftersom att man allt som oftast är på bluff kan jag inte i förstå varför man i hela världen skulle vilja ge fi info om huruvida man sitter på stål eller luft(?!) För övrigt så hatar jag alla fiskar som stopp-betar river men synar oavsett action på river; hoppas ni gular inom en snar framtid! Du vet väl vad som funkar för dig och hur du har spelat enskilda potter när du tagit hem dem. Jag älskar fiskar

Gillar det tänkandet.. Man kan anpassa riverbetandet efter stackdjup..

FÖr att ge ut så lite information om dina händer och för att bli mer svårläst tycker jag att man ska ha fast bettingstruktur.. Alltid 80% av pot eller liknande.. Raisa*3.. Sen är det klart att ett floppat färgdrag där man möts av starkt bettande kan spelas annorlunda.. Och heads up spel i CG kan se ut hur som helst..

Jag håller inte med där. Du får sällan eller aldrig syn av en sämre hand på den rivern kan jag tänka mig. Enda man kan hoppas på genom att betta ut där att t.ex. QJ ska lägga sig. Motståndaren har ju rimligtvis nånting eftersom han synat flop och turn, antingen par eller drag. Rimligen kommer han checka ner alla par, mycket möjligt han checkar tvåpar och liknande också. Om han betar eller höjer här så känns det mer troligt att han har en hand än att han bluffar. Tycker checkfold är smartare spel här. Tror inte vi blir utbluffade speciellt ofta i det läget. Men jag tror idén med blockbet är vettigare om vi har en något starkare hand här, låt säga 8d7d floppat två par. Då är rivern svårspelad. Då kan jag förstå att man vill ha showdown och att man kanske vill försöka hålla nere river action. Beta halvpot för att inte behöva betala överpris mot högre tvåpar eller stegen t.ex. hoppas han bara ska syna, och kan dessutom syna med QJ eller AJ och liknande i vissa fall. Det jag fortfarande inte gillar med halvsvaga bet på rivern är att dom som jag sagt tidigare skriker ut information om våran hand. Hur ofta kommer vi beta svagt med färgen eller stegen här på rivern? Jag är på ditt spår. Det säger ju något om hans hand att han synar först flopp och sen turn.

rätt kul att du har nicket "icahero" och säger så Lol!

Jag anser att eftersom Phil har den readen på CJ som han har så är synen befogad. Jag tycker CJ:s check på turn luktar weeknes och tror inte att han då planerar att göra reraisen på river som han senare visar sig göra. I vanliga fall är väl fold på flop att föredra enligt mig (och speciellt i en turnering där man ogärna tar risker)

Någon som vet om Pokertracker / Pokeroffice funkar bra med Primas klient?