DrRoland

Setat på ett övermörk bord i flera timmar nu. Hitills har en enda övermörk postats...

Ok, det var väl dåligt uttryckt. De tre herrarna kan inte komma överens, så tillgången på 100k ska alltså inte delas. Om B och C ska lösa ut A från tillgången som är värd 100k ska de betala 30k resp 70k vardera va? (Avrundat). Om A ska lösa ut B och C från alltihop så är det väl enklast och mest rättvist att ta taxeringsvärdet-100k och sen räkna ägarfördelningen på resten?

Nej, blanda inte in polackerna i det här. Det är tjecker och letter:-D

Ser rätt ut tackar. Frågeställningen var som "Om Person A ska få totalt 100k av B+C ska B betala 2/7 av 100k, C betalar 5/7 av 100k"

Relativt enkel tror jag, men det står still just nu. Vi har 3personer som har en gemensam tillgång. Ägarfördelningen ser ut så här: Person A 5/12 Person B 2/12 Person C 5/12 Person A har dock lagt ut 100 000 på deras gemensamma tillgång som han nu ska ha tillbaka. Hur mycket ska person B och C vardera betala till person A för att det ska bli rätt?

Ja, men deras skatt är mycket lägre...

Det största tappet kom iofs när de gick från 100% rakeback till 75%. Då tvärdog ju sidan. Sen fanns det en period innan rakebacken för några år sedan. På microborden var det frisk action då, men det var sällan några några bord över NL50 igång. Vet inte det. Just nu är det inte ett enda NLbord igång...

Haha. Han är helt ofarlig. Ni kan säkert lura honom att göra en massa skit, men det låter inte som en lirare som kommer ta några egna initiativ till avrättningar eller bisexuella handlingar. Han kan säkert vara en person som ger igen eller hämnas rätt hårt, men kommer knappast starta något bråk.

65% börjar faktiskt bli dåligt. Fortsätter dom så där så är det snart bara en sida i mängden. Var hittade du information om den sänkningen? Sitta och köra depositbonusar på en sida med max 4bord och så där dålig trafik känns inte som någon höjdare...

Sannolikheten att sluta på plus med den bonusen ligger väl på typ 1,5%, så det lär väl inte va så många fler än du.

Fattar inte att folk orkar ödsla tid på rakerace överhuvudtaget. Du och en miljon andra ska sitta och raka en 10k$/mån. Sen ska den som vinner racet bli skitglad över att få förstapriset på 10k$... Fatta vad sajterna tjänar pengar på sådan skit.

Förändringen till 100Euro (Allra först fanns det ingen min rake överhuvudtaget.) i min gällde bara nya spelare fram tills nyligen. Efter 1 sept gäller den alla spelare enl den informationen jag har fått, så det är inget konstigt att du fick 0,38 utbetalt.

Klart det går, men då är det inte rakeback det är frågan om längre, utan en jävligt dålig bonus. Och eftersom det är vägt contributed så kommer man antagligen att ha betalat 125-150Euro i rake och inte 100, dvs ca 20-25% rakeback. Lysande...

Microgaming och pacifik poker har en hel del gemensamt iom de tillsammans grundade ecogra som har utfärdat alla 888 och större delen av alla microgamings spellicenser, så det är väl inte otänkbart att de har delat kundregister heller. http://en.wikipedia.org/wiki/Ecogra

47586 är den siffran jag får fram.

Ja, I princip bluff: https://www.flashback.info/showthread.php?t=731038

Har för mig att jänkarna kallar det där spelet någonting annat. 5 card stud?

Rätt värdelöst ja. Boss Media tex. Spelar man på låga nivåer så finns det ju ingen anledning att spela på sajten överhuvudtaget.

Obunden är du väl typ om du knappat in sajtadressen direkt. Har du knappat in någon typ av sökfunktion så lär du bergis ha hamnat på sajten via någon affe. Har frågat ett par gånger, och det har inte gått, men kul för dig om det funkar.

Boss är iaf numera en rätt värdelös sida för oss som gillar micronivåerna. Med kassa bonusar och minimumrake på 100Euro (I praktiken 150Euro.) så blir rakebacken där exakt noll.

Har du inte fixat direkt så blir det försent sen. Går nästan aldrig att fixa det i efterhand.

Intressant. Med 60% vinster på 2+0,2 kommer man tjäna lite drygt 2$, dvs 0,2$/spel Med 55% vinster kommer man att gå på noll med den raken. Känns rätt kasst att ödsla tid på det, men det är iaf bättre än HU-cashgames.

Ja. Känner inte till att det skulle finnas någon begränsning.

Vad är en rimlig vinstprocent på HU SNG:s om man är en hyfsad spelare? 55%? Är 60% för optimistiskt?

Pottstorleken på svs bord är nästan alltid större i menyn än om man går in på borden, så nått skumt är det iaf. Möjligen kan en del av skillnaden bero på att bonushororna på everest håller till på fullring borden, men tycker iofs svs SH bord är rätt tajta.