pisak84

ja det hade om inte annat varit snyggare om han betade halvpot. nu skriker det ju verkligen lång väg "åååh han är disconnectad tänk om jag hinner vinna potten testar en minibet"... fattar att små fiskar tänker så, men regulars som man spelar mot varje dag? är det normalt? är jag onormal för att jag tycker man inte ska göra så?

ja därför vi spelar poker, men just detta handlar inte om att spela poker, det handlar om en specifik situation och att utnyttja nån annans olycka som han inte kan göra nånting åt... om det var nån bugg i programmet som gjorde att nån som var disconnectad fortsatte blindas som i turneringar, tycker ni det hade vart helt okej att sitta och ta hela hans stack i ett cash game?

kan han inte sköta det snyggt då, beta som han skulle betat annars... nu när jag kommer tillbaks och får se att han minibetat är det självklart vad han håller på med... det är ett hån, vet inte hur många av er som spelat kanske över 20 timmar mot samma person heads up över ett par dagar... tycker man kan ha nån form av känsla för moral.. skulle han beta några hundra som han skulle gjort annars skulle jag inte sagt nånting.. visserligen skulle jag inte kunna veta om han hade nånting då heller, men då krävs det i alla fall något risktagande av honom..

Jag antar att du började på 100/200 NL direkt? Mogen kommentar. finns ju en poäng ändå .. är rätt lite pengar, och oavsett om han väljer att sluta spela eller inte så kommer han klara sig utmärkt om han gular sina 300 eller whatever, finns nog inte så mycket han kan göra med dom som han inte kan göra ändå.

sjukt trist kommentar, om du menar att du tycker det är helt lugnt och ska accepteras som standard kan du väl säga det rakt ut.. vill veta hur folk ser på saken...

Heads up cash game raise o syn, action på floppen, han checkar turn... Här blir mitt internet disconnectad nån minut... jag hinner tillbaks precis till river då jag ser att han minibetat och jag hinner precis bli foldad innan jag hinner agera. 100% säker på att han gör det för att ta chansen ifall jag är disconnectad att vinna potten som han aldrig vunnit med check... enligt mig är detta så sjukt lågt vidrigt fittigt att göra så det finns inte.. värre än att slowrola vilket jag också verkligen hatar folk som sysslar med... såklart det handlar om pengar, men om vi båda ändå är regulars på sajten, lirat heads up sessioner dagligen för hyfsade pengar kan man inte då ha nån form av moral i sin kropp? hade det vart nån fjantfisk som aldrig vinner på poker hade jag förstått det och inte lagt så mycket energi till det även om jag tyckt det är fel. men nu är det en regular jag lirat mycket mot, han vinner säkerligen på poker i övrigt osv. varför ska han behöva ta till såna fjant moves... tycker det är vidrigt... hur tänker ni rent pokeretiskt i detta läget?

svårt för oss att avgöra när vi inte vet nånting om dig... har du varit spelmissbrukare och torskat rakt ut i 6 år kan det va en idé att lägga ner... har du varit vinnande pokerspelare i 9 månader kan det vara en idé att ta en paus sen fortsätta lira.. har du just börjat med poker och det gått lite upp och ner kan du nog gott ta en paus, eller kanske testa på lite nya spelformer, limit, no limit, omaha, turnering, cashgame, heads up, tiomanna, sit & go osv... givet att du då inte tycker det är mycket pengar och du känner att du behöver dom till annat då tycker jag du ska ta ut dom. Kanske skaffa hundvalp? Lycka till med pokern!

ta detta som kritik eller ignorera om du vill: om du funderar på om din hand kommer stå eller inte när ni spela för mindre än 500BB i stackdjup så har du helt fel inställning till poker No limit och bör antingen förändra inställning eller gå ner till en nivå där du är bekvämare med potstorleken. Detta är 100% seriöst inlägg till skillnad från mitt förra.

en gång hade jag fyrtal mot straight flush.. degen åkte in... har grämt mig 2 månader nu svårt att sova om nätterna.. skönt att vet att man inte är ensam iaf. ha det bra, lycka till i pokern allihopa!

tycker det är fel att beta turn om man inte kan spela mot en raise där egentligen... beror lite på ens image och motståndarens men om du är jättetight kan du checksyna turn och ta nytt beslut på rivern. hade inte lagt set men visst känns det som vi kommer va uppe mot färgen rätt ofta, men då kommer vi vinna kanske 1 av 4 gånger på kåken eller nåt i den stilen.

SPOILER PUNKT NU_____________________________________________________________________________ skön och trovärdig sekvens, utg ställer på rivern, nästa person i potten ställer också efter för mindre, nästa big stack "den onda" reraisar, och james bond hittar ännu en reraise med två pers all in redan, ondingen hittar blixtsyn med näst näst nöten och det finns ju inte en chans att james bond bara har flush där fattar ju hela universum så då har han ju minst kåk och han lär ju inte reraisa med underkåken om han skulle ha set med något pp så återstår en hand som ondingen slår... känns rätt kallt i det läget, och givetvis har james bond straight flush det förstod också hela universum när man såg brädet och den fantastiska spänningen i dramatiken... och en annan fantastisk scen är när james bond har en fantastisk read på sin motståndare så han hittar 47 reraises på rivern i en minimal pot med brädet AKKJJ med AK han har readen att motståndaren får ryck i ögat så då ere bluff då ska man reraisa tills man stoppat in ungefär 10 miljoner i potten som var på en halv miljon på rivern givetvis har ondingen fyrtalet fyfan vad fräckt.

AT antingen betar du ut som du gjorde eller checksynar du som förslaget ovan, men reraisen igen är ju katastrofal... flushhanden kan det va helt okej att bara syna på turn då hans floppcheck borde antingen betyda stål stål eller halvsvag som säkert viker mot raise... du borde ju va slagen på rivern iaf när han checkraisar om han inte är fisk eller maniac, så bra fold skulle jag tro... känns väl lite som QQ kanske.. QQ viker man på turn om man är otiltad men det är man inte alltid GL förresten, du verkar repa dig snabbt.. hade liknande sits, tiltade bort nästan allt nyss, men är halvt tillbaks redan efter en bra vecka... känner igen mig i dina tiltar och dina swings och galenskaper...

hans spel är väl okej eftersom du "borde" syna med ett A... å andra sidan kommer du alltid beta om du har ett A så check raise all in borde vara mer standard... ditt spel är väl okej går vika på floppen också, du har säkert lite mer att gå på men som du beskriver honom så bör syn vara okej.

mm det är nog ett sånt läge där man bör trycka in call any och gå och ta en kalldusch...

Sick game, har swingat 4K eller nåt, båda är rätt lösa och aggro han har slagit om lite för ofta preflop sista tiden tycker pisak... ** Game ID 1068849439 starting - 2006-12-04 17:23:37 ** Once Upon A Lifetime [Hold 'em] (2.00|4.00 No Limit - Cash Game) Real Money - boandreas sitting in seat 1 with $2516.41 - pisak84 sitting in seat 2 with $2875.80 [Dealer] pisak84 posted the small blind - $2.00 boandreas posted the big blind - $4.00 ** Dealing card to pisak84: , pisak84 raised - $17.00 boandreas raised - $56.00 pisak84 raised - $239.00 boandreas called - $239.00 ** Dealing the flop: , , boandreas checked pisak84 bet - $366.00 boandreas called - $366.00 ** Dealing the turn: boandreas checked pisak84 checked ** Dealing the river: boandreas checked pisak84 bet - $1111.00 boandreas went all-in - $1915.41 pisak84 folded boandreas shows: , boandreas wins $4235.41 from the main pot End of game 1068849439 Gissa om jag ångrar den bluffen när jag kunde checkvunnit

förklara gärna hur du tänker där, enligt dig.

ja skaplig rush nu faktiskt. men kommer ihåg för ett år sen ca när han var uppe en sväng oxo, då måste han ha bränt nära på hela rullen för han bokstavligen gav bort pengar på 100200. torskade väl nån jobbig pott, sen hamnade han i jättemaskin och gick all in pre varje hand tills han köpte in sina sista 10k typ. sen försvann han några månader, uppenbarligen tillbaka nu igen. mm minns det också. tilten verkar vara ett problem för han, och det är rätt självklart att han är underrolled för 100 200 och så... antingen vinner han som ett svin snabbt eller så bustar han friskt

det fick man ett mail om, men uppenbarligen är det en scam på ett eller annat sett, aldrig sett ett sånt oseriöst mail som dessutom är från "randomnick13552@yahoo...." men det som är jobbigt är att det är första gången jag får sånt skit till min "riktiga" email... brukar ni få det? hotmailen brukar bli bombad av skit, men aldrig fått nåt till min seriösa mail... dessutom undrar jag vad som är risken med sånt här? är det bara farligt om man går in på länkar som finns med i såna mail?

Kan man ha en hetare run än luckyULSA från oslo på prima... några veckor sen grinda han 5 10 nu 100 200 ... skottnisse som gillar o gambla såklart, han var uppe mycket förut, men shit vad han går bra, och snabbt går det...

synar dom 1,5 x pott på rivern kan man väl betta så mycket... testa gränserna lite...

Varför menar du att det fungerar bättre med en lösare image? Desto tightare vår image är desta högre foldequity borde vi väl ha mot en hyffsad fi? Däremot kan vi ju få syna av en bredare HD givet att vi anses lösa, dock känns det inte som att nån bör kunna hitta syn med händer som vi e favorit mot, AQs möjligen men vet inte hur trolig en sån hand är. Tror nog att största värdet i push här finns i att kanske få ett lägg från JJ och QQ... Håller med i efterhand, vi kan få säkert i alla fall om JJ och mindre att vika om han har oss som tight... däremot med lös image kan man få spela om hela stacken mot AJ mot vissa spelare i extremfall och AQ bör dom inte lägga. hur som helst är ställ oftare bättre än syn tror jag

mål för december: försöka få till rullen lite... skulle jag vinna cirka 10-12 $K skulle det känns bra igen resultat november: kataströff...

om man kan argumentera för att syna där tycker jag man borde kunna ställa preflop ännu oftare.... men då ska man väl ha lös image och ha lite info om motspelaren... en grej dock, om man aldrig kan spela vidare där tycker jag inte man ska slå om preflop med den... inte för att man alltid måste stoppa in mer pengar i potten där just då, men en tanke....

ni skulle kunna annordna en egen turnering som är freeroll för just honom, alla andra köper in sig för en femhundring eller nåt annat.

att dom sänker rakebacken är surt personligen lite grann, man missar ju ett antal hundra dollar förmodligen... men det som är oroande är att en massa spelare kanske byter sajt.. plus att det känns girigt och snålt från ett nätverk som hittills inte direkt levererat 100%ig service... gillar mjukvaran på prima och dom snabba uttagen på nordic bet i övrigt så vill helst lira kvar... får se hur man gör...