Gå till innehåll

Vraket

Members
  • Innehåll Antal

    58
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Vraket

  1. Yeah_Iknew är väl ganska stabil eller? Kan verka lite spewig när han ska försöka va överaggressiv dock.

     

    Kouz har ja aldrig sett.

     

    Bland de bättre på /5 enligt mig: Matovic, rubendario, inzaghi_9, almesjö.

     

    Kan ha missat nån

     

    Matovic, Heroinhero & Almesjö imo.

  2. Känns ju inte så givet att staten skulle gå plus om man hade kapitalbeskattning av nettovinster om man samtidigt tillät folk att redovisa kapitalförluster från poker.

     

     

    Det var inte så jag menade. Jag menade att jag spelar inte på sidan X för jag förväntar mig inte en rättvis bedömning. Hade jag vågat förvänta mig en rättvis bedömning hade jag spelat på sidan X och skattat för vinsten.

  3. Hur ska folk våga vara ärliga med sina pokervinster om man inte kan få en rättvis beskattning?

     

    Jag spelar bara på skattefria rum för att slippa kludd. Staten går med andra ord i mitt fall miste om garanterade (jag har slagit poker i sex år) skatteintäkter från mig eftersom jag aktivt valt att inte dra på mig skattepliktiga vinster då jag anser att det är orimligt att våga vänta sig en rättvis bedömning. Trollsystem

  4. Jag coachar och har coachat en hel del ganska framgångsrikt för nivån. Är dessutom bäst på nivån så det är ganska bra värde på coachingen. Det är dock långt från gratis, hör av dig om du är intresserad.

     

    Det är han faktiskt. Har spelat en del mot honom och bland regsen på /4 och /5 kan ingen mäta sig.

  5. Tack för trevlig avslutning och avrundar med att det var för väl det inte blev några allvarliga konsekvenser, (för vilket jag argumenterar risken var väldigt låg och du det motsatta). God kväll!

     

    Tack själv! Har dock aldrig argumenterat för att risken var hög utan är nog mer inne på din linje att den är extremt låg. Anser det dock inte relevant. Det blir inte mer rätt bara för det inte uppdagas.

  6. Du verkar vara en riktig människokännare och jag hoppas den här djupt cyniska delen av dig kommer att gynna dig i framtiden, för här får den bara dig att se sämre ut och mig att se bättre ut, alla omständigheter till trots.

     

    Och innan dess en slutlig ursäkt från mig till dig Vraket, för att du tog illa upp av postens innehåll, det var aldrig min avsikt att provocera fram ondska hos någon, bara att underhålla.

    / Viktor

     

    Hej,

     

    Återigen. Det handlar inte om dig eller mig. Det handlar inte om hur du framstår eller hur jag framstår och du har absolut ingen anledning framföra en ursäkt till mig för att jag skulle ha tagit illa upp över bildens innehåll. Det handlar inte om huruvida det var roligt eller inte och det handlar inte om huruvida du lyckades med ditt uppsåt att underhålla eller inte. Min ståndpunkt var som tidigare påpekat att på fyllan smygfotad tjej är löjliggjord på öppet internetforum och bilden (oretuscherad) "arkiverad i harmyntans låda". Jag tycker det inte var schysst och reagerade därför.

     

    Du är säkert skön och har säkert många positiva sidor, men nätmobbning är ett gigantiskt problem (prova google så får du se hur mycket resurser som läggs på det) som får många människor att må dåligt. Ibland får det katastrofala konsekvenser. En gemensam nämnare är att det ofta var harmlöst och menat på skoj och att folk tyckte det var kul (vilka ökar incitamenten för delning). Ju mer du lyckades med ditt uppsåt att vara skön och rolig ju värre blev det du gjorde.

     

    Ha en trevlig kväll

  7. Okej nu har vi sagt våra åsikter i ämnet. Jag står för historian med hela dess avsikt. Triggade bilden sexuella reflexer så fine, det var inte avsikten och jag tror inte någon (du undantaget) tror det heller som sett bilden.

    Det var humor som av en del tydligen mottogs väl och av andra inte, så det får stå som din åsikt och inget annat.

    Resten där under får också spegla din version av hur världen fungerar.

     

     

    Håller med. Censur var till för att det skulle undvikas. Hade sannolikt inte tagit beslut att lägga upp om jag vore nykter, och skrev i inlägget att moderatorer får ta bort inlägget om det inte var passande, vilket också skedde.

    All good eller vill du göra en höna av en fjäder?

     

    Det sjukligt skrämmande är att du hela tiden gör henne till ditt verktyg för att spela Allan inför dina kompisar. Du tar aldrig hennes perspektiv och verkar vara helt känslokall och empatilös. Det är skitsamma om skämtet uppskattades av andra eller inte. Hon är inte ert jävla verktyg för att skoja runt på internet. Du gör dig själv till domare i vilken utsträckning en full, utslagen, smygfotad och halvnaken tjej kan vara din handelsvara för att skoja med.

     

    Det kan vara sådan du är. En kall jävel. Eller så är du helt enkelt en ung man och den delen av hjärnan som framkallar de mer medmänskliga känslorna kanske inte är fullt utvecklad hos dig ännu. Det finns en anledning till att unga män kör bil snabbare, slåss mer och skickas i fronten som fotsoldater eftersom de faktiskt gör ett bättre jobb där än äldre jämnlikar då deras förmåga att långsiktigt förstå konsekvenser av olika handlingar helt enkelt inte är utvecklad ännu.

     

    "Varför är Vraket bry och lägger sig i. Ge fan i våran tråd". Mja...för att du passerade gränsen över vad som är okej med flera mil. Det var knappast så att jag reagerade över den stulna osten.

     

    Att du inte hade lagt upp den om du vore nykter är ett fattigt argument. Om du inte kan hantera alkohol så drick den inte.

     

    "Får jag lägga upp den här bilden på dig som min kompis tog i smyg när du var däckad. Under skriver jag den här bildttexten. Alla vet att vi bor i Helsingborg och att vi var ute dagen X?" Tror inte hon hade gett sitt medgivande.

  8. Hej,

     

    Jag erkänner att jag hade fel. Det var inte du som tog bilden av den däckade tjejen mot hennes medgivande utan det var din vän. Du lade däremot upp bilden och hur väl du än formulerar dig kan du inte snacka bort det. Och ja, jag såg den. Att göra sig rolig på andras bekostnad med att posta sexuella bilder på publika internetforum på däckade smygfotade brudar är och blir aldrig humor utan förblir ett nöje för socialt missanpassade troll som med perversa metoder trånar efter uppmärksamhet och status i sin vänskapskrets.

     

    Det räcker väl med att bilden kommer lös och någon säger "Det här är tjejen X.X." så är det väl illa nog, censur till oigenkännlighet eller ej. Hon kommer se bilden, känna igen sig själv och ha uppfattningen om att alla andra kommer känna igen henne oavsett om det är sanningen eller inte. Sedan ska hon behöva grubbla över att den där bilden är uppe på internet och potentiellt aldrig nog kommer ner igen.

     

    Får hon nys om bilden och om hur ni hånar henne så är det skitsamma om någon känner igen henne eller inte. Hon kommer må illa, må dåligt och föreställa sig att alla direkt kommer inse att det är hon. Med stor skräck kommer hon i åratal vara rädd för i vilka sammanhang bilden kommer dyka upp.

  9.  

    Jag har självklart kvar bilderna, både de censurerade och ocensurerad. De ligger i vår Harmyntan-låda tillsammans med allt skit som folk glömt i vår lägenhet :)

    Inatt var vi ute igen och svinade. Kan förmodligen troligen trolla fram en bra historia imorgon från helgen som helhet om jag har minnet i behåll.

     

     

    Du är inte tuff eller rolig alls. Du är ett jävla as, ett jävla pack, som utnyttjar fulla försvarslösa redlösa tjejer med att ta bilder på dom utan deras godkännande och sedan publicerar de på publika internetforum. Du kanske får lite tid i rampljuset hos dina vänner medan nervösa skratt blandas med funderingar på om inte gränsen var passerad.

  10. Mot samma kille. 4-bettar han så synar han en 5-bet och sen är det bara in på flop, inget konstigt och kanske en intetsägande hand. (sorry för dessa men ni kanske har nytta av att känna till de här spelarnas tendenser i framtiden :) )

     

     

    Det är kanske inte din uppgift att sitta och slussa händer från din DB (som i databas, inte dagbok) så att andra 2/4-2/5-regs som är dina kompisar samt diverese random folk ska lära mer om era gemensamma motståndares tendenser? Smått oschysst att sitta och outa folks ranger sådär med syftet enkom att dela dom.

     

    Edit: Jag anser där vara en skillnad på att lägga upp en hand för diskussion och att lägga upp en hand för att "ni ska ha nytta av att känna till dessa spelares tendenser".

  11.  

    BTN: $1017.50

    SB: $495.40

    Hero (BB): $1000.00

    CO: $1091.41

     

    Pre Flop: ($7.50) Hero is BB with Q :spade: Q :diamond:

    1 fold, BTN raises to $10, 1 fold, Hero raises to $35, BTN calls $25

     

    Flop: ($72.50) 5 :heart: K :club: Q :club:(2 players)

    Hero bets $56.35, BTN raises to $157.70, Hero calls $101.35

     

    Turn: ($387.90) 4 :heart:(2 players)

    Hero checks, BTN bets $285.00, Hero raises to $807.30, BTN calls $522.30

     

    River: ($2002.50) 2 :heart:(2 players)

     

    Final Pot: $2002.50

    BTN shows Q :heart: K :heart:

    Hero shows Q :spade: Q :diamond:

    BTN wins $1987.50

    (Rake: $15.00)

     

     

     

    krök

     

    Bra läge nippla turn eftersom den kommer hjärter med toppkortet.

  12. Även jag ledsnar dock om det inte är deep.

     

    Sen lockas jag även av att så få förstår att det är just så komplext.

     

    Sen är det iof bara SvS jag inte blir utråkad av också. 5-max, djupt och folk måste tänka snabbt.

     

    Är helt enig. För mig är det fortfarande ett mysterium att det finns horder av trollregs på SvS som väljer köpa in för 100bb. Visst jag förstår deras tanke att exploatera regs som spelar 200bb med sin 100bb-poker men ändock. Personligen hade jag slutat spela poker om det inte fanns 200bb-bord.

  13. Även jag ledsnar dock om det inte är deep.

     

    Sen lockas jag även av att så få förstår att det är just så komplext.

     

    Sen är det iof bara SvS jag inte blir utråkad av också. 5-max, djupt och folk måste tänka snabbt.

     

    Är helt enig. För mig är det fortfarande ett mysterium att det finns horder av regs på SvS som väljer köpa in för 100bb. Visst jag förstår deras tanke att exploatera regs som spelar 200bb med sin 100bb-poker men ändock. Personligen hade jag slutat spela poker om det inte fanns 200bb-bord.

  14.  

    Min personliga strategi är att tableselecta rätt hårt och få in mycket volym.

    Håller mig gärna borta från att spela mot någorlunda duktiga regs på nivån som Limmet, HeroinHero, CamAcHe, Garjolla och .punkt, medan ......och alla som heter något som börjar på TobbeXXX gärna får sitta ur pos på mig.

     

     

    Don't tap the glass.

×
×
  • Skapa nytt...