Aeis

Pappan "skämtade": Is she mine? haha han är totalhunsad. Hade man varit i hans skor är faderskapstest det första man hade gjort.

Jag läste för ett antal år sen om en kille som fick 10$ gratis hos ett casino. Kan körde all in hela tiden på black jack (upp till maxgränsen) och fortsatte spela. Har för mig att när han hade 21 000$ så ville han ta ut det. Problemet var bara att enligt avtalet för de gratis 10$ han fick så skulle han inte vara tillåten att göra en vinst på mer än 200$. Vet ej hur det slutade men ni kan ju vara glada att ni får ut pengarna iaf:-)

Ca 500 kr enligt: http://www.mineline.se/

Det var min bror som var så positivt inställd till roulette. Till en början hävdade han till och med att man lätt kan tjäna pengar på det och att risken att förlora är minimal. Men han gav med sig mer och mer eftersom vi diskuterade och vi var slutligen överenns om att man förlorar pengar på att spela^^ Men då kom vi in på detta då han hävdar att "avgiften" är låg. Och han hävdar att den är lägre än på ett sms lån medan jag tror den är högre. Jag och han kommer inte längre i diskussionen utan behöver nu expertutlåtande över vem som egentligen har rätt:D

Haha ja det är ju svindyrt. Men i jämförelse med vad det kostar att spela roulette så kanske det är billigt. Det får du gärna berätta för mig:) Jag tänker såhär. Om 100 person ska spela roulette i mål om att tjäna 5000 kr var. Då kommer 95 personer tjäna 5000 kr (tot. 475 000) medan 5 förlorar allt (tot 500 000) och kasinot har därmed tjänat 25 000 kr. Spelarnas förlorade 25 000 kronorna kan ses som lånekostnad för alla som fått lite extra pengar. De vinnande spelarna får köpa sin bil och sedan betala tillbaka till spelarna som förlorade. Nu är ju inte mina siffror som jag använt i mitt exempel på något sätt rätt men det är ett litet förtydligande på hur jag tänkt. I mitt exempel skulle lånekostnaden (räntan) för de som köper bilen bli 25000/95 = 263 kr. Men hur skulle verklighetens siffror se ut?

Jag kanske borde nämnt att det är ett påhittat scenario:roll: Sen kommer han ju genom roulette med största sannolikhet lyckas tjäna 3000 kr även fast han med mindre sannolikhet kan förlora allt. Men tanken kom upp i och med att vi tänkte att det man i snitt förlorar i roulette kan ses som en avgift i likhet med avgifter på ett lån. Jag börjar känna mig förvirrad nu och funderar på om min fråga ens går att svara på

Jag och min bror har precis diskuterat om det är mer fördelaktigt att ta sms lån eller att spela roulette om man behöver pengar. Scenariot: Han ska köpa en bil för 103 000 kr men äger bara 100 000. Han hävdar då att han skulle kunna spela roulette istället för att ta ett lån och att han skulle tjäna på detta. (Han kör på metoden att dubbla insatsen om han förlorar). Instinktivt tror jag inte på det då jag aldrig hört talas om detta fenomen tidigare samt att ett sms lån på 3000 kr inte kostar särskilt mycket i avgifter, medan det känns som att man ändå måste omsätta endel för att lyckas tjäna 3000 kr om vi säger att man börjar på säg 30 kr för enkelhetens skull. Jag känner mig inte säker nog för att räkna på detta själv men jag gissar det finns någon här som ganska enkelt ska kunna svara på denna fråga. Så vad är egentligen bäst?

Vill även jag nämna att Expekt inte är helt sjyssta. Hade 30% rakeback där under något års tid. Sen helt plötsligt slutade rakebacken att komma. Jag mailar dem och frågar och då informerar de mig om att min RB deal inte gäller mer utan det nya bonus systemet (Mista 1-2 månaders RB). Jag böt direkt till en annan ipoker sajt såklart var jag hade 35% sen innan. Enda anledningen jag spelat på expekt innan var för att jag inte orkade byta samt att den blå färgen på borden var fin:-) Men jag vill även försvara dem angående 5000$ bonusen de hade. Den var alldeles för bra och jag insåg den skulle försvinna. De behöll den dock lite längre än jag räknat med trots att de förlorade stora pengar på den. Men visst, istället för att totalt avbryta hade de bara kunnat hindra nya spelare från att signa upp sig på den. Angående dina frågor är det bara 3:an jag kan försöka svara på. Känns som de skiter i dig då du ändå inte tänker spela mer där. Så är nog inte ens lönt att skriva åt dem mer. Men har du energin så skadar det ju inte att försöka. Men enklast är nog att bara bita i det sura äpplet och ta ut de pengarna du kan få och gå till en annan sida.

Jag gillar reraise istället för push. Iaf om det är donks du spelare mot. De ser bara att det blir billigare att syna och så synar de med sin AJo.

Då måste jag tyvärr göra dig besviken och berätta att det inte finns något facit då jag själv lekte lite med handhistoryn så scenariot skulle bli mer intressant. Det som hände på riktigt var faktiskt att en av de stora stackarna repusha mig med typ AK och jag förlorade.

Jaja grattis nu säger clienten att de har maintenance i 75 min om en kvart. Hemsidan säger fortfarande ingenting.

Finns inga SNG nu eller turneringar som startar före om 2 timmar. Har de någon sorts maintenance? Dåligt att de inte har någon info om det uppe i så fall...

Det är ju något som går att diskutera var den gränsen går. Kan de t.ex. syna med sämre händer om jag höjer mindre? Beror ju lite på men att jag tog 1800 var just för att det skulle finnas så lite utrymme som möjligt för dem att tycka: "Oj jag har redan betalat BB så det kostar inte så mkt att syna". Eller "han höjer inte all in. Kanske han foldar om jag pushar med min QTo".

Tack för ett bra svar. Men jag är konfunderad över det sista du säger. På vilket sätt skulle det kunna vara bättre att pusha än att höja till 1800? Det tar ju i från oss möjligheten att tjäna dessa ~7$ som du räknat ut vi tjänar i snitt.

Jo jag har fått svar 2 ggr senaste veckan. Ena gången fick jag till och med ett bekräftelse mail att de tagit emot min fråga. Kikat igenom din skräppost noga så det inte råkat hamna där?

Alltså jag synar ju såklart om EN av storstackarna försöker "bullya" mig. Men det vet de ju såklart om, och därför kan de inte bullya mig då jag synar dem 100%. Och det som händer i detta scenario är verkligen det sämsta som kan hända för dem båda två. Att jag foldar och de riskerar att hamna utanför money. Du nämner SNGwiz. Har själv bara SNGEGT samt SNGPT och de kan bara beräkna EV när det handlar om två personer (i mitt scenario är det tre). Kan SNGwiz räkna EV när flera personer redan är all in?

"nu på torsdag" borde ju vara den 22:a Har ledigvecka nu så därför hoppas jag på någon kul forumturnering under veckan. [EDIT] Såg precis att det var två poster och likadana turrar båda veckorna. Så då kan jag spela den första iaf

Jag satsar på att maximiera min vinst i $. Och folden ger en säkrare mindre peng medan syn ger en osäker större peng. Skulle vi simulera scenariot 1000 ggr skulle vi ha svaret på vad som ger mest pengar. Går väll att räkna ut också, men tyvärr saknar jag kunskap och möjligheten att göra varken eller. Därför frågar jag här på forumet i hopp om att någon smart kan räkna ut det och ge mig svart på vitt vad som är mest EV. Sen vill jag påpeka att ditt scenario känns helt främmande. I en SNG är det ITM som är viktigast. De mesta pengarna tjänar man på bubblan. Du pratar om en MTT. Sen har du AA och är chiptvåa vilket skiljer sig markant från 99 och ligga sist. I ditt scenario är den enda du behöver slå chilpeadern. I mitt scenario måste jag slå alla andra med 99. Sen så skiljer sig prisstrukturen enormt också.

Varför skulle det vara bättre att dega pre? Hade jag gjort det skulle jag ju ändå bli synad av de båda storstackarna. Därmed skulle dega pre ge samma resultat som att syna de sista 200 i detta läge. Anledningen att jag gjorde detta spel var ifall flera av de större stackarna gick all in. Då har jag ju faktiskt kvar 200 och kan fega mig rätt så säkert in i pengarna. Jag ser själv ingen nackdel med att lämna 200 förutom att det kanske ser ut som att min shove skulle vara mindre. Men jag tycker det går att bortse från då det är rent psykologiskt och troligtvis inte gör någon skillnad hos de flesta spelare.

Är detta en så kallad level eller är du seriös? Anledningen att jag anser det är en fold är för att: Om jag skulle syna måste jag vinna över 2 spelare för att komma itm. Förenklat kan man säga att jag vinner 33% av gångerna med 3 spelare all in. Om jag däremot foldar. Så kommer jag itm om pmm2005 vinner, alltså 50% av gångerna. Skulle kjchrebet2008 vinna så kommer pmm2005 på BB före mig på nästa varv. Och då är han all in igen. Så missar jag första 50/50 chansen kommer en till. Så frågan är väll egentligen om mitt EV är större med ~33% chans att vinna en 6k stack eller att precis ta sig itm och troligtvis sluta 3:a.

Full Tilt Poker Game: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) Table 1 - 200/400 - No Limit Hold'em - 2:15:58 ET - 2010/07/20 Seat 2: L4DYG4G4 (2,870) Seat 4: pmm2005 (4,450) Seat 5: HERO (2,025) Seat 8: kjchrebet2008 (4,155) HERO posts the small blind of 200 kjchrebet2008 posts the big blind of 400 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO L4DYG4G4 folds pmm2005 calls 400 HERO has 15 seconds left to act HERO raises to 1,800 kjchrebet2008 raises to 4,155, and is all in pmm2005 raises to 4,450, and is all in HERO? Springer sällan in i denna situation då jag oftast bara pushar. Men jag är intresserad av hur jag ska spela denn hand som helhet. Bör jag kanske pusha direkt? När jag väl är i detta läge känns det som att jag måste folda då jag annars måste slå två personer för att komma ITM. Nu blir det många frågor men vilken hand skulle jag behöva ha för att rättfärdiga en syn?

Logiskt sett borde FTP har svårare motstånd då det som sagt finns RB. Men sen kostar ju en SNG på PS 15+1 medan motsvarande på FT kostar 11+1. Så på PS får du en del av inköpet rakefritt i jämförelse med FT. Så raken blir nog ungefär densamma, billigare rake vs RB.

Blev lite nyfiken. Hur många bord spelar du själv?

Om bots blir ett stort problem lär ju siterna installera mer kontrollfunktioner mot bots. Dels att de kan se vilka program som körs om de inte redan kan det men även att man måste skriva in en kod liknande som när man reggar sig på ett forum t.ex.. Politisk inblandning med lagstiftning kan döda pokern, absolut. Men jag tänkte mer på spelet. Kommer spelet bli svårare eller lättare att slå än det är idag?

Jag spelar SNG och har själv uppfattningen att det inte utvecklats särskilt mycket alls senaste året. Men jag kan ha fel då jag inte spelat särskilt mycket heller.