Shahin86

Jag har årets största bet på Giants -1,5 till 2.50. vaskapatriotsgöra?

Ja, det var ett grymt system sålänge man orkade hålla det, var en 2 månader eller nåt efter min intensivkurs för körkortet som kroppen mådde jävligt bra o vaknade på vettiga tider. Så jävla skönt o se matcherna i efterhand o skippa timeoutsen o allt. ... Men det händer då o då att man har en liten peng på matcherna o då lyckas man inte hålla sig o är uppe till 6-7 varje gång (=

vart kan man köpa de? Har hållt utkik efter de själv ett tag nu. (=

Nej vi är nog 2 iaf (=

haha lugnt, alltså mycket trades är ju troligt, trejda på.. Jag bytte från 3 eller 4 vetos i början av säsongen till 8, så att inga skulle kunna bli vetoade av enstaka personer men att dom skulle kunnas ta upp för diskussion om 3-4 vetoade, men tycker den bedömningen är lite jobbig. Så jag gör det så enkelt som att alla trades får ta 48h och blir det 4 vetos så blir trejden cancellerad. Enklast för alla.

Alltså om dom ger en vettig anledning till trejden så har jag inget emot den, därför jag frågade ang den här trejden. Om det var Othello och Fiskvik som gjort trejden där jag vet att båda är kunniga hade man väl låtit det mesta passera, men nu är det ju ett par som inte verkar vara helt up to date o då måste man ju skydda resten av ligan när det gått ett steg för långt på sunt-förnuft-skalan. Wade mot Monroe hade inte varit så sick, är bara 3-4p på sin höjd och då är det väl smaksak/taktik för rostern/skadebenägen. Men nu är ju den nya väldigt mkt konstigare än den förra som blev vetoad, där Shumpert är 3e PG som bäst som kommer få färre minuter när Davis är startklar mot Deng som snittar 10 fantasypoäng mer. Du hade alltså inte vetoat denna? Det här med Leaguemanager passar nog inte mig, ger gärna över kronan till vem som än är sugen på o ta över den, inte roligt o ta elaka beslut, trodde inte det skulle komma såhär tveksamma trades /=

Kört igenom alla asap om dom ser bra ut. Eftersom det var liknande spelare som förra så tänkte jag låta den stå i en dag och om ingen vetoar så shippar jag iväg den. Trodde vi alla var överens om det, togs upp i fantasyforumet iaf. -------------------------------------------------------------------- På tal om just transfers då, så finns det en just nu också som jag gärna ser att folk röstar på.. Man vill ju inte vetoa för mkt trades men den ser ganska ojämn ut. Butler o Billups är väl ganska fair men sen blir det Shumpert mot Deng med en 10p diff där. Hör gärna nån motivation från Padrinos rose om han tror på nån rush eller nåt för nån mtp på att Davis ska komma in o Shumperts speltid kommer halveras mer eller mindre också.

Har för mig dom sagt att det inte är så? Har du nån post eller länk eller annat som bekräftar de där? För det där hörde jag också i början när jag börja spela sen är jag ganska säker på att supporten sa att det inte stämmer. Börjar bli gammal, har så dåligt minne.

Fan va konstigt, jag skickade ett långt mail när jag vetoade den o förklarade ganska utförligt vad som var problemet. Men kör det här också då. FISK trades Caron Butler, LAC to SCHO FISK trades C.J. Watson, Chi to SCHO FISK trades Greg Monroe, Det to SCHO SCHO trades Hakim Warrick, Pho to FISK SCHO trades Danny Granger, Ind to FISK SCHO trades Dwyane Wade, Mia to FISK Finns ärligt talat inte en enda liga den traden går igenom i, Watson är en waiverkille som får 13-15 min per match som fick 30+ min när Rose var skadad i en vecka, hans siffror bör halveras minst mao, vilket gör han till en waivergubbe, där han suttit hela säsongen fram tills ett par dagar sen. (Han fick hela 15 min i en blowoutwin mot Nets sist). Så han o Warrick räknas inte ens med i traden eftersom ingen av dom har siffror som är bättre än en åsna på waivern. Så mer eller mindre så är det Granger + Wade, draftpick 5+28, mot Monroe och Butler, draftpick 40 och 100+ nånting. Det är en väldigt ojämn trade i FISK-lagets favör. Verkar som du tror den stoppades för den var för ojämn i din favör men antar du inte förstår att Watsons 20p i average inte är nåt som kommer hållas ev-mässigt. Jag plocka ju upp Robinson när Curry var borta o han snittade ju 30 min o över 20 i snitt men med Curry tbx snittar även han 15 min o runt 10-14fantasypoäng. Då skulle jag ju kunna byta han mot en 20 snitt average-gubbe mot nån som inte vet bättre o det är väl mer eller mindre det som veto-systemet är till för, stoppa ojämna trades. Votesen för veto var 5-3 där jag antar ni 2 röstade för allow så blir ju 5-1 i vetos favör då även om de räckte med 5-3. Som jag skrev i den enda tråden som finns i fantasyforumet så krävs de inte 8 votes för att veto en trade, jag tog bara upp den till 8 så att 3 (som det egentligen var i grundinställningarna) personer inte ska kunna förstöra en trade automatiskt eftersom jag inte känner alla i ligan o inte vet vem som tycker det är kul o jävlas o gå runt o veto trades. Så kortfattad version; ingen som vill jävlas med er, traden var ojämn, justera den lite till skolbokens favör så går den nog igenom.

Årets andra i ligan, gratulerar (=

Äh, jag starta 1-4 i NFL fantasyn o vann den, bara o kämpa på (=

Är ett par lag som inte är lika aktiva som andra lag gällande sin line-up. Får ge ett tips att där du ställer in laget så kan du bara trycka på nästa dag o ställa in för nästa dag också, så kan du göra så en vecka framåt så räcker det o logga in en gång per vecka. Om du är riktigt lat kan du ställa in en månad framåt, tar inte mer än 5 minuter av din tid. gogogo (=

Gah vikken tilt. Pole position nu berghet, vore skillat o torska denna (=

Jag tänkte på det också (= Det där var ingen dålig start för mig iaf. Ser inte dina spelare än, är det Bradshaw o Cruz eller Nicks?

Ja det har jag, även om jag trodde mest på San Fran så hade jag inte riktigt något val, iomed att du hade Welker visste man ju att du bombar på med Patriots och eftersom skolmästarna hade Cruz x3 o inte kan komma ikapp dig med Patriots var jag bombsäker på att han tar hela laget Giants.. Vilket han iofs inte gjorde nu lite otippat. Så då kunde jag bara vinna på San Fran, var inte så mkt o steka på. Känns ganska kallt nu ändå.

Du har väl bombat på med Patriots tror jag o skolmästarn med Giants. Jag gajstar att defence win championships (=

Det var coolt, har aldrig kollat på nån match eller nåt verkar så tråkigt men han vill man ju heja på, var hur när är matchen? TV-sänds? Sen undrar jag varför han äter one meal per day?

Ja givet bytte jag efter NO åkte. Man kunde inte ta in Wes eftersom den matchen redan hade börjat , annars hade jag gjort de dirr eftersom den här Torrey inte är mkt o hänga i julgranen (=

Jättekallt o ta ut en spelare som måste åka ut för att man ska kunna vinna.. Förutsättningarna ändrades ju ganska brutalt från dag 1 till nu. Borde fan hålla inne me tipsen du kanske lär dig nåt (=

Jävligt skönt o vinna sin matchup med 2p (= Hur gjorde man den dära Trophyn för den som vinner med minst poäng?

12642 achrilles 382 139994 Vurra 342 139994 Sharres Angelz 336 399443 Stockholm Schoolmasters 307 624894 Solna Steelers 127 Är inte oficiellt, tror vissa siffror kan ändras o jag körde på huvudräkning... Akrilles har dock bara 1 spelare kvar som får 3x poäng, Solna med. Skolmästarna o Vurra har 2 o jag har 3. Bytte ut Nelson eftersom jag inte hade nytta av Packers spelare, fiskigt Vurra (= (Inte för Torrey ser ut o va sugen på o göra poäng men ser fan ändå ut som liten fördel) editz; vet inte varför ja citera dig ST men för alla som är intresserade av hur det går (=

Måste säga att det blir spännande i Fantasyn nu, blir o fundera lite. Får även skryta med att mitt enda långtidsbet i slutspelet var 49ers o vinna NFC till 10 o 12x degen. (=

omg

Tror fan inte det var så smart men du räknar väl med att dom scorar 40 på Denver men jag tror knappt 80 på dom räcker. Känns som du är fucked nu ifall Saints eller Packers tar sig vidare. Vi får se.

Har Vurra bytt hela sitt lag till Patriots eller är det bara mig de buggar för så man inte kan se hans spelare?