Macess

Det du skall vänta på (enligt SngWiz) är att du skall öppna potten, just för att få med deras chans för fold...chansen att de foldar nu är obefintlig.

Mitt tidigare inlägg, gav inte så mycket svar om vilken musik man ratar... Nu vet jag bättre Efter att ha haft en hel dag med inventering, där jag hamnade framför en bandspelare där de envisades med att spela "hederlig gammal rock'n roll" så vet jag nu... JAG HATAR HEDERLIG GAMMAL ROCK'N ROLL (dvs Chuck Berry mfl ) Tack för ordet //Macess

Snacka om psykologist övertag.

Intressant fråga. Är detta en sådan här Super turbo turnering, där blindsen ökar typ efter varje hand?... Om det är en vanlig sit'n go (där ni börjar med 2000).. Läget var alltså: UTG 3,404 HERO 2,460 SB 3,724 BB 10,412 Genom att UTG höjer till 1200, så borde han vara pottcommittad mot dig och kanske även mot SB, om BB höjer honom all in, så kan han folda. Eftersom tre får betalt, och du just sätter hela din stack i spel...och framför allt VET att du blir synad..så är det nog ett -EV.. Frågan du skall ställa dig, kommer du inte får syn oavsett när du väl ställer..om du liksom jag svarar ja på den frågan så borde du nog ställa här också. Men om du tror att UTG i nästa hand kan folda sin BB, så kan du kanske ha ett + EV i nästa hand....för i nästa hand måste du nog ställa. //Macess (skulle aldrig ens fundera på att folda i detta läge, men funderar på varför SngWiz visar ett -EV här, tror också att du kanske övervärderar UTG's händer...för jag antar att du har skrivit in någon sorts hand ratio som han kan tänkas höja med...skippa det, tror man kan höja med vad som helst i detta läge från UTG...men varför ställer han inte pre?) //Macess

Jag vill bara göra ett litet inlägg i debatten. Tänkte på Jonash kommentar om vilken hand man behöver för att syna Dans höjning pre..Om du läser Pokerhandboken (Glimne) så är han helt inne på din linje, men den boken är en aning föråldrad...och numera tycker jag just att float spelet syns mer och mer...t.o.m jag vågar använda det då och då, mot rätt motståndare helst skapligt tighta, lönlöst mot maniacs - men ser då och då "idioter" som försöker sig på detta spel mot just dessa maniacs, trots att de suttit på samma bord i över en timme (mtt-turre online)...eller hela kvällen Cosmopol 500:- turre söndagar.. Det är igentligen samma sak som att diskutera vilka händer man kan "stjäla" blinds med, skall man stjäla så går det bra med vilka som helst...har blivit hårt kritisserad online på just det sistnämnda. Nu till en viktig sak om just floating, eller stölder...tidigt i turneringen när man har råd att gambla lite måste man försöka ta reda på vilka som kan tänkas floata, eller stjäla blinds med "skit". För att sedan rigga en fälla när mörkarna går upp....Detta är ett måste mot bra spelare (läs bättre än sig själv). Det är bara lite tankar //Macess (Ps. Börjar reta mig lite på alla otrevligheter ute på olika turrar, om man tycker att någon "suger", varför inte hålla tyst om det för att sedan leta reda på nästa turre som personen ifråga spelar - kanske jag inte skulle skrivit, nu kommer alla mina turrar fyllas till max Ds)

Tycker nog också att du bör folda.. Jag har iofs på svs sett muppar som kan göra sådana all in moves med QQ eller KK...men som sagt det är bara sådana bluffar du kan slå, antingen är du uppe mot Ax...(där det antingen är två par/något av korten är en klöver) Eller ett set / Eller en bluff.. Du bör inte syna här. //Macess

Mycket intressant, Följande 3 (utan inbördes ordning...skulle nog finnas hos mig) 1. Arena - Bedlam Fayre (för att välja någon) 2. Nick Cave - Weeping Song (Grymm ballad) 3. Mike Oldfield - Tubular Bells Dessa tre ger ganska bra blandning tror jag.. //Macess

Lite kom: 1:a handen borde du nog bara ha synat ef flopp..Du har ett bra drag, och en del potentiella kunder, i o m att du reraisar så gör du det mycket svårt för dem att syna när Fi med set rereraisar...eftersom de inte vet vad du kommer att göra..Bättre att ta det lugnt tills draget sitter. Hade det varit HU mot någon så hade du gjort helt rätt. 2:a handen inte mycket att säga om...mer än det som redan sagts. Största nybörjar misstagen är att inte kunna släppa AA i Omaha, och om man alltid bara synar innan flopp, så ge f*n i att höja när du får AAxx...höj lite då och då istället. Tillsist så är Omaha spec shorthanded ett ännu mer pos spel än Hold'em. //Macess

När man sitter och spelar så vill jag helst bara höra hur min markerstapel växer, och kort ges m.m...all musik går bort! Däremot på mornar (om man inte jobbar) så skulle jag lätt sitta och lyssna på Adam och Gry (Mix Megapol)...helt ok med 80 och 90-tals pop. Vidare så tycker jag de flesta verkar dissa detsamma som mig (får dock inte dissa Tokio Hotel - dottern på 12 tvingar mig att skriva detta ) //Macess (som i bilen för sig själv föredrar band som "All that remains", In Flames" mm)

Dags för deal!

Ha ha...så bra var den nyttan från sharkscope..

Satt och roade mig, genom att kolla upp de 5 som är kvar på Rebonius freezeout, på sharkscope.. En ordentlig fisk finns det ju - nordlending (-17k på dryga 100 sit'n go) kan ju behöva vinna det här. De övriga Rebonius inkluderat har tjänat bra på sina sit'n go. //Macess

Rebonius Sätt Annette på plats.... ...Lycka till (ser ut att gå bra ) //Macess

Tycker så är fallet med många satelliter. I går fanns det t.ex en satellit på Betway till pokerfinnkampen. Turneringen var en vanlig freezeout med 20+2$ inköp, vanlig prisstruktur men med ett tillägg till första priset, pokerfinnkamps paket värde 10k (sek)... Hur många var vi som spelade? 8 stycken Från denna sida var det (som jag känner igen ) jag och gdaily, ingen av oss vann...jag kom 2:a, trots klar ledning inför heads up.... //Macess

Men det är en rolig sjukdom, med mycket action

Jag håller med om att BB borde slå om pre.. inget fel med slowplay, men när nu även SB synar så borde ett omslag passa bra. Var jag syftar på, är att om vi skall syna är det väl lika bra att veta var vi är i handen, och därför göra ett omslag...eftersom inget omslag kom före flopp från BB så sätter jag BB på A9, ev 89 (den slår vi iofs inte), även två ruter är troligt, eller TJ..men jag sätter honom inte på ett set (eller överpar). Om vi bara synar sätter vi ändå hela vår stack i spel. Håller med om att vi även kan lägga handen. Sedan vad gäller UTG, BB visar att han är stark, vi visar att vi är starkare (det är vad vi tror)..men om UTG ställer, så är vi slagna (just p.g.a den informationen vi gav i.o.m höjningen av BB). I cash game måste vi givetvis syna om UTG ställer, men här i turnerings spel är det mera tveksamt. Det handlar inte om att vi ska lägga oss därför att vi är 47/53 underdog..utan därför att UTG förmodligen har ett överpar, och att vi då har mindre än 15% chans att vinna potten. Som sagt jag sätter inte BB på ett överpar, tycker som ni har resonerat att BB är fisken här. //Macess

Har gjort samma misstag själv ett antal ggr. Jag vet inte hur du skall kunna undvika att bli pank i denna pott, felet du gjorde var givetvis att du bara synade pre.. Men för att hålla mig till din plan, spela för setvärde, tycker jag inte bör vara fel, du har ändå rätt bra stack i förhållande till mörkarna. Men du kan ju inte auto folda efter en sådan här bra flopp.. Vad göra? Reraise till 2k direkt efter flopp, blir du återhöjd all in av UTG då så är du nog slagen (även mot två överkort i ruter så är du en underdog 47/53)...Om UTG lägger sig (och det bör han göra om han inte fått hjälp av floppen och ser att ni bägge kämpar om potten) och du får omslag av BB så måste du nog syna.. mina tankar//Macess

Lite matematik: I potten innan flopp: 177$. Efter hans all in 321$: 498$...om du synar så blir det en pott på 819$...Har du mer än 40% chans..9 outs för ruter + 3 outs för K = ca 48% chans..men då har jag inte räknat med de gånger han har set, och bordet parar sig, eller de gånger han har en färdig stege...och inte heller KQ där K kanske är ruter, men i så fall leder du... Du har hur som helst över 40% chans = Syn! //Macess Otur att du var uppe mot QQ, tyckte ändå det var rätt att syna. edit: enligt pokercalculator med facit: QQ mot AA med den floppen: 41,62% att vinna potten har du...så du hade +EV

visar kanske att man inte spelar HORSE allt för ofta. Denna rescension var skriven en natt då jag som cnc-op hade väldigt lite att göra... //Macess

Denna rescension av ovanstående bok la jag upp på ett annat forum..kan kanske vara av intresse? Rescension av Macess. Författare: Sam Farha med hjälp av Storms Reback. Kort om Sam Farha: Spelar regelbundet i "the Big Game" i Las Vegas. Vunnit 2st armband i WSOP, 2500$ PL Omaha 1996 och 5000$ Omaha Hi/Lo 2006. Fick sitt genombrott för allmänheten när han förlorade heads-up mot Chris Moneymaker 2003 i main event WSOP. På vissa bilder när man ser honom kan man se honom sitta med en cigarett i mungipan, detta är enbart för att den skall bringa tur, Sam röker inte. Vidare så kan jag tillägga att han har så stor respekt från de övriga i "the Big Game" att de aldrig spelar enbart Omaha när han är där, spelar dem det så är det ett av spelen i mixade spel. Språk: Engelska Text: Enkel. Lätt att förstå även för någon som inte kan engelska perfekt. Vilka spel tas upp: PL Omaha, FL Omaha, FL Omaha Hi/Lo. Vem är boken skriven för: Nybörjare inom Omaha. Inga förkunskaper krävs. Pris: 145:- Låt oss börja. Boken börjar som sig bör med en introduktion till spelet Omaha och givetvis så ges det även en liten bakgrund till författaren Sam Farha och hans sätt att se på Omaha som för att sammanfatta det kort lyder: var aggressiv samt se till att du vet vilka speltyper du har att göra med (gäller i alla former av poker, min anm). Sedan går Farha vidare och visar på typiska nybörjar misstag samt förklarar hur man lättast går från Hold' em till Omaha, detta gör han ganska bra. Tillsist innan introduktionen är avslutad frågar han varför man skall lära sig Omaha, svaret han ger (och som jag helt och fullt håller med om) är att om man har som mål att bli en bättre allround spelare inom poker så är det en bra början att lära sig Omaha och därigenom få en större förståelse för Poker. Själva introt är på 25 sidor. Första spelet ut i boken är FL Omaha. Här kan man direkt vara kritisk och påpeka att detta spel är svårt att hitta online på andra siter än de amerikanska, och när vi kommer till turneringar så hittar man det bara som en del av HORSE. Trots detta så propagerar Farha på att man skall leta upp siter (eller för all del kasinon) där det förekommer, för att man som nybörjare då lättare får förståelse för spelet, och framför allt vikten av att välja bra starthänder. Precis som i FL Hold' em så gäller det att vara tight, Farha har annars en image vid pokerborden att vara lös, men han klargör rätt så tydligt att sätter han sig ner och spelar FL Omaha, så gör han det på "rätt sätt" dvs "ABC poker". Hans upplägg i denna del ser ut som så här: 1, Grundstrategi 2, Spel före flopp 3, Spel på flopp 4, Spel efter flopp. Tycker att denna lektion i FL Omaha är helt ok. Denna del är på 37 sidor. Andra spelet ut är FL Omaha Hi/Lo. I huvudsak så tar sig Farha an detta avsnitt på liknande sätt som FL Omaha. Han lägger även till en del om turnerings strategi. Jag ser nog annars även hela avsnittet om FL Omaha Hi/Lo som ytterligare en lektion i "ABC poker". Denna del är på 55 sidor. Sista spelet ut är PL Omaha. Nu kommer vi till den delen då boken blir mycket mer läsvärd. Jag tycker mig märka att Farha brinner lite mer för detta spel, då det finns utrymme för diverse tricks. Nu kastar han allt vad som heter "ABC poker" åt sidan, och ger en bra förklaring till varför han gör det, och vad han vinner på att göra det. Jag som läsare önskar bara att man kunde få lite mer tips idee'r. Varför inte skriva en hel bok bara om PL Omaha?, det kanske kommer. Detta avsnitt räddar bokens betyg väsentligt. Denna del är på 80 sidor. Till sist lite avslutande ord från mig: Intressant bok, är man helt ny i Omaha så kan man nog ta till sig en hel del, men i sådana fall finns det bättre böcker eller avsnitt från böcker (läs Super System 2). Jag ser denna bok annars mest i underhållnings syfte, en del trevliga historier från Sam Farha's poker liv (hänger bland annat ut ett horribelt spel från Phil Hellmuth), samt sista delen som visar rätt så bra hur Farha själv ser spelet Omaha. Vidare så tycker jag limit spelet upptar alldeles för stor del utav boken, för mig (och de flesta europeiska läsare till denna bok) som spelar PL Omaha samt PL Omaha Hi/Lo så ger inte limit delen så mycket, faktum är att precis som Hold' em så kan man inte spela efter limit principer på NL eller PL bord...det blir lätt dyrt då. Har ni noterat att det dessutom saknas ett spel i denna bok?. Det är ett STORT MINUS att Farha inte ens tar upp PL Omaha Hi/Lo. Betyg: av 5. Prisvärd: Beror på vad du söker, men som underhållning är den helt ok och ganska billig. Men om du räknar med att bli en expert på Omaha efter denna bok, så lär du bli besviken.

Tycker synen på turnen, är lite skrämmande.. Hur har du spelat de senaste händerna innan denna, dvs vad har du för image...kan han tro att du bluffar? Helt klart är det att han har en hand...frågan är om det är Q9, två klöver, 99, eller 22...eller Qx. Brukar han syna när någon höjer hans blinds?...i sådana fall - värdebet. Utan mer info än det du skriver...så skulle jag checkat. edit: nu såg jag svaret, synd att du postade det på en gång...missade det när jag skrev.. //Macess

Vill bara fortsätta kommentera valet av pokerböcker. En av de absolut bästa turneringsspelare i Texas hold'em NL är Phil Hellmuth inget snack om den saken. Men som författare så tycker jag han är kass, jag tror mig också veta anledningen till detta. Han har helt enkelt inte förstått sin storhet (diva till trots), han är helt fenomenal på att läsa folk...that's it. Vill man lära sig det så läs Mike Caro's böcker (hans kapitel i Super System2 räcker långt det med), det är också därför ovan nämnda Phil aldrig kommer att lyckas i de riktigt höga cash games (se High stakes poker), därför att där förekommer inte alla dessa tells lika tydligt... Men det är mina åsikter..och alla håller säkert inte med. På tal om böcker man skall akta sig för, så kan man ju också försöka undvika "Kill Phil"(författare har jag glömt), vars spelsystem jag inte ger mycket för. //Macess

De allra bästa böckerna för en relativ nybörjare inom No Limit Texas Hold'em är: Dan Harringtons två turneringsböcker - finns nu på svenska...dem är dessutom roliga att läsa, då du får övningsexempel hela tiden. När jag började så läste jag dessutom också Phil Gordon's Green book, men nu i efterhand så är nog inte den något måste.... Köp Dan Harringtons böcker, det är de som gett mest i alla fall inom turneringspoker i No Limit Texas Hold'em. Vill du sedan lära dig lite mer om olika varianter, så läs Super System2 (Doyle Brunson m fl) - en bibel inom poker, inget snack om saken. //Macess

Lite korrigering från linklunk's inlägg... 240*2700 = 648K..det du angav var ju priset för billigaste hytt... I höstas drog dem igång ca 22.00 och spelade till 04.00, för att göra ett break på några timmar, tror de drog igång vid 07.00 igen (men jag kan ha fel ) ..Fredde80 verkar ha lite mer koll //Macess

Håller helt med dig jison...hytt priset är hutlöst , men jag ser fram emot det just pågrund av att vi blir några stycken som åker.... För att svara på vuns så kostade min resa ca 5100:-, men då har jag hytten för mig själv... Vidare så brukar det förekomma ett par välkända ansikten på dessa kryssningar, i höstas när syrran och hennes kille åkte så hamnade hennes kille bredvid Dan Glimne, dessutom höll han sig kvar längre än Glimne...vad nu det är värt, när ingen fick pengar... //Macess