Apelsinjuice

Att någon skulle betala för att få en tråd uppläst för sig? Det finns ialla fall upphovsrätt. Varje inlägg har en skapare. Du får inte spela in en bok hur du vill, samma gäller text på internet.

1. Black Label Society 2. Pantera 3. Zack Wylde (som soloartist) Var inget svårt val direkt.

Att du ska hacka Microsofts krypterade databaser med användarinformation och lösenor verkar lite.... svårt... Menar du om någon hackar ditt Hotmail alternativt MSN konto? Då kan de lösenordet och kan därigenom logga in på ditt Hotmail/MSN konto genom respektive nätmejltjänst. Jag tror du borde förtydliga din fråga lite.

Enligt mig så är det 100% rättvist. Där det finns pengar finns det folk som utnytjar det (med all sin rätt att göra så). Dock så vet jag inte om aftonbladet hade tagit med det. Nu är det tidigt och jag ska iväg till Lager 157... billigt du vet! Hahha! "hobbypsykologvarning" Till förstaposten: Att någon polare hade tjänat massa pengar hade jag själv kännt som ovant i början. Lixom, ska ha automatiskt bjuda på massa saker? Är det fortfarande rättvist att betala lika för allt man gör tillsammans? Tycker man fortfarande att han verkligen är en så rolig kompis som när han också slet på jobbet och kunde nätt och jämt dra ut på krogen på fredagkvällen? I teorin skulle alla svar vara ja. Jag skulle helst betala lika med en kompis även om han var mångmiljardär. Om det är för att jag har ett behov utav att klara mig själv (enstöringsvarning?) eller om det helt enkelt är för att jag inte lägger så mycket värderingar i moral? Tror dock att många inte riktigt vet hur dem ska tänka och det blir hela ett kvällsgrubblande över soffbordet som lyder: "Om jag hade gjort samma sak som han i 4 år och spelat poker, skulle jag också ha mycket pengar då? Ja, så nu vet jag det och har lika stor rätt till att egentligen ha pengar som jag inte har". Det känns lite som att det är så dem flesta resonerar fram när det gäller "orättvisa saker" (jag tror på det gamla ordet att alla har lika många chanser i livet att bli rik och framgångsrik, det gäller bara att hitta dem och utnyttja dem), så då blir det en form utav undermedveten avundsjuka att du har mer pengar än dem. Den måste såklart få finnas för alla personer kan inte slänga känslor åt sidan. Dem måste dock också se till att respektera att mycket pengar kan vara ovant för dig med och att det inte är en så enkel frågeställning som innan. Själv så har jag slagit 2c/4c nolimit cashgames i ett halvår ungefär (inte spelat mycket men alltid när jag spelar så har jag utklassat motståndarna om än inte pengamässigt, spelklassmässigt, vilken brag, eh?) och visst önskar man ibland att man spelade 5/10 eller högre och tjäna mer än andra... Men så är inte värden och det blir nog lite dumt för folk innan dem inser det. Sedan så måste dem ha uppseende över hur det är för dig. Jag tror inte att man vänjer sig snabbt vid att ha jättemycket pengar... eller jo, vänjer sig att det alltid finns över på kontot, men inte psykologiskt. Sedan måste dem också inse att poker inte är ett superglamoröst yrke hurvida man inte är en tvstjärna som får miljonkontrakt för att sitta och spela på tv. (om än det är glamoröst) Men som dina kompisar har rätten att säga "jag hittade en grym kupong i brevlådan, jag kommer spara 200kr/månad" så måste du får säga "jag klonka hem 10k på rivern igårkväll, visserligen en felläsning men jag köpte iaf en ny soffa. Tänk vad en spader sju kan göra under". Sedan så tror jag inte alla resonerar som jag. Nu orkar jag inte reflektera mina tankar mer. Jag skriver utan erfarenhet av hobbypsykologi eller nått såntdär. Allt är bara påhittat skitsnack i vetenskapliga termer... Hahah, men hurvida det hjälper eller inte vet jag inte. Gillar dock inte att inte säga att jag bara är hobbypsykolog och egentligen hatar dessa.

100? Wtf! Kom tillbaks när du postat 194!

Jag syftade mer på att jag raisar 4 av 5 ggr för att stjäla mörkarna och 1 av 5 ggr för värde.

Mjo, dock brukar folk snappa det ganska snabbt och syna med en snäppet bättre hand vilket gör att jag ofta blir medel-låg stack istället

Tack för tipset, har funderat på det innan men också kommit fram till att man inte får så himla bra odds om inte alla 3 limpar innan en själv. Då är det väl bättre att gå lite mer aggressivt i sen position med Axs pga att du ofta har den bästa handen. Eller missar jag något?

Vad ska jag säga .... Började med en mindre summa, sen börja bergochdal-banan, upp och ner, upp och ner, upp och ner. I slutet av juli så hade jag $107,7. Då bestämde jag mig för att sätta in lite seriös volym i spelet och satte upp mig 1000 sng-mål dagen innan augusti och så började jag Aug-1 =)

Din kommentar hjälper mig pga vad?

Jag anatar att jag får börja hänga här lite mer för forumet känns lite snabbare nu än när jag tog min paus från det. Någon gång i framtiden får jag väl skriva nån såndär long post som handlar om hur man ska spela vinnande i nån spelstil för att "make-it-up to you" för all hjälp från tidigare. Just nu kan ni dock få fortsätta hjälpa mig... Det är såhär att den senaste månaden har jag bestämt mig för att spela 1000 sngs' på $2 nivån för att se hur jag spelar. Än så länge så har jag klarat mig fint och snittat 33 sngs' / dag (33*31=1023). Jag började med $107.7 och nu har jag, efter mer än 400 sngs' $98. Det har varit en extremt svängig period och jag måste göra något fel. Det kan inte bara vara variance att jag hela tiden spelar breakeven. Jag räknade lite på det och utan rake hade det varit; 410*2.3=943 410*2 =820 943-820=123 Så utan raken har jag legat på $98+$123=$221, men nu finns rake och det måste man väl inse. Jag vet inte om demhär siffrorna spelar nån roll men det ger ju lite hopp om vad jag gör för fel. Det är 5-max jag spelar, btw. Lite om mitt spel; Tidigt; 1: (10/20) 2: (15/30) Ganska ultratight till lvl 3. Här har jag fått ihop runt 1400-1800 (startar med 1500) och ibland mer, upp emot dubblingen till ner runt 1000. Sedan kommer nivå 3 (25/50). Då börjar jag försöka plocka hem en eller annan blind och kan öka mitt kapital med cirka 200 marker denna rundan om jag inte är bakom någon extrem aggro chiplead varje gång... Sedan kommer nivå 4 (50/100). Det är då mitt spel börjar bli lite halvkasst. Jag försöker att fortsätta plocka en blind eller två och om jag har runt 10x bb så avgör jag om det är push/fold/raise som gäller. Raise är 4/5 ggr för att plocka mörkarna. På denna nivån har jag ofta antingen gått upp en 3-500 eller ner 3-500. Det är oftast 3 spelare kvar efter denna nivån men ibland också 4 eller Headsup. Efter nivå 4 kommer nivå 5 (100/200). Då börjar mörkarna gå upp till 4-6x "min egna stack" Det är nu jag börjar bli lite osäker på hur jag ska pusha. Ska jag pusha 50%, 40%, 30% eller bara attackera mörkarna när jag är i sb? Är jag chiplead på denna nivån så försöker jag passivt tjäna ihop 3x mörkar under denna nivå (900 sammanlagt) och försöker undvika konfrontationer för att bevara min chiplead mer eller mindre. Jag är dock inte nit utan kan, om handen tillåter, syna mina motspelares kassa pushar, pusher, push... vad det nu heter. På nivå 6 (200/400) så börjar det bli knivigt. Nu har jag ofta 2-4x bb och försöker pusha varje resonabel hand för att plocka mörkar eller åka ut. Det brukar sluta med att jag åker ut märker jag. Med 5-6x bb så har jag ungefär samma taktik men kan undvika att pusha vissa ganska kassa händer. Sedan kommer nivå 7 (400/800) och då är jag antingen HU eller chiplead och då hotar jag mina motspelare med att vara extremt aggressiv pga. att nivån är så hög och det inte finns så mycket utrymmer för spel. Åsikter om mitt spel mottages med öppna armar. Och ja, jag har läst många utav länkarna i länksamlingen.

Tycker SMS insättning verkar som en dum idee över huvud taget. Tror bara att det är till för att locka personer under 18 att spela! (som jag då, 17.) Om man är över 18 så tar det 1 vecka att fixa kort som fungerar på nätet.

En klassiker är väl ungefär: Det som skiljer än bra spelare från en dålig är inte hur mycket han/hon vinnar, utan hur lite han/hon förlorar. Sedan diciplinen antagligen. Samt att kunna tänka i alla olika nivåer, typ: Jag har! Jag tror han har! Jag tror han tror jag har! Jag tror han tror jag tror han har! Jag tror han tror jag tror han tror jag har! Jag tror han tror jag tror han tror jag tror han har! osv. Det är väl en grund för att göra avancerade spel i t.ex slutskedet på en större turnering, eller HSP: http://youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM

Man tackar, ska se om det är något att ha, vilket jag verkligen hoppas! =D

Det är alltså inte bara jag som går upp och ner med "mediocert +" spel? =) Tycker det verkar som om de flesta antingen vinner mycket eller förlorar lite...