Das Reich

På den nivån får man lika tufft svar av PP. Min taktik med en sån flop är att köra ett tufft bet på flop: Hoppas då på fold eller raise. Problemet med trips är at man ofta får svar - Är floppen QQ7 lär killen med K7o absolut svara. Så i slutändan handlar det ofta om reads - De här händerna slutar antingen i fold eller all-in.

Märk väl att Das_Reich var Waffen SS men inte hade någonting att göra med vad han föredrar att kalla "transitläger", antagligen för att Förintelsen enligt honom aldrig har ägt rum, varför man inte kan kalla dem förintelseläger. Låt oss säga att det är ett av segrarens privilegium att skriva historien efter ett krig. Om historien skrivs oförsiktigt efter ett krig - Ja då får vi leva med fenomen som Irans president - Achmedinejad - som bekant inte är nöjd med den europeiska historieskrivningen efter WWII.

Kommer ihåg en em. i Las Vegas. En kypare frågar: How do you want your coffee Sir? - Problem: Mitt svar är alltid: Black - Och killen var milt uttryckt - black.Fick tunghäfta faktiskt.

Nationell är mest en avsiktsförklaring. Ett land - ett folk som sagt. Men sen måste en vision för eller senare möta verkligheten. Ta ett svårt men mycket välkänt fall: Zlatan. Uppvuxen i "världens by" - Rosengård - av utländska föräldrar. Som sådan är det svårt att se honom som svensk eller för att precisera: Hur ska han ha kunnat skaffa sig en identitet som svensk? Men ser man hur han spelar för svenska landslaget. Mina förväntningar kommer på skam - Så bra spelar man inte om man bara gör något man tycker man måste. Svårt att inte se honom som svensk om man nu gillar fotboll. Tror inte på murar mellan folkslag - Mer att det måste finnas sans och reson kring invandring. Det jag gillar minst är dessutom varken invandring eller invandrare utan den dubbelmoral man ser hos Svensson. Det finns en vardagsrasism som har sin grund i den takt de nya har kommit. Mest konkreta är väl det jag skrev förut. Hur man köper sig fri från integration genom att flytta på sig när "de" blir för många i grannskapet. Egentliga anledningen kan man heller inte säga så barnens trygghet eller skolgång får agera alibi.

Rätt Dev - hade just Candide i åtanke. Voltaire var en gycklare. Spekulation här: Men var han inte det för att han hade ett i tiden omöjligt budskap. På den tiden var konungens makt given av Gud och inget man ifrågasatte lika lite som man ifrågasätter vår västerländska parlamentariska demokrati idag. Närmaste Voltaire vi har är väl Chomsky - men han kan inte konsten att packetera ett impopulärt budskap. Även om jag inte är amerikan sparkar jag bakut när jag läser Chomsky. När han sågar amerikanska politiska arenan sågar han samtidigt föreställningar om den amerikanska konstitutionen, den amerikanska drömmen och föreställningar folk levt med sen barnsben. Bättre än att skriva folk på näsan ala Chomsky är väl då att som Voltaire gömma budskapet i humor och ironi och var och en kan se grundriktigheten i ironin och sen ta till sig budskapet i den mån var och en kan och förmår för ögonblicket?

Underbart när folk har distans till tillvaron. Ett leende förbrödrar. Har gjort mig känd som nationell - men min senaste bekant - häromkvällen förresten - Nattåg Östersund - söderut + kommer från Sudan. Ifrågasätter mycket och den som gömmer sig bakom PK uttrycket kommer att få en riktig - i mina ögon berättigad avhyvling. I mina ögon är PK en slags bekvämlighetsflagg - Ett sätt att slippa behöva säga vad man tycker. Hoppas framöver att det dyker upp fler Janne Josefsson - Vi har Achmed & Fawzia i förorten och de begär berättigat eller ej berättigat en plats i samhället. Alla borde vi relatera till detta. Svenssons svar har hittils varit att köpa sig fri från integration - dvs alla som kan lämnar förorten - ofta med barnen som alibi - De ska i alla fall lära sig riktig svenska. Hur länge tror folk att ett sånt förhållningssätt duger? Signerat en som ger sig både stämplarna nationell och antirasist.

Gillar fortfarande inte osakliga stämplar. Som nationell är jag naturligtvis inte odelat positiv till vårt styrelseskick här och nu. Till exempel: Den största synd en västerländsk demokratiskt vald ledare begått - då menar jag bekräftat och del av vår historia. Irakkrigets historia är inte skriven ännu. Där står Richard Nixon i särklass - att ha förlängt Vietnamkriget av valtekniska skäl. För den som till äventyrs tycker att västerländsk parlamentarisk demokrati är höjden av utveckling säger jag bara: Vi behöver en ny Voltaire - En som har både kunskap och intellektuellt kapital nog att göra en karikatyr av det samhälle vi lever i. Så länge vi lever i den bästa av alla världar kommer heller inget att hända eller rättare sagt: Utvecklas

Kanske jag övertolkar. Tack förresten för alla seriösa svar du och andra, Jennez. Visst ville jag provocera eller rättare sagt väcka tankar och känslor och i processen kanske få feedback huruvida man nu är rätt ute i sina funderingar. Har flera invandrade vänner och bekanta som tycker vi svenskar är "svåra" - Just det här som Janne Josefsson pekade på. Att ha två uppsättningar åsikter, en för allmän konsumtion som ser bra utåt och en annan mer privat. Mina utländska vänners stående kommentar är att de inte vet vilka som är deras vänner - egentligen. Betfäffande fascist-tillmälet (Tja Hjort!) - Är inte säkert på vad ordet egentligen står för - Förutom då sin funktion som stämpel på styrelseskick eller allmänt skällsord. Är tillräckligt gammal för att få Franco-associationer och det känns inte så kul. Att som jag vara nationell betyder bara att man ser skönheten i tanken ett folk - en nation.

Vad jag försökt säga hela tiden. Idén jag haft hela tiden sen jag läst negerbolldebatten och nu lyssnat på hur folk resonerar kring Anna vs krogvakten. Det jag hela tiden sagt och trott jag var klar kring är hur man projicerar - dvs medvetet eller oftare omedvetet för över en problembild till en annan. I praktiken: Det är därför Svensson insisterar på att kalla en negerboll för just detta. Man har åsikter som man känner inte är PK och/eller har man en omgivning där sådana åsikter åtminstone officiellt inte är godtagbara. Någonstans pyser ens känslor ändå fram - Och då får vi pseudodebatter som krogvakten vs. Anna resp. eller som här - rätten eller skyldigheten att kalla/inte kalla en negerboll en negerboll.

Löjeveckande tolkning förutom att det är den reaktionen undertecknad ville ha fram. Alltså: Är det Ok att ha en icke PK tolkning. Kolla debatten i DN här och nu för att hänga på 1984 & Bodsröm-debatten det gäller här & nu Debattera serisöst - göm er bakom x antal simultana pokerbord - eller skit i allt efterssom det inte berör er. Vet i alla fall att politiska diskussioner - även om de inte når er - De lär i alla fall beröra er avkomma.

Dessutom - för att få folk att tänka ett steg till. Japp - som nicket kanske antyder är jag nationell. Das Reich - Å ena sidan namnet på en SS-division under WW II, å andra sidan var de under Waffen-SS - dvs bara ordinarie elitsoldater till skillnad mot bl.a. Division Totenkopf som bl.a. skötte vakthållningen i transitlägren. På nätet är saker sällan vad de verkar - ännu mindre nu efterssom ämnet faktiskt är poker. Kanske på nästa homegame. Killen bredvid er med ovårdad mustasch & Che-T-shirt - Passa er - Kanske är det jag

Ämnet är känsligt och därför är tanken nu liksom vid första postningen om negerbollen att försöka få folk att tänka - och tänka själva. Ryggmärgssvarar någon på det jag skriver - Grattis - Det är just dig jag vill nå

Kanske - Att Anna är SSU -politiker gör henne till ett legitimt mål - Vi har en kvällspress som har gått från att förenklat försökt mappa omvärlden genom en känslomässig journalistik övergått till att framkalla samma känslostormar - men nu via den delvis konstgjorda tillvaron dokusåporna står för. Magnus Betner påstod i TV-serien parlamentet att judar är diskrimerade, de äger bara 45% av svensk media. Spelar det här någon roll, eller är t.ex. Bonnier lika svenska som oss? Vet ej och har ingen uppfattning annat än att debatten är väldigt snedvriden och få har den uppfattning som de påstår sig ha officiellt. Tänk efter själv - Svensson har två uppsättningar åsikter - Den officiella och den man säger privat eller efter ett par öl. Den som betvivlar det här - Betänk Janne Josefssons reportage inför förra valet.

Var inne på det här i ett tidigare inlägg - Men efterssom debatten vaknat upp igen och dessutom ett par verkar ha haft liknande tankar som undertecknad. Låt gå att det möjligen är från en annan utgångspunkt. I alla fall - Nu lite mer konkret: Visst är det kul med debatten om krogvakten vs SSU-Anna? Ingen vet någonting men alla har ändå en åsikt. Hur kan det komma sig? Kan det vara så att folks fördomar om svenskar/politiker/invandrare tar sig uttryck här? Där ser man folk som är tvärsäkra på det ena eller det andra. Nå var inte det och fatta också att det är så här vi debatterar invandringen i Sverige. Kärnproblemet går inte att diskutera, alltså kommer sådana här pseudodebatter, rätten att kalla en negerboll en negerboll eller som nu i kvällspressen då, Anna vs invandrad krogvakt. Låt vara att svarandens position blir extra dålig när hon nu råkar vara S-politiker. Förstå vad jag menar - Folk kanaliserar sina åsikter - inte genom att vädra dem - därför att det skulle ge dem ofördelaktiga stämplar. I stället visar man var man står så här. Folk som automathelgonförklarar krogvakten är PK-folk, andra som är mer skeptiska till kreolsamhället väljer att ta lika oreserverat parti för Anna.

Och var hittar man dessa? Söker FLT-tournys €5-20 gärna med minst 100 deltagare. De siter jag vanligtvis spelar har tyvärr haft men slutat med dessa. Så... Tips på bra siter efterlyses. * Flytt till Onlinepoker - QoS *