jeehun

Pangea det märks att du inte är vare sig van eller bekväm på nivån. Du får honom till en bra spelare, tricky o svår att möta? Jag håller inte med, ett spel som han gör såvida det inte är feltryckning luktar fisk på långa vägar imo. Har aldrig varit med om något liknande inbet mot mig på 10/20 25/50 av någon bra spelare. Det hjort nämnde stämmer, detta är inte en spelare någon av din kaliber som är van vid 0.25/0.50 vill raisa upp Q4o mot efter hans limp.

Men sakligt om handen, de gånger (vilket jag tror inte är en minoritet av HDn) han värdebetar en made hand som vi slår vill vi inte låta oss göra stora misstag med att bara syna för att få obehaglig turn, för som du säger, egentligen "bör" man vilja lägga mot turnbet om färgen kommer. För att inte göra tokfel (lägga oss på en hjärterturn när han då och då har AA/AQ t ex) tycker jag det är givet att ställa här. Att du inte är så sugen på att göra det känns mer som ett varians/rulleproblem. Du/ni kanske lirar lite för högt för ert eget bästa.

Jag synar rivern som spelad. Det finns för många kombinationer en aggrospelare hittar värdereraisen med här som vi slår. Att du underreppat hör till saken att jag tycker att du ska syna också de gånger han faktiskt bluffar i detta rätt dåliga läge.

Som en del nämnt tidigare luktar 76 utan hjärterfärgdraget rätt trolig sett till hela handen.

Det är alltid rätt mer lockande att hitta på hårda bluffar med djupa stackar som en LAG. Tycker inte bluffläget är bra men inte heller osannolikt.

Fi blixtsynade iaf. Frågade honom efteråt vad han satte mig på eftersom han synade. "KK/QQ".

 

Uppenbarligen måste jag ha några sjuka livetells som han hade plockat upp i den enda lite större potten jag spelat tidigare. Han slår ju liksom ingen hand förutom total luft utan något drag.

Av hans svar att döma (om det är uppriktigt) verkar han ju vara en pajas. Vem sätter dig på KK-QQ där? Har jag någotsånär hum om hans kapacitet innan handen bluffar jag aldrig en sån spelare utan bra kombidrag på flop. Nätet som live.

Det där om tells, håller med om att tells mycket väl spelat en stor del in i hans beslutsfattande, för spelteoretiskt ligger ju folden nära nära till hands enligt de flesta, blixtsyn finns inte på världskartan. Han var antaglien en tomte, som dessutom kan ha snappat upp tells på dig.

Kan väl aldrig vara rätt att bomba turn här fast brädan är så sårbar för min hand, eller?

Tycker det uttalandet låter galet. Hellre beta än checka. Men vad menar du med bomba, överbet allin? Jag betar inte mycket, men jag checkar ogärna här.

När du sedan säger att du till 90% säkerhet är slagen om han betar rivern ser jag det som ren galenskap att gå på din linje att checka turn baki. Däremot håller jag inte alls med detta, vad ska han göra med KK på rivern? Checka 100% av gångerna till dig?

FI har 24/22/6, riktigt aggro postflop och kallsynar nästan ingenting pre utan slår oftare om då han ska spela en hand preflop.

Total number of players : 3

Seat 3: struntfi ( $ 3,534.99 USD )

Seat 6: FI ( $ 4,527 USD )

Seat 4: HERO ( $ 6,732 USD )

struntfi posts small blind [$ 10 USD].

HERO posts big blind [$ 20 USD].

HERO

FI raises [$ 70 USD]

struntfi folds.

HERO raises [$ 220 USD]

FI calls [$ 170 USD]

pott 490

HERO bets [$ 380 USD]

FI raises [$ 1,200 USD]

HERO is all-In. Kostar honom 3090 att syna för en slutlig 9060-pott.

Jag slår om honom rätt mycket också preflop, särskilt då vi är 3-handen på detta bord och 4-handen på 2 andra bord. Han släpper inte gärna 3-bets pre med dessa stackar verkar det som så hans range bör vara bred.

Jag spelar inte så ofta på siten så jag har nog inte regularstatus, han verkar iaf som en regular men jag kan inte vara säker. Mina stats bör ligga på 30/20/2 ungefär. Jag har fått någon showdown där jag bluffat mot denne fi vad jag kan komma ihåg, känns som att jag kan få cred för desto bättre händer än den jag har när jag ställer i denna hand.

Här kan jag fråga om ni ogillar att slå händer som QJo och bara vill ha händer som AJ+, mellanhöga till höga pockets, suited connectors?

Tycker ni händer som QJo är den värsta sortens händer att 3-beta med vid 2-inköpsstackar shorthanded?

Hur gå tillväga när vi möter reraisen? Allin ett bra alternativ sett till situationen? (cred för rätt bra händer, stor FE, bästa försvaret de gånger man leder)

 

edit; sorry att jag hi-jackade din tråd jeehun

Ingen fara. Men synd om du inte kommer svara på något i framtiden.

Jag tycker du spelade handen bra, och har inget alls emot betsizen på river. Huruvida du ska syna river är ju ett annat problem, normalt hade jag sagt pass här tror jag, svårt se hur det kan vara mycket annat än QQ och AKs, men mja då jag känner motspelaren i fråga väldigt väl vet jag ju resultat också

Kul att du tog dig tid att svara! Undantaget att inte lägga mycket ofta här beror snarare på att du vet EXAKT vem spelaren är? Eller har det lite med FIs stats att göra iaf?

Vad som är bra med att beta mindre är att du bör få betydligt fler syner. Och vad som är bra med att beta mer, dvs push, är att han får 0 värde i form av bluffar ur dig och bara får synvärde.

 

Angående att beta beloppet som du gör så är ju problemet att det är väldigt svårt att dra gränsen för var vi ska lägga våran syn. Vidare så begränsar det ju antalet händer du kan värdebeta rätt mycket. Ju mindre du betar, ju fler händer kan du ju värdebeta.

1a stycket

Jag syftade på turn, eller menade du att jag skulle ha som alternativ då och då att överbeta med push på rivern?

2a

Jag tycker inte att jag får så mycket lättare beslut om jag hade betat mindre river faktiskt. Men å andra sidan är jag viktad åt att lägga mig river, säg 60% fold. Vet inte heller hur intressant det är att balansera upp ett värdebet med AA i detta läge då jag tror jag hellre checkar ner AA/AK mycket hellre än att beta.

Just det, händer som AK/AA/KQ, kan dessa händer checkraisa rivern som bluff här? Om inte nu, hade de kunnat göra det om jag hade betat mindre?

När jag kollar på handen igen ändrar jag mig angående vad som är väsentligt i handen. Flop- och turnspel skulle ju gärna kunnat ha spelats på hur många sätt som helst. Hur vill man gå tillväga? Att tänka på är att hans 3-betrange är bred som en leråker så att förvänta sig stål preflop är inte rätt.

Kan jag få till andra utgångar av turn om jag betar annorlunda? Mindre, vad är positivt med det? Mer, positivt med det?

Att raisa flop var något som jag valde att inte göra, jag tyckte helt enkelt att bästa spelet var att syna bara, kommentarer?

Har själv inte regularstatus på siten för jag spelar mest på två andra siter vanligtvis. Nu iaf antar jag/vi att fi är regular då jag sett honom flera gånger de få gångerna jag spelat på denna site. Jag har 700 händer mot honom och på alla mina 4 bord sitter även han på.

FI har 30/24/3,3, jag borde ligga på kring 30/20/2 som vanligt. OBS! Han kanske inte ser mig som regular då jag inte spelar alltför ofta här. Dock vet han ju att jag sitter med fulla buy ins 4-tablandes.

Seat 1: struntfi ( $ 3,461 USD )

Seat 3: FI ( $ 6,166 USD )

Seat 4: struntfi ( $ 2,678 USD )

Seat 6: HERO ( $ 6,797 USD )

Seat 5: struntfi ( $ 1,940 USD )

Seat 2: struntfi ( $ 353 USD )

FI posts small blind [$ 10 USD].

struntfi posts big blind [$ 20 USD].

HERO

UTG folds

HERO raises [$ 70 USD]

struntfi folds

struntfi folds.

FI raises [$ 240 USD]

struntfi på BB folds

HERO calls [$ 180 USD]

Flop pott 520

FI bets [$ 325 USD]

HERO calls [$ 325 USD]

Turn pott 1170

FI checks.

HERO bets [$ 720 USD]

FI calls [$ 720 USD]

River pott 2610 han har 4781 och jag täcker

FI checks.

HERO bets [$ 2,000 USD]

FI is all-In. 2781

Eftersom jag dels har dåligt med händer och erfarenhet av honom och siten får folk göra lite egna antaganden i denna hand. Friare spelrum. Min spelstil får väl ses som i de andra händerna, bara att jag inte vet om FI har uppfattat den korrekt, eller detaljer som balansspel, kvalitet etc i mitt spel.

I denna hand ger jag fria spelrum för preflop-river. Hur spela, hur spelad?

Det främsta jag vill veta är om bör ska syna river, vilka värdeallins slår jag och hur ofta orkar han bluffa här?

psatiw:

Det kan hända att jag överdrev (la till egna fördomar/antaganden) min syn på vad du sa. Ditt senaste inlägg tycker jag var riktigt bra, fick klarhet i mörkret. Jag får väl posta på och hoppas att jag lär mig efter tiden vilka jag själv tycker är vettiga.

Nummer8:

Bra nya saker du tog upp för tråden. Jag tycker dock att jag nu fått en relativt bra uppfattning om vad de jag tror är vettiga tycker om hur handen skulle spelas från turn till river.

Alla:

Jag synar river för att se 43o som floatsynade flop med håldraget. I kanske mer desperation än tankegång gör han ett kollosalt move med att fullfölja river. Min slutliga analys är att han förstår att jag "aldrig" har en 2a och att jag inte kan syna med ens AK för att han själv bör han en tvåa/AA/22/möljigen A9.

Han vart rätt less efter den handen iaf o tiltade bort resten av sin från början 10k-stack.

Är ju närmast vansinne att 3-beta brett om man tänker vika ända upp till QQ mot omslag. Ska man göra det så ska man ju inte 3-beta brett till att börja med.

 

Jo, jag vet att gör någon readbaserad grej här. Men jag tycker inte det är applicerbart när motståndaren är smart nog att vara regular på 10-20 och dessutom vet att Hero är laggig. Han skulle troligen inte överleva någon längre tid om han lät sig bli överkörd av 3-betar från kända laggar utan att börja nafsa tillbaka.

1

Håller fullständigt med detta. Därför kan jag inte släppa QQ alltför ofta här. gillar nog 50/50 tänk som gekko nämnde fårn början (men sedan ändrade sig). För jag tänker inte minska min 3-betrange.

2

Håller med om detta med, är han smart nog för att vara regular och att han möter mig, han har ju en stor läcka i sitt spel om vi bara kommer att få se AK/KK/AA här.

Jag tycker diskussionen gett mycket. Jag allinade och han comittsynade med 88.

Hans omslag är faktiskt inte så stor egentligen, de är inte ens en potthöjning. Som hade legat på 1010.

 

 

De argumentet är ju tyvärr inte applicerbart här, med tanke på att han både är ur position och eventuellt inte vill spela en multiwaypot och därför vill isolera mot dig.

 

 

Som lite OT kanske, men iaf... har läst alla dom händerna du har postat här och jag tror, utan att har sett några resultat i några HH's, att du ibland måste försöka acceptera att motståndaren faktiskt har exakt den handen dom reppar. Extremt mycket hjältande i alla dom HH's som du har postat.

Stycke 1

Tycker det är stort relaterat till stackarna och situationen. Viisst är det inte att slå om pott, men han ger ju inga bra odds till någon hand om han har AA som han reppar. T o m betydligt lägre 4-betar ger usla odds, de gånger han har AA.

2

Han ÄR ju i position, jag är blinden och han UTG.

Att isolera hade nog räckt med en mindre raise vilket är fullt mer normalt IMO.

3

Håller med om AQ-handen och denna. Däremot ej 53s-handen.

Kan tilläggas att jag tycker din postning var mycket givande för diskussionen!

Vet inte hur konstigt ni har spelat mot varandra men han måste ha större anledning att tro att du snarare bluffar/kollar läget med ett pocketpar eller flushdrag än att du har en 3:a? UOTE]

 

Detta glömde jag skriva, jag håller fullständgigt med om att dessa händer kan spela så, dock gör jag det nog sällan själv med småpar men visst kan han tolka att jag skulle göra det. Färgdrag däremot gillar jag inte att checka där så visst utnyttjar jag brädan o betar färgdraget då och då här.

 

Synen river är jag rätt säker på att jag ska ta, däremot väntar jag ytterligare med utgången för att se om någon ny tankegång kan dyka upp hos någon.

Hur länge brukar du dröja tills du postar utgången av handen?

Egentligen lämpar sig sådana här spel bättre på torrare brädor (framför allt utan färgdrag) eftersom crai på turn är så extremt "set eller semibluff". Har ni sedan history ökar bara risken att han synar, eftersom det skulle indikera att din hd är mer viktad mot semibluffar än den normalt sett borde vara (fast nu råkar det ju vara en totalbluff med möjliga parouts men ändå).

Håller hårt med detta. Särskilt på denna luktar det drag snarare än stål. Jag tycker seten fakstiskt inte känns troliga med det bettingmönstret. Jag tror han sätter dig på rangen TT+ för värde och semibluffar med fler outs än vad du faktiskt bör ha.

Och skulle han nu ha TT+ tror jag också att du ofta får syn (set o tvåpar blixtsyn givetvis). Men detta spel blir desto bättre ju oftare han själv har svaga händer, så tror du ha floatar mycket, är villig att beta småpockets, en 9a,3a,4a, då blir spelet givetvis bättre.

det är väl rätt givet att det lutar mer åt stål än bluff när det är så djupt. geenrellt är det få som vågar sig på såna monstermanövrar.

 

sen pratar du om inköp istället för pottodds och big blinds, låter lite märkligt.

som om ett bett på 7 inköp i en 20 inköpspott skulle vara mer än ett bett på 3 inköp i en 3 inköpspott för fi.

Lustigt, hur kom du fram till de antagandena? "ett bett på 7 inköp i en 20 inköpspott skulle vara mer än ett bett på 3 inköp i en 3 inköpspott för fi" tycker jeehun.

Snälla svara på det för jag förstår det då inte hur du gör ett sånt antagande.

När jag förklarade varför jag tyckte patsiw hade en bra poäng i vad han sa, vilket ingen tidigare nämnt, använde jag 3,5 inköp istället för att skriva 350bb. Potodds kan de flesta medelkompetenta lista sig ut till vad det är i gällande hand då allt sifferunderlag finns med i HHn. Så är nu detta letandes efter absurda tolkningsfel för att hitta underdiskussioner i handen eller på något sätt försöka få det att se ut att jag inte vet vad jag talar om? Du försöker mer hitta saker att hacka på för att underminera min trovärdighet för att kunna spela poker eller att ha vettiga funderingar kring handen. Sluta gnabba på smådetaljer där jag inte uttryckt mig tillräckligt, tycker att jag i största mån har försökt att få med så mycket som möjligt av grunder för mina beslut och funderingar jämfört med merparten i den här trådens inlägg. Jag har ju skrivit så fingrarna blöder. Mycket av det jag skrivit är att påpeka att jag tycker alltför många dels koncentrerat sig på "fel" sak i handen, dels gjort alldeles för många egna antaganden där jag i jämförelse med många andra handanalyser skrivt en mindre prolog om situationens karaktär, bakgrund och synvinklar.

Måste också säga att jag till skillnad från många andra här inte hängt på forumet 24/7 senast två åren. Nu när jag hittat tillbaka hit vet jag inte vem jag ska lyssna mer på eller vilka som är kompetenta att ens sätta sig in i djupstackat 10/20-spel. Det vore mycket intressant att höra vad folk är vana för nivå, särskilt hos dem som lagt in 2+ inlägg i tråden och kommit med rätt mycket ifrågasättanden då jag ansett att det grundar sig på altlför mycket egna antaganden efter egna erfarenheter (erfarenheter som kanske inte alls kommer från djupstackat 10/20-grind).

Återigen vet jag inte om du feltolkar ´det jag skrivit för det verkar som att du tycker att jag säger att jag slår om väldigt få händer i denna situation så att jag "måste" lägga upp till KK pga att han ska förvänta sig stål av mig ytterst ofta, och stål räknar jag ej JJ o sämre och AKo o sämre som. Det var inte det jag menade, det var inte det jag skrev, har svårt att se att man borde tolka det jag skrev på det sättet.

Så med detta sagt ser jag inte att mitt spel är mer exploaterbart än en nötförsäljares reriaserange.

Ni andra som säger "allin". Är min tolkning av situationen riktad att jag måste allina här? Gav underlaget det resultatet, om inte, beror allinen mycket på särskilt hans hårda 4-bet? Vad byggde ni mest ert beslut kring?

 

Och 2, att det du (OP) skriver om att du inte vill ha kommentarer alls på spel på tidigare gator (som jag tycker mig ha sett i minst två trådar du skapat) kan göra mig lite ledsen i ögat. Att spela bra handlar ju rätt fucking mycket IMO om att sätta sig själv i lägen där man har en bra koll över befintliga exits, och där man hela tiden är medveten om varför man tar en särskild linje i ett särskilt läge, eftersom det är en absolut förutsättning för att man ska kunna klura ut hur man ska kunna balansera samma spel.

 

Att spelet på tidiga gator är desto VIKTIGARE i just djupstackad poker gör det ju än mer relevant att få kommentera det i händer som den här.

Nu tycker jag inte att du verkar ha fått rätt bild handen ur mitt perspektiv och det beror på att du inte läst tillräckligt noga eller inte alls allt det jag skrivit om situationen som uppkommit.

Jag skriver redan i första inlägget att jag är medveten om att jag satt mig en krångligare sits än nödvändigt med att spela handen som jag gjort preflop och checkraisen på flop. Sedan har jag beskrivit att detta är spel på tidigare gator inte kan ses som standard av såväl mig som för någon randomregular. Dvs du liksom många andra har dragit alltför mycket egna slutsatser och antaganden och ger mig inte rättvisa då jag redan förklarat mitt tänk och syner på tidigare gators spel.

HADE jag spelat annorlunda pre, flop och/eller haft annan bild av fi, t ex att han skulle vara betydligt tightare än vad han är, hade inte handen nånsin hittat hit till pokerforums handanalys, det är RÄTT mycket det som talar för att jag tycker att preflop och flopspelet kan utelämnas för större debattering. Vill du motargumentera eller vidarediskutera detta så be my guest.

DÄREMOT har du en lysande poäng i (och som ingen (?) nämnde tidigare) att det nog viktar mer åt stål än bluffar när vi spelar med 3,5 inköp istället för det standardiserade 100bb-spelen. Detta tycker jag även genomsyrats i flera personers inlägg tidigare, de ser situationen som alltför mycket standard och vill efter min egna tolking t ex blixtsyna river för att man inte släpper riv om man synat turn.

Ok detta framgår ju inte alls av vad rickie skriver. I så fall tolkar jag det snarare som att rickie är skottande/nyss bytt site och dessutom uppfattat FI totalt fel = helt annan analysgrund och jag får revidera det mesta jag skrivit, men det orkar jag inte.

Fisk som regular, ställning turn som spelat ogillar jag starkt fortfarande.

Som spelat gillar jag inte alls turnkortet, synar jag bara mot en fisk i pos på flop gör jag det för att kunna kontrollera hans agerande på blank turn. När nu spaderkung kommer och han fortsätter beta känns egentligen bara J9 och 97 troliga som vi slår, nu har vi dessutom JJ. Fiskar generellt är lite räddare än andra eftersom de ofta semiskottar vilken nivå de än spelar. Om han nu checkraisade toppar fortsätter han aldrig turn imo och toppar checkraisar fiskar kontinuerligt. Om han checkraisade färgdraget satte han den nu, skulel han vara helt tom på flop alternativt checkraise med mellanpar eller pocketpar ger oftare fisken upp på en sån turn än fortsätter och försöker reppa färgdraget men jag kan vara fel ute, fd partys fiskar var då helt annorlunda än resten av världens fiskar.

Men mot en generell fisk som skottar, jag gillar inte spelet alls, fortsätter jag synar jag bara och fortsätter, det gör jag kanske 40%, vi har trots allt J i färgen och det är väl ok om han skulle ha färg, många kombinationer färgdrag vi slår om vi drar ut. Är ju underlättande att få veta hans postflop aggression eller vink om hur aggro han är. Att reraisa flop mot honom vill jag ej, svårt beslut om han ställer. Spela kontrollerade potter mot fiskar, i denna drar han i spakarna och har fått dig att göra nåt överilat tycker jag.

Sammanfattat, ställning turn är rätt dålig imo, överspelad och dåligt värde om man tror man leder, gör du det som semibluff i första rum är det en dålig sådan tycker jag, han släpper få händer som har dig slagen.

Försöker representera typ AA-KK + SET (Min range är rätt tajt från utg+1 men inkluderar

alla dom händerna).

 

Imdone o jag har väl lite historia, rätt aggressiv spelare.

Svårt att få en tillräckligt bra bild av din image och hans image. Det vill säga sånt är väsentligt om man ska kunna bilda sig en uppfattning hur pass trovärdig du är med att reppa KK+. Däremot är jag säker på att det kan tolkas att du även reppar TT+ också.

Om du tycker han kan göra många lösa syner såväl pre som flop som håldragfloat etc samt beta med ett pocket är spelet ok som variation men ej i närheten som standard även för händerna du reppar imo. För om han tror du gör detta spel frekvent med TT+ samt semibluffar betar han inte drag o dylikt turn i någon stor utsträckning och kommer därför ha betydligt bättre händer än vad du hoppas på.

Tycker sedan att ditt spel inte alls luktar set. Oftare betar set turn på den brädan imo och ditt spel luktar drag enligt mig, skulle sätta dig på färgdrag oftare än set med det spelet och som i detta fall drar du ännu sämre med med samma inställnig, att han ska folda ofta. Det är just det jag tycker handen luktar, du vill absolut inte ha syn (vilket iofs kan leda till överanalys och ge önskad effekt så att han faktiskt foldar bra händer för att du inte skulle göra detta utan att han riktigt bra). Hade jag haft t ex TT som är troligt för honom hade jag ofta synat sett till den lilla infon du gett med eget antagande att ingen av er anses som tightrock.

Värdet för checkställning i bluff ökar rätt mycket ju oftare han gör floatar på flop som definitivt ofta kommer beta turn samt hur sällan du gör detta playet.

Men randomregularfi 25/50 UTG+1 gör inte detta som standard på den brädan mot randomregularfi med TT+ enligt mig, därför gillar jag inte spelet. Vill du inte att vi ska tolka detta som någon standardgrej från din sida får du altl komma med mer detaljer kring eran history.

FI har 18/14/2.9 är en regular som säkerligen vinner mycket på sitt spelande.

Jag har ca 30/20/2 är en regular som säkerligen vinner mycket på sitt spelande. Jag reraisar pre frekvent, jag anses LAG (med allt vad som tillkommer som brist på cred för händer etc)

Vi har ett otal tusen händer mot varandra och borde således göra konstiga plays mot varann då och då.

fullt 6-manna 10/20

UTG FI1 ($2212 in chips)

SB FI2 ($1760 in chips)

BB HERO ($2864 in chips)

dealt to HERO

FI1: raises to $60

FI2 SB: calls $50

HERO: raises to $320

FI1: raises to $900

FI2: folds

Jag slår om med en ytterst bred range om möjligt lite snävare då han sitter UTG. Men samtidigt ökar omslagsfrekvensen om någon är emellan. Dessa saker är jag säker på att FI är medveten om. Sett till betstorlek i gällande situation blev jag sugen på överanalys. Han vet att jag inte har såpass bra händer här för att hans reraise ska bli jättedålig med annat än AK och KK+ för en bra FE. Dvs han kan göra detta med mycket annat som han comittat sig med imo. Att betstorlekn är så stor gjorde att jag inte alls tyckte han kunde ha KK/AA alltför ofta. Generellt vill spelare ständigt bara syna mig där med dessa händer i position för att maximera värdet mot mig. Att vi dessutom bara spelar med 110 BB stärker min tro om att vi inte är slagna alltför ofta här.

Nå, överanalyserar jag och ska hitta folden rätt snabbt?

Om jag fortsätter är det bara att ställa för han är tokcomittad i vilket fall?

menar jag en singel 2a, 22 och AA. A9 och 99 är händer fi inte kommer se MIG ha i den här handen som spelat

 

Vad vill du få ut av att inte representera stål? Inducera bluff antar jag?

 

Har du sett fi bluffa i liknande handen tidigare och sätta hela sin stack på spel?

Inducera bluff, yes. Han kan ju lätt mova här, 3-barellbluffar är han mycket kapabel till, dock med mindre stackar dock. Alltså, inte har jag väl mer än ett par potter mot enskilda spelare spelat för stacken som rört sig om mer än 2,5 inköp var, är ni ofta med om det eller? Verkar som att alla varit det ofta då det är mycket generaliseranden och självklarheter i era svar. Skulle vilja veta på vilka siter såna potter spelas ständigt.