spinner

Alltid lika kul med alla småsparare som hänför sig till WB. Bara att tänka långsiktigt så har man 300 miljarder vid pensionsåldern... WB får skratta åt vad han vill, relativitetsteorin, att USA har varit på månen, TA etc etc. Sammantaget är det ganska korkat att avfärda något man inte kan eller vet något om. WB, liksom många andra, visar på sin totala okunskap angående TA när han avfärder det på basen av det inte finns några "vetenskapliga bevis" för det. Det finns inte ett sätt att använda sig av TA som fungerar eller inte, varför frånvaron av den vetenskapliga analysen som många syftar på aldrig låter sig göras. dessvärre kan man inte analysera pseudovetenskap med vetenskapliga metoder. De flesta klarar inte av att använda TA, endast några ytterst få lyckas leva på daytrading efter många års erfarenhet. En sak som är säkert är att WB aldrig fördjupat sig speciellt mycket i TA, varför det blir löjligt att hänvisa till honom för att avfärda det. För övrigt var Einstein religiös, så gud måste ju finnas, och Darwin ha fel, ehh?... Bra argumentation.

Då vill det till att veckans rapporter blir (tolkas) bra... mån Lehman Brothers tis Goldman Sachs ons Morgan Stanley (här hemma lär H&Ms rapport bli väldigt avgörande för övrigt.) Hyffsat hög VIX nu så det lär bli svängigt i veckan. På den definitiva plussidan har vi dock att Saudiarabien skyltar om att höja oljeproduktionen i Juli... Men vad händer egentligen om vi får en hyffsat kraftig rekyl uppåt, kommer inte handlarna att pressa upp även oljan och därmed stryper rekylen sig själv?!

Slut på flextiden nu vilket innebär jobb och mindre tid kvar till börsen, så måste positionera mig lite långsiktigt. Synd nu när volatiliteten exploderat och det händer mycket. Funderar på att trycka in allt i björnar direkt men sitter och funderar på om man skall invänta rekylen uppåt först. Vad tycks? Dega in direkt, känns trots allt inte så kul i nuläget. Känns som att det kommer komma en 2%+ dag snart för att sedan ta ny fart nedåt, samtidigt är det ju trist att sitta och vänta om den inte kommer... 940 stod emot som väntat vid första testet idag så vi faller ju inte fritt än.

Kul att du är villig att lära dig mycket, för det finns ofantligt med info att ta in och det tar lång tid att lära sig. Först bör du läsa någon grundläggande bok, titta på aktiespararnas hemsida, de har en hel del böcker rekommenderade. De är på svenska och relativt kortfattade. Alternativt finns det en uppsjö amerikanska böcker, men de är ofta av modellen tegelsten och lämpar sig bättre när man kommit en bit på vägen. Bibeln inom teknisk analys anses annars vara "Technical Analysis of Stock Trends/ Robert D. Edwards, John Magee". Jag kan sdan rekommendera Gyllenrams böcker "aktiemarknadens psykologi" samt "aktiespekulantens psykologi". Det är inga böcker som direkt talar om hur man handlar eller analyserar utan skrivna som "romaner" och handlar om hur olika aktörer på börsen tänker (eller inte tänker) och agerar. Av allt att döma finns det många som skulle behöva läsa dessa böcker. Diverse internetforum vimlar av folk som inte har en ening om vad en aktie är, vad som bestämmer dess pris etc etc. Storyn i böckerna är ganska dålig och knappast underhållande för att vara en roman, men budskapet är mycket viktigt. Den bästa svenska boken är definitivt "Edge" av Torsell. Den är otroligt tankeväckande och speglar en mycket sann bild av trading. Många böcker överdriver annars hur lätt det är att tjäna pengar på börsen. Edge bidrar med ett välbalanserat perspektiv. Som nybörjare tvivlar jag dock på att man inser det förträffliga med den här boken. http://www.investopedia.com har en mängd artiklar av varierande svårighetsgrad. Personligen läser jag en hel del bloggar. Kvaliten är ofta dålig, men det finns ett antal riktigt bra från personer som verkligen jobbar med trading på heltid. Bloggar är kanske inte det man börjar läsa, det kräver en del. Efter att ha läst några böcker kommer du så småningom att ha någon form av grundinställning. Det finns en uppsjö av olika läror att följa, teknisk analys, fundamental, handel med aktier, optioner, fonder etc. Bara du själv kan känna efter vad som passar just dig. Sedan är det viktigaste av allt erfarenhet av riktig handel. det spelar ingen roll hur många böcker du läst om du inte har erfarenhet. Teknisk analys låter ofta lätt när man läser om det, men i praktiken är det desto svårare. De som inte har ork och motivation eller viss fallenhet för en viss typ av analys eller tradingmodell kommer snart tröttna och hävda att den inte fungerar. jag började själv handla i samband med IT-bubblan och liksom för alla andra då växte kapitalet snabbt. Som tur var plockade jag sedan ut det mesta för att ha som instats vid lägenhetsköp, vilket då kändes ganska bitter. Kort därefter sprack dock bubblan och som tur var hade jag inte speciellt mycket kvar på börsen. Sedan dess har jag följt börsen dagligen men det är först på senare år som jag tycker att jag funnit en bra balans i handlandet. Det viktigaste budskapet är trots allt att det tar tid att lära sig. Skulle det vara så pass enkelt att lyckas på börsen att det räckte att läsa en bok skulle alla göra det och det motsäger sig ju självt...

138$

Skulle ha köpt fler XACT derivat BULL alltså... Kunde inte låta bli att köpa några när jag sålde Säljoptionerna i Statoil. Tror att OSLO stiger på måndag, men konstigt nog hände inte så mycket nu på eftermiddagen trots att oljan steg ganska ordentligt medan börsen fortfarande var öppen, känns som ett trendbrott. VIX-index har nu även brutit igenom kritiska nivåer. Många amerikanska analytiker har kikat mycket på detta senaste halvåret. VIX bröt igenom sitt MA 50 vid årsskiftet samt i början av mars och vi vet ju hur DJIA gick veckorna därefter... Frågan är vad som händer med oljan om DJIA nu åker ner och testar årslägsta, efterfrågan bör väl minska något?

20 börsdagar/månad, viss logik. 200, 10x längre, praktiskt om man kör logaritmer etc etc... Har för mig att det var Mr. Dow himself som använde sig av dessa, så det har en historisk förklaring att man använder just dem. Har även sett hur längden på MA relateras till fibonacci enligt vissa. Egentligen skall det ju vara 20, 30, 50, 80, 130, 210 etc men 30 ligger så pass nära 20 att man helt enkelt hoppar direkt till 50 istället. Resonerar man i termer om primär, sekundär, tertiärtrend etc så förefaller det sig hyffsat logiskt att hopp över 80 och 130 också. Hursomhelst så utgör de riktmärken som vissa analytiker tittar på, logiskt eller inte. Gammal tradition helt enkelt, ytterst lite logik, men det hör ju trots allt till traditionell TA. EN vettig liknelse är att ett MA kan ses som en kompass, det skall inte ses som en GPS...

Oerhört spännande för tillfället! Nasdaq har nyss sjunkit under sitt MA200 för tredje gången senaste månaden. Orkar den inte upp under kvällen så är det klippt, då är björnrallyt över...

Hmm, kan det möjligen vara så att oljan sticker uppåt i en Elliotfemma nu? Hade förväntat mig en ABC och att senaste tiden varit A-vågen, men nu tycker jag det är lite väl bra drag för att detta skulle vara B-vågen. Femman kommer ju oftast när man som minst anar den... Ok, tack Djens, valutakorrigerat så liknar det mer en b-våg, men men, man skall alltid ha ett par reservplaner angående Elliot...

Förstår att 33% är din normala månadsavkastning;-) . Nåja, vad händer i USA för tillfället? Har varit ute och firat nationaldag hela dagen och så kommer man hem till detta. Oljepriset verkar åka bergochdalbana. Ena sekunden har den öppnat med ett openinggap på nära 5$ när man kollar på stockcharts.com, efter en stund har öppningskursen sänkts? Dessutom har jag problem med kurserna i mitt tradingprogram... Inget stämmer. Samtidigt fungerar inte avanza ordentligt när det är helgdag (komiskt med tanke på att Claes Hemberg har kommenterat hur dåligt börsen fungerat denna vecka och så fungerar inte avanza bara för att det är helgdag). Det blev till att trycka på stora SÄLJ-knappen idag.

Jo, det skulle jag visst vilja kalla torskning, den var ju uppe på c:a 16:-, 33%+ från 12... Fast har man sålt så har man, alltid lätt att säga i efterhand vad man borde ha gjort. (Kul att oljan stack upp 6 dollar nu på kvällen, jag skulle ha sålt mina statoilsäljisar tidigare idag, hehe.)

Intressant, senaste veckorna man på diverse forum, di.se och andra ställen kunnat läsa om hur idiotsäkert det är att spekulera i olja, och även på kort sikt. "Oljan kan ju absolut inte sjunka när efterfrågan är högre än utbudet etc etc..." Hur länge skall man sitta kvar på säljkontrakten här:-D http://stockcharts.com/h-sc/ui?c=sto Någon som för övrigt har ett bra boktips kring "contrary thinking" (alltså inriktat på aktiehandel, inte allmänt)? Det fungerar ofta mycket bra.

Någon mer här som använder Avanza vikingen/trading? Jag skulle behöva lära mig programmera egna modeller men vet inte riktigt hur jag skall gå tillväga. Att programmera autopiloter är lätt, bara att skriva kommandon i ett textdokument och lägga in, men modellerna kommer i en typ av installationsfil som jag inte vet hur man gör. Själva modellerna tycks vara skrivna i VB och är inte speciellt svårtolkade när de är installerade, men hur sjutton gör man installationsfilen? Någon som vet?

Ojoj, nu börjar Di med flera rekommendera småsparare att börja investera i olja, såg dessutom på banken idag att de börjat skylta om oljefonder. Detta betyder kort och gott att oljan faller snart. Sist jag var på banken var vid årsskiftet och då rekommenderade de Indienfonder... Vad tror ni för övrigt om Aerocrine. Deras produkt tror jag stenhårt på, men vad jag syftar på är snarare deras kommande kampanj tilsammans med Avanza. Avanza har nämligen tagit sig an att hålla ett antal kundträffar runtom i landet för att skapa större spridning i ägarbilden. Låter inte detta som att ett stort antal småsparare kommer att mutas med gratispennor, kaffe och kakor, samtidigt som företaget lyfts fram i mycket positiv dager, för att senare gå hem och köpa? Har börjat intressera mig alltmer för insiderköp, nyheter etc och inte bara TA på senaste tiden. Kan en sådan här kampanj lyfta aktien kortsiktigt eller är det önsketänkande att det skulle vara så lätt? Efter att ha parkerat vid 13:- har aktien så sakteliga börjat vakna till liv i samband med tillkännagivandet av samarbetet med Avanza. Idag kom det dessutom rapport om den första större ordern på den svenska marknaden.

Vet inte riktigt hur mycket/lite du kan, men det finns en svensk relativt kort bok i ämnet på flertalet bibliotek som heter "daytrading med elliotvågor". Den är helt ok som grund och lämpar sig inte enbart för daytrading. På följande hemsida finns snarlik info, (konstigt nog är de flesta bilderna identiska:roll:, säkerligen är boken skriven i syfte att göra reklam för diverse marknadsbrev etc liksom denna hemsida, men teorin är ok ändå) http://www.elliottwave.net/educational/basictenets.htm Ska man handla böcker i ämnet är det väl amazon.com som gäller, ska fråga min kompis som jobbar på heltid inom finansbranschen om han kan rekommendera någon specifik bibel i ämnet. Ett bra verktyg som jag använder är ZigZag som stockcharts tillhandahåller: http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:technical_indicators:zigzag Då har man i alla fall städat bort en del brus och har "bara" sågtandsmönstret kvar att ta ställning till. Det svåra är sedan att säga om rekylen man ser är början på exempelvis en 4:a, eller en kort rekyl inom en förlängd 3:a etc etc... (se boken). Oftat får man i ett visst läge ställa upp ett antal troliga hypoteser och efterhand bekräftas dessa eller förkastas allteftersom kurvan växer. Ibland är det tydligt ibland omöjligt att säga någonting baserat på vågorna. Oljan är i alla fall ett mycket snyggt exempel. Elliotvågor är nog bland det svåraste inom TA att lära sig, liksom att lära ut. Generellt är det "lättare" att tillämpa på valutor, index, råvaror etc än enskilda aktier. Ericsson lämpar sig möjligtvis då den tradas hårt men det finns bättre sätt att analysera de flesta aktier med... Rita stödlinjer, studera volymen, tolka RSI och momentum kan de flesta lära sig men elliot kräver desto mer. Sedan finns det en kategori av människor som inte tror på saker som inte går att definiera tydligt eller bevisas på något sätt, (exempelvis ingenjörer;-)). Skämt åsido, tillhör man den kategorin skall man nog inte försöka lära sig elliot. För mig är detta inget problem då intuition och en hel del annat "hokus-pokus" är en naturlig del av mitt yrke och fungerar alldeles utmärkt i vissa sammanhang. Jag tycker på sätt och vis att det är synd att teknisk analys heter just "teknisk" analys då detta leder till att begreppet låter som att det går att mäta fullt ut. Intuition går däremot inte att mäta och det krävs nog en hel del av den varan för att använda elliot. (skulle vara intressant att låta en ingenjör försöka bevisa huruvida exempelvis psykologi fungerar eller inte.) Nog tjat om att jag är trött på ingenjörer efter helgens arbetspass. Ska se om jag hittar något bra tips på en lite mer avancerad bok i ämnet... Budskapet är väl dock att det inte handlar om att läsa en uppsjö böcker i ämnet, viktigare att sätta det i praktiken och försöka få en känsla för det.