erikerik

Utredare sågar Ringholms förslag

Den tidigare utredaren av internetspel Jan Francke tror inte att Ringholms förslag att utestänga de utländska spelbolagen är genomförbara i praktiken.

– Det vi kom fram till i utredningen var att det inte finns sådana möjligheter. Jag vet inte vad Ringholm har för kunskaper eller kanaler som kan visa att det finns sådana, säger Francke till TT.

I april i år bekräftade kommissionären för den inre marknaden, Charlie McCreevy, att kommissionens och EG-domstolens syn är att det står medlemsländer fritt att förbjuda spel om de anser att det behövs för att skydda befolkningen från skadligt spel. Men McCreevy underströk också att om spel tillåts så ska ingen diskriminering ske mellan statliga och privata aktörer.

http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,67856954_854__,00.html

http://www.n24.se/dynamiskt/nyheter/did_13581120.asp

Blankröster:

En röst räknas som ogiltig om t.ex:

valsedeln är blank, d.v.s. saknar partinamn,

http://www.val.se/for_valjare/vanliga_fragor/index.html#9

Om man hatar Bosse Ringholm men också äcklas av borgarna, vilka ska man rösta på då?

Ger dig några alterntiv om du inte gillade Sagges förslag: (vet ej om alla kandiderar även i årets val dock...)

GUD-TROLL-HÄXOR-VÄSEN OCH KOSMISKA KRAFTERS-Parti

HUNDPARTIET-Hunden, människans bästa vän.

DEN KOKTA GRODANS-PARTI. DEN SVENSKE MANNEN I NUTID

KLONING NEJ TACK JAG ÄR EN UNIK MÄNNISKA Partiet

DUST-ONLINE

Crisis

Populistpartiet

För övrigt kan Ringholm gärna ta och dricka sin lättmjölk genom pensionering. Dags att ge upp nu Bidiotisk hela du. Ge fan i pokern också.

Jo, jag kollade på partiledarutfrågningen igår med Larsa-kommunisten. Det var en skrämmande uppvisning i förakt för människan. Jag försökte sätta ord på de känslor han väckte och jag kom efter ett tag fram till att det var rädlsa jag kännde. En satans rädsla för vad man kan säga och tycka och fortfarande få en oroväckande stor del röster. Att han ville förbjuda internetpoker var ju långt ifrån det värsta.

Enligt den röda sidan är valfrihet ett problem. Människorna vet inte sitt eget bästa när de väljer telebolag, skola eller nätpokerbolag. Det ska bara finnas ett alternativ, det statliga, och det ska man vara tacksam för. Att slippa behöva välja. De rödas grundinställning visas bra här, så tänekr man även inom pokern, både S och V.

http://www2.vansterpartiet.se/val//template/sida/?pageID=89

Obs: Detta är inte off topic! Det är denna röda grundsyn som ligger till grund för förslaget om förbud till poker på annat håll än staten.

Förutsatt att Kent Olsson yttrade Moderaternas ställningstagande och inte hans eget ställningstagande i denna fråga. Men en slutsats kan vi i alla fall dra. Som bäst kommer det alltså att fortsätta att vara som idag och som sämst (om folket fortsätter att rösta på kommunisterna) kommer en mörk era gällande valfrihet att inträffa....

Japp, det kan tyvärr bara bli sämre (max status que). Med fortsatt rödgrönt styre kan det bli riktigt illa. Med borgerligt styre i bästa fall liknande dagens situation. Väljarna avgör. Det är ju bra att Ringholmen yppade detta innan valet i alla fall...fint vallöfte.

 

Detta gör ju inte mig klokare i denna fråga:

En borgerlig valseger kommer knappast att glädja varken spelbolag eller de som vill spela hos de internationella bolagen. Kent Olsson må vilja släppa in dem, men frågan splittrar alliansen. Centern och kristdemokraterna vill absolut hålla fast vid dagens modell.

- Vi är inte överens, det får bli en framtida diskussion, men vi vill ha kvar dagens reglering, säger centerns Birgitta Sellén.

C och KD vill behålla som idag (dvs ej släppa in utländska bolag att verka i Sverige, men heller inget censurförlsag som S har). M och FP vill även införa att utländska bolag ska få verka på Sverigebasis med licens. S vill enbart ha Svenska Spel eller spel hos Partiet (de planerar ju även öppna poker, finns nog en baktanke med detta förslag även p åden biten, gynna Partikassan). Så har jag fattat det.

V går nog med på S förslag och MP skiter nog i vilket så länge skatten är hög på elen till datorn man spelar poker på och den ej släpper ut koldioxid. Alternativt kan det bli tal om trängselskatt kvällstid, extra hög helgkvällar, när nätpokerbolagen har som mest spelare inne.

bevisbördan ligger på spelaren, den skattskyldige

 

I teerin (lagtexten) ja, men i praktien?

 

Skatteverket kan påstå precis vad som helst, och om den skattskyldige inte tycker att det stämmer så är det hans sak att bevisa det. Sjukt, javisst, men så fungerar det både i teori och praktik.

 

Dessutom har ju tidigare fall typ domstol dömt att spelare spelt i "god tro"

 

Skatten kommer du inte undan ("god tro" spelar ingen roll), men du kan säkert slippa fängelse för skattebrott om domstolen inte bedömer att du hade något uppsåt att undanhålla skatt.

Jo jag vet att man har bevisbördan på sig, typ omvänd bevisbörda i skattemål. Enklast är väl att lira på säkra siter så slipper man ens fundera på detta.

och i praktien!

 

Vänligen hänvisa till nummer på dom.

 

Aha, du menar att du vunnit dina pengar på sportbetting, vänligen skicka in history på dina vinnande spel, på expekt tex kan du skriva ut gjorda spel. Och det kunde du inte... otur...

Det beror väl på om man även spelar sportspel...frågan är hur det ska bevisas när det ej finns någon öppen inrapportering från spelsiter till skatteverket. om jag då skickar in egna kopior på gjorda sportsspel eller? Aja det verkar inte som dom orkar bry sig om detta, inte som det ser ut nu i alla fall, man har ju ej hört nåt i media, säkrast lira Svenska Spel kanske för alla svenskar då Sen flyttar väl de flesta nu med tiden när det går upp hur lagarna gäller så snart är väl de allra flesta siter säkra för de svenska spelarna. Menmen småspalre lär väl inte fastna nånstans i alla fall. Det gäller ju att det märks också, välfyllda konton som fylls upp hela tiden

bevisbördan ligger på spelaren, den skattskyldige

I teerin (lagtexten) ja, men i praktien? Samt vad ska de sätta (orka?) emot? Står det inget om poker så...men jag vet inte. Dom verkar ju inte ligga i på området direkt, det är nog inte lönt, då hade de väl gjort det. Dessutom har ju tidigare fall typ domstol dömt att spelare spelt i "god tro" när det spelat illegalt, om pokersiten uppger sig att vara skattefri och

inget tyder på annat och det är en djungel har jag svårt att se en domstol eller Skatteverket döma där, men nu spekulerar jag bara. Är det en ren pokersite är det ju lättare medom det är pokervisnter eller sport/kasinovinster. Finns dock ju inget att referera till så vi famlar i blindo egentligen, både gällande tolkningar av vad som är ej skatt och vad som är skatt samt eventuella saker man kan drabbas av i så fall samt hur en domstol/SKV skulle "döma". Men finns ju ansra siter för 100% safe.

Japp jag har läst vartenda inlägg i tråden så hänvisa mig ej tillbaka

Tain (Expekt i första hand) verkar vara en luring, men om det mot förmodan skulle bli problem för någon måste ju en sista utväg där vara (att som antydits) hävda att man spelat på deras sportsbetting/kasino/övriga spel ej poker som väl under alla omständigheter är skattefri?

Om bevisbördan (hur detta nu ska kunna bevisas...?) ligger på spelaren så bör det väl räcka med att man i vinstlistan på sportsbooken har en summa varje månad som understiger ens uttag, då kan man ju hänvisa till att vinsterna härrör från sportsbetingen?

Det skulle väl bli aningen knepigt om man ska bevisa var alal vinster härrör från, om det är poker eller sport. Menmen vad vet jag, det verkar ju mer än lovligt rörigt detta och Skatteverket vet nog inte heller. Om dom ens bryr sig.

Men har man fått ut pengar från Expekt.com så är det väl nog det bästa om det blir problem att man hävdar att det är vinster från sport? Men jag vet som sagt inte...expertisen kanske vet. Sen om Expekt bedriver olagligt bolag från Sverige så kanske kunderna agerat i god tro och ej bör beskattas enligt praxisen att de som spelat på olagliga lotterier i Sverige så är de inte ansvariga utan det är snarast då annordnaren som är det?

Angående ev tvist om juridsk hemvist (enligt Skatteverket bör skulle det ju kunna bli aktuellt var VD sitter osv) för Expekt (om detta ska gälla även pokern är ju oklart, men då bör man kunna köra sportsbettingvinsterhävdandet?)

Dock finns ju brasklappen om pokern längst ned, hurivida det kan bevisas om man spelat poker eller sport vet jag inte varken ut eller in (På utbetarna står alltid Expekt.com och ej Expekt.com poker, hurivida detta har rättslig betydelse vet jag heller ej...vinsterna verkar komma från Expekt.com i alla fall, dom har ju ingen seperat utbet för pokern som sagt. Snurrigt värre detta ja):

länk till Expekt.com

Per Widerström

VD, Expekt.com Ltd

Huvudkontor:

Expekt.com Limited

The Strand 114

GZR02 Gzira

Malta

Fax. nr. +44 (0) 870 112 3841

Lokalt kontor för Österikisk butik:

Expekt.com Sportwetten GmbH

Rainerstrasse 18b

A-4910 Ried i.I.

Austria

Lokalt kontor för Storbritannien:

Expekt.com Ltd

C/O Knights

Baxter House

48 Church Road

Ascot

Berkshire

SL5 8RR

UK

Företagets verksamhet drivs enbart från huvudkontoret på Malta, under vår maltesiska licens, med undantag för butikerna i Österrike som drivs av det österrikiska dotterbolaget.

Expekt.com poker tillhör Tain Network och är licensierad av Kahnawake Gaming Commission.

För att slippa advokater:

Gold kan betala honom ett inköp så är dom kvitt sen

Säg inte att du precis jämförde celebrity poker showdown med High stakes poker och var seriös?

Hehe ne jag var inte seriös i jämförelsen på det viset. Tänkte lägga in en jämförelse om Allsvenskan vs division 6 så du kan vara lugn

Blev bara så rörd av celibriteten som flera ggr dunkade in 200$-betar i 8000$-potter och liknande

ulaf:

"Spelen i Celebrity poker showdown kan se ut som riktiga fiskspel, men kom ihåg att dessa killar/tjejer tänker på en helt annan nivå än gemene man."

Japp, missförstådda genier. Genier är ofta missförstådda.

För övrigt är denna serie sjukt bra. Kan ju jämföras med Celebrity Poker, också från Palms, som nu går på Kanal6. Kanske lite orättvis jämförelse men...

Han var skön kändisen ikväll som betade 200$ in i 6000-8000$-potter ett antal (skilda) ggr. Men så åkte han ut först av alla också...

Hur läser man Gus Hansen? Går det?

 

Som alla andra namn, typ: Gu(ö typ)s(sssssss ljud) Ha(HAHAHA ljud)nsen.

Okej, tack då vet jag. Trodde det var mer Gazzz (med lite surrande z) men man lär sig nåt nytt varje dag.

Hur läser man Gus Hansen? Går det?

Kort sagt. Det är ofta jävlig EV- att spela utanför EU om man vill/tvingas följa lagen. Inte många spelare klarar att spela + när "huset" (läs Nuder) har 30% edge

Om skatterna/reglerna är rimliga eller ej överlåter jag till andra att bedömma.

Men det är väl enklast att skita i WSOP och lira inom EU, att klonka som man måste i WSOP finns väl ändå inte (för de flesta) på kartan så.

För övrigt undrar jag om man kan hålla sig anonym på nåt sätt, typ spela i falskt namn/med falsklegg (nu kan man tydligen beställa falska fina svenska körkort i annans namn såg jag på TV4 fö) eller nåt...Skattmasen kan väl inte mer än hålla koll på namnen i resultatlistan, de har väl knappst civilspanare på plats i Vegas som håller koll på varenda svensk som är där och lirar

Har man en tvillingbror/syster kan man väl fixa nåt kanske också, "nej det var inte jag, det var min tvilling som var där och använde mitt namn/körkort, jag kan inte ens reglerna för Black Jack. Eller vad det nu var dom hade VM i..."...

Gold vann

finns det nån som träffat så jäkla mkt i WSOPMain senaste åren som Gold i år? Samt haft denna otroliga chiplead när det blivit Heads up?

 

Raymer klonkade nog faktiskt ännu mer än Gold när han vann -04. Vann betydligt fler coinflips och utdragningar etc. Gold har ju trots allt slagit ut flera spelare med överpar mot underpar och ackumulerat de flesta markerna genom att sno potter från de andra som inte vågat spela tillbaka.

Ok, fråga 2 då?

finns det nån som träffat så jäkla mkt i WSOPMain senaste åren som Gold i år? Samt haft denna otroliga chiplead när det blivit Heads up?

Finns ingen verklighet för honom!!

 

MEn Wasicka som folda öppet färgstegedrag!!!!!!!!!!!! LOL

 

Killen vill ju inte vinna!!

Att han la den var troligen det som avgjorde finalen...

Gold 4-3

Binger A-T

6-T-5

Gold all in. Binger synar.

Turn 7

Gold sätter stegen!

Chipcount just nu:

Gold 62,3

Wasicka 15,4

Binger 12,3

Gold slår ut Cunningham med KJ mot 10-10. En K på Floppen. 6 milj all in från C preflop som Gold synade.

Någon som har senaste infon om chip count??

 

Någon som har Chipcunt på Cummingham?

7-8 Miljoner nånting. Sen två som ligger ungefär dubbelt mot honom och sen Gold på knappt 50. I runda tal.

Va inte mycket till odds. Men man skulle kunna beta lite för spänningens skull som Thuritz hade sagt.

 

Jag satte en tia på några olika svenskar innan det började. Gav mellan 800 och 2000 ggr pengarna. Tyvärr fanns inte Friberg med i listan med folk man kunde beta på.

Jo. Skulle ju kunna vara kul för spänningensskull om man ska orka följa hela finalbordet Har ingen feeling för Friberg. Samtidigt tror jagitne det är så säkert att CL:sen håller så om jag skulle lira skulle jag nog chansa på:

Lee, Richard 6.00 2.75

Wasicka, Paul 8.50 3.50

Ligger hyfsat till ochmed lite tur så