erikerik

Utredare sågar Ringholms förslag Den tidigare utredaren av internetspel Jan Francke tror inte att Ringholms förslag att utestänga de utländska spelbolagen är genomförbara i praktiken. – Det vi kom fram till i utredningen var att det inte finns sådana möjligheter. Jag vet inte vad Ringholm har för kunskaper eller kanaler som kan visa att det finns sådana, säger Francke till TT. I april i år bekräftade kommissionären för den inre marknaden, Charlie McCreevy, att kommissionens och EG-domstolens syn är att det står medlemsländer fritt att förbjuda spel om de anser att det behövs för att skydda befolkningen från skadligt spel. Men McCreevy underströk också att om spel tillåts så ska ingen diskriminering ske mellan statliga och privata aktörer. http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,67856954_854__,00.html http://www.n24.se/dynamiskt/nyheter/did_13581120.asp

Blankröster: En röst räknas som ogiltig om t.ex: valsedeln är blank, d.v.s. saknar partinamn, http://www.val.se/for_valjare/vanliga_fragor/index.html#9

Ger dig några alterntiv om du inte gillade Sagges förslag: (vet ej om alla kandiderar även i årets val dock...) GUD-TROLL-HÄXOR-VÄSEN OCH KOSMISKA KRAFTERS-Parti HUNDPARTIET-Hunden, människans bästa vän. DEN KOKTA GRODANS-PARTI. DEN SVENSKE MANNEN I NUTID KLONING NEJ TACK JAG ÄR EN UNIK MÄNNISKA Partiet DUST-ONLINE Crisis Populistpartiet För övrigt kan Ringholm gärna ta och dricka sin lättmjölk genom pensionering. Dags att ge upp nu Bidiotisk hela du. Ge fan i pokern också.

Enligt den röda sidan är valfrihet ett problem. Människorna vet inte sitt eget bästa när de väljer telebolag, skola eller nätpokerbolag. Det ska bara finnas ett alternativ, det statliga, och det ska man vara tacksam för. Att slippa behöva välja. De rödas grundinställning visas bra här, så tänekr man även inom pokern, både S och V. http://www2.vansterpartiet.se/val//template/sida/?pageID=89 Obs: Detta är inte off topic! Det är denna röda grundsyn som ligger till grund för förslaget om förbud till poker på annat håll än staten.

Japp, det kan tyvärr bara bli sämre (max status que). Med fortsatt rödgrönt styre kan det bli riktigt illa. Med borgerligt styre i bästa fall liknande dagens situation. Väljarna avgör. Det är ju bra att Ringholmen yppade detta innan valet i alla fall...fint vallöfte.

C och KD vill behålla som idag (dvs ej släppa in utländska bolag att verka i Sverige, men heller inget censurförlsag som S har). M och FP vill även införa att utländska bolag ska få verka på Sverigebasis med licens. S vill enbart ha Svenska Spel eller spel hos Partiet (de planerar ju även öppna poker, finns nog en baktanke med detta förslag även p åden biten, gynna Partikassan). Så har jag fattat det. V går nog med på S förslag och MP skiter nog i vilket så länge skatten är hög på elen till datorn man spelar poker på och den ej släpper ut koldioxid. Alternativt kan det bli tal om trängselskatt kvällstid, extra hög helgkvällar, när nätpokerbolagen har som mest spelare inne.

I teerin (lagtexten) ja, men i praktien? Skatteverket kan påstå precis vad som helst, och om den skattskyldige inte tycker att det stämmer så är det hans sak att bevisa det. Sjukt, javisst, men så fungerar det både i teori och praktik. Skatten kommer du inte undan ("god tro" spelar ingen roll), men du kan säkert slippa fängelse för skattebrott om domstolen inte bedömer att du hade något uppsåt att undanhålla skatt. Jo jag vet att man har bevisbördan på sig, typ omvänd bevisbörda i skattemål. Enklast är väl att lira på säkra siter så slipper man ens fundera på detta.

Det beror väl på om man även spelar sportspel...frågan är hur det ska bevisas när det ej finns någon öppen inrapportering från spelsiter till skatteverket. om jag då skickar in egna kopior på gjorda sportsspel eller? Aja det verkar inte som dom orkar bry sig om detta, inte som det ser ut nu i alla fall, man har ju ej hört nåt i media, säkrast lira Svenska Spel kanske för alla svenskar då Sen flyttar väl de flesta nu med tiden när det går upp hur lagarna gäller så snart är väl de allra flesta siter säkra för de svenska spelarna. Menmen småspalre lär väl inte fastna nånstans i alla fall. Det gäller ju att det märks också, välfyllda konton som fylls upp hela tiden

I teerin (lagtexten) ja, men i praktien? Samt vad ska de sätta (orka?) emot? Står det inget om poker så...men jag vet inte. Dom verkar ju inte ligga i på området direkt, det är nog inte lönt, då hade de väl gjort det. Dessutom har ju tidigare fall typ domstol dömt att spelare spelt i "god tro" när det spelat illegalt, om pokersiten uppger sig att vara skattefri och inget tyder på annat och det är en djungel har jag svårt att se en domstol eller Skatteverket döma där, men nu spekulerar jag bara. Är det en ren pokersite är det ju lättare medom det är pokervisnter eller sport/kasinovinster. Finns dock ju inget att referera till så vi famlar i blindo egentligen, både gällande tolkningar av vad som är ej skatt och vad som är skatt samt eventuella saker man kan drabbas av i så fall samt hur en domstol/SKV skulle "döma". Men finns ju ansra siter för 100% safe.

Japp jag har läst vartenda inlägg i tråden så hänvisa mig ej tillbaka Tain (Expekt i första hand) verkar vara en luring, men om det mot förmodan skulle bli problem för någon måste ju en sista utväg där vara (att som antydits) hävda att man spelat på deras sportsbetting/kasino/övriga spel ej poker som väl under alla omständigheter är skattefri? Om bevisbördan (hur detta nu ska kunna bevisas...?) ligger på spelaren så bör det väl räcka med att man i vinstlistan på sportsbooken har en summa varje månad som understiger ens uttag, då kan man ju hänvisa till att vinsterna härrör från sportsbetingen? Det skulle väl bli aningen knepigt om man ska bevisa var alal vinster härrör från, om det är poker eller sport. Menmen vad vet jag, det verkar ju mer än lovligt rörigt detta och Skatteverket vet nog inte heller. Om dom ens bryr sig. Men har man fått ut pengar från Expekt.com så är det väl nog det bästa om det blir problem att man hävdar att det är vinster från sport? Men jag vet som sagt inte...expertisen kanske vet. Sen om Expekt bedriver olagligt bolag från Sverige så kanske kunderna agerat i god tro och ej bör beskattas enligt praxisen att de som spelat på olagliga lotterier i Sverige så är de inte ansvariga utan det är snarast då annordnaren som är det? Angående ev tvist om juridsk hemvist (enligt Skatteverket bör skulle det ju kunna bli aktuellt var VD sitter osv) för Expekt (om detta ska gälla även pokern är ju oklart, men då bör man kunna köra sportsbettingvinsterhävdandet?) Dock finns ju brasklappen om pokern längst ned, hurivida det kan bevisas om man spelat poker eller sport vet jag inte varken ut eller in (På utbetarna står alltid Expekt.com och ej Expekt.com poker, hurivida detta har rättslig betydelse vet jag heller ej...vinsterna verkar komma från Expekt.com i alla fall, dom har ju ingen seperat utbet för pokern som sagt. Snurrigt värre detta ja): länk till Expekt.com Per Widerström VD, Expekt.com Ltd Huvudkontor: Expekt.com Limited The Strand 114 GZR02 Gzira Malta Fax. nr. +44 (0) 870 112 3841 Lokalt kontor för Österikisk butik: Expekt.com Sportwetten GmbH Rainerstrasse 18b A-4910 Ried i.I. Austria Lokalt kontor för Storbritannien: Expekt.com Ltd C/O Knights Baxter House 48 Church Road Ascot Berkshire SL5 8RR UK Företagets verksamhet drivs enbart från huvudkontoret på Malta, under vår maltesiska licens, med undantag för butikerna i Österrike som drivs av det österrikiska dotterbolaget. Expekt.com poker tillhör Tain Network och är licensierad av Kahnawake Gaming Commission.

För att slippa advokater: Gold kan betala honom ett inköp så är dom kvitt sen

Hehe ne jag var inte seriös i jämförelsen på det viset. Tänkte lägga in en jämförelse om Allsvenskan vs division 6 så du kan vara lugn Blev bara så rörd av celibriteten som flera ggr dunkade in 200$-betar i 8000$-potter och liknande ulaf: "Spelen i Celebrity poker showdown kan se ut som riktiga fiskspel, men kom ihåg att dessa killar/tjejer tänker på en helt annan nivå än gemene man." Japp, missförstådda genier. Genier är ofta missförstådda.

För övrigt är denna serie sjukt bra. Kan ju jämföras med Celebrity Poker, också från Palms, som nu går på Kanal6. Kanske lite orättvis jämförelse men... Han var skön kändisen ikväll som betade 200$ in i 6000-8000$-potter ett antal (skilda) ggr. Men så åkte han ut först av alla också...

Som alla andra namn, typ: Gu(ö typ)s(sssssss ljud) Ha(HAHAHA ljud)nsen. Okej, tack då vet jag. Trodde det var mer Gazzz (med lite surrande z) men man lär sig nåt nytt varje dag.

Hur läser man Gus Hansen? Går det?