Billskog

Nikita (1990) No Way Out (1987)

Jag hade problem med att det inte gick att starta klienten efter en uppdatering. Då löste sig problemet när jag tog bort ett antal temporära filer från williamhillkatalogen. Jag är inte helt säker, men det skulle kunna vara samma problem.

Klar push IMHO.

För alla er som undrar vad nu "Pokerteori" är för en bok så är det boken som är mer känd under namnet "The theory of poker" av David Sklansky. ...om du nu inte är ute efter en betygsättning av översättningen dvs. Ha det gott. Ps. en bra bok!

Du verkar tänka på AA på ett väldigt defensivt sätt. Det sista man vill med AA är att kontinueligt vinna mindre potter än vad man skulle gjort om man spelat handen anorlunda. I sådana här händer kan du på floppen välja mellan att låta honom göra ett beslut om han vill spela för hela sin stack eller ej (vilket på den här nivån dom ofta gör med vilken hand som helst som tidigare postare har nämnt och även ibland med färgdrag). Eller så kan man ge honom en billig turn där han kan dra ut dig eller att det kommer ett kort som får honom att bli övertygad om att K2 kanske inte är den bästa handen och foldar. Jag vet inte hur man skall spela denna handen perfekt men jag vet att den inställning till höga par som du verkar ha är osund. Försök inte att alltid skapa så stora potter som möjligt med höga par om det finns alternativ som innebär lägre risk och högre(eller samma) belöning.

Jag kan inte säga att jag har upplevt något liknande tidigare. Weird.

Dom där grabbarna (och Harman) sitter och spelar med helt andra premisser, att dra slutsatser av deras spel och direkt applicera det på Hold'em NL ($0.15/$0.25) är värre än dåligt. Däremot så tycker jag att det är helt okej att spela T8o från cutoffen med en eller flera riktigt dåliga spelare som är villiga att donera pengar till dig. Men det tycker jag inte för att Farha gillar att spela 96o med blinds på $300/$600 utan rake, mot riktigt bra (uppmärksamt) motstånd och med tillagd timlön (vilket jag ryktesvägen har hört att dom skall ha)...

Haha! Helt underbar översättning.

Om han avser att spela handen (stegdrag, midpair eller whatever) så riskerar han mer än 20 marker. Kan kan inte spela handen för att floppa ett monster. Sedan så tror jag att det är tämligen neutralt värde (som bäst) att spela MP dålig kicker mot strax under en portbet på floppen. Det verkar som att du tror att jag menar att man inte skall spela bra händer på det tidiga nivåerna och försöka ytnyttja sin edge. Det menar jag inte, och får ursäkta mig om jag uttryckt mig så att det kan tolkas så tidigare. Vad jag menar är att det är varians är ekvivalent med -EV tidigt i en turnering. Givetvis kan varianses -EV övervägas av en större edge i själva spelet men det gäller inte i detta fallet. Edit: Du fick mig att fundera igenom situationen och det tackar jag för lillpata. Intressant tråd.

Vad hade han att vinna på den här handen? Han omsätter ett antal hundra chips med en förväntad vinst som vi antar ligger nära neutralt. Om han förlorar två sådana här händer sitter han i en situation där blinden tuggar en stor del av chans stack varje varv och han kommer behöva att trycka genom en stor mängd spelare. Jag anser att det är betydligt mer negativt att hamna i denna situation än det är positivt att hamna i situationen där man gamblat till sig några hundra chips tidigt. Man ökar sin chans att hamna i en väldigt ogynnsam situation och riskera att åka ut för en liten equity av de chips man omsätter tidigt. Några hundra chips är betydligt enklare att ta riskfritt (i jämförelse) när blindsen har ökat, om man nu kommer dit. Om du vill ha ett exempel så kan vi ta denna tråden, jag skulle folda handen preflop och om jag inte hade gjort det så skulle jag foldat den på floppen. Detta är givetvis ett strategist val och det går att spela annorlunda. Men om man gör det tror jag inte att man optimerar sin ROI. Det är där fisken rutinmässigt gör de mest exploaterbara misstagen. Visst dom kan göra stora misstag på tidigare nivåer också genom att exempelvis idiotraisa en dålig hand, men då måste du själv ha en bra hand. På bubblan/ITM kan du utnyttja deras dåliga spel utan att själv ha någonting. Nej, det är inte att säga emot sig själv, man kan ta sig till bubblan utan att utsätta sin stack för överdriven varians.

Den edge du får av en stor stack när blindsen är på 20/10 som i trådskaparens fall är ingenting i jämförelse den edge som dina motståndare ger upp på bubblan. I lowstakes SnGs idag är jag helt övertygad som att den bättre spelarens största edge ligger på dessa nivåer (bubblan och itm) och därför är det vitalt att inte skapa hög varians på de tidiga nivåerna så att du maximerar din chans att komma till bubblan. (Lika vitalt är det att man har tillräckligt med chips när man når bubblan så att man har möjlighet att utnyttja sin edge)

I början av en turnering är det betydligt viktigare att inte ta några stora risker än ett marginellt +ev beslut (jag tvivlar på att det är ett +ev beslut överhuvudtaget). I den här handen drar du med en marginell hand utan några incitament på att du skulle kunna få betalt om du träffade en till åtta plus att du inte har någon fold equity då du är den passiva parten. Så jag skulle folda både preflopp och på floppen. En liten stack på bubblan är mycket mer värd än en stor stack efter första handen. När du väl är på turnen och hand bettar svagt så har du en hygglig chans att ta potten från honom med en relativt kraftig raise, leder du kommer du få honom att folda och han kan även slänga ett par i tior. Men jag har ingen större koll på hur ofta detta fungerar tidigt i $11 turneringarna på stars(?) så jag aldrig själv spelar så att jag hamnar i situationen. På rivern ser jag ingen anledning att göra något annat än att checka, om han har en hyfsad hand så kommer han väldigt ofta checksyna i detta läge och dom händer du får att folda skulle du vinna lika mycket över när du checkar.

Det är en SnG så det finns ingen rake

Bra initiativ! Jag skulle vilja veta vilke kvalité det är på kortlekarna, är det någon som har testat dem?

Rent spontant skulle jag tro att du bara kan maila dem och be dem ändra till de korrekta uppgifterna. För dem är du en värdefull kund och dom har egentligen inget eget intresse i att på något vis bestraffa dig för att du spelat där tidigare. Ur deras perspektiv har dom inget att tjäna på att göra något annat än att låta dig uppdatera ditt konto med de korrekta uppgifterna. Jag tror det är värre om du skapar ett nytt konto med de rätta uppgifterna och bonushorar dem för då kan de tycka att du abusar dem och deras bonusar. Men vi vet också att vissa siter kan ju bete sig allt annat än rationellt.

Det går inte heller att cleara bonusen genom att spela turneringar.

ITM distrubition på 13/12/12 betyder att du kommer på första plats i 13% av turneringarna du spelar, på andra plats i 12% av turneringarna du spelar och på tredjeplats i 12% av turneringarna. Resultaten efter varje simmulering är det värde på ROI som simmuleringen resulterade i. Om det inte skulle funnits någon varians skulle alla dessa värden vara 18,2. Hoppas det blev tydligare nu.

Den fungerar, men den fungerar jättekonstigt. Först skriver man ett namn i "Filters:"-rutan, skriv sedan över detta namn för varje nytt filter du vill skapa. Sedan trycker du på plusset och väljer vad du skall filtrera efter. Det går inte att ändra ett filter som är satt så blev något fel så måste du göra om allting.

Här är lite data för er som är intresserade av variation. Jag gjorde tio simuleringar av 400 turneringar med en ITM distrubition på 13/12/12 vilket motsvarar 18,2% ROI. Här är ROI resultaten efter varje simulering: 36,8 10,5 22,3 26,8 12,5 18,9 31,1 22,5 3,6 12 Vilket i princip säger att 400 spelare turneringar ger långt ifrån en rättvis bild av din förväntade avkastning. Endast en av simmuleringarna var nära den "riktiga" ROIn.

Vad ingår egentligen i priset? Endast buyin eller ingår hotell och resa?

Jag skulle tro att en stabil ROI på 40% inte är möjlig att uppnå. (live och microlimit vill jag inte uttala mig om) AleoMagnus på 2+2 har visat med en mattematisk modell att en spelare med ROI på 20 har hyffsat stor chans att ligga back efter 200 händer. Jag kommer inte exakt ihåg hur stor en "hyffsat stor chans" var men jag kommer ihåg att det var betydligt större sannolikhet än jag trodde.

Som jag förstod det var det inte en limpreraise från utg utan nån som satt efter igk82 som reraisade och att utg personen (som limpat) foldade. Jag tror du måste syna här även om du inte tycker om det.

Tänkte på samma sak som Jennez. Den största risken är väl att bli osams med din flickvänns föräldrar? Även om det skulle finnas en lag mot att langa konton så kommer du ändå aldrig att bli dömd för det.

Spelar du NL eller FL? Att spela skräp från sb är mer lönsamt i NL än i FL på grund av de implicita oddsen. I no limit är en SB relativ liten i jämförelse med vad man kan vinna på handen. Sen är det så att ju högre edge du har postflop, ju mer kan du ge upp i handequity preflop.

När jag beställde från amazon.com så levererades beställningen via amazon.de, altså från tyskland. Det gick snabbt och utan tullavgifter.