Blattanfejan

Hur kommer det sig att du vet så mycket om detta??

Det är ju på semibubblan och bubblan skillsen kommer fram;-) Lika skickliga = lika tighta? I så fall, öppna upp din HD och dra nytta av deras tighthet.

YES:lol:

Det skadar aldrig att prova något annat. Personligen tycker jag att SnG är roligare eftersom det är mer varierat, 10 manna med 50BB --> shorthanded -->bubblanspel-->HU. Men SnG och CG skiljer sig rätt mycket så bara för att man lyckats bli en bra CG spelare blir man inte automatiskt en bra SnG spelare.

Personligen märker jag ingen större skillnad på 0.5/1 och 1/2. Precis som du skriver är snittpotterna ganska lika så jag ser ingen anledning att spela på 1/2. Iofs, om man jmfr snittpott/BB så verkar ju spelet på 1/2 lite mindre fiskigt men jag tror att det är marginellt.

Vilken är den svåraste formen av poker då?

Det låter som att du spelar på SvS elle någon annan BOSS klient eftersom du jmfr 8 min vs 3 min. Regular på BOSS, dvs 8 min och är ungefär som en turbo på Stars. Stars turbo har iofs 5 min nivåer men större startstack, 1500. Själv spelar jag bara regulars på SvS, dvs 8 min, men på Stars spelade jag turbo. EDIT: Jag pratar bara fullring

dlinder, vi kanske har missuppfattat varandra lite. KK ligger ju såklart bättre till vid en showdown än vad AKs gör. Skillnaden är ju som du påpekar mer än 0,2%. Men de 0,2% jag menade är skillnad i EV mellan push med AKs och push med KK. Hoppas vi rett ut detta nu och att du inte tycker att jag är en dryg jäkel . Jag försökte bara hjälpa till lite.

Ja, de parametrar man anger är struktur, exempelvis Pokerstars, Party, FullTilt osv, position och stackstorlek. I struktur ingår prisstruktur, blinshöjningar, ante etc. SNGPT kan användas på allt från 10 spelare ner till HU, dvs det är inte en bubbelkalkylator.

Kul med film, har inte kollat Max eller din men när som helst jag får lite tid över.....

sngwiz, prova gratis i 30 dagar. Bra spel förresten

SNGPT kan inte hantera två aktiva FI.

Jag läste din post en gång till. Jag tolkar detta som "Även om vi vinner så har vi fortfarande inte säkrat några pengar men om vi åker ut så har vi garanterat förlorat pengar" Detta är ju sant och ett argument för fold eftersom det finns en shortstack. Dock, AKs är ju en stark hand och det förväntade värdet av att spela en stark hand i detta läge är positivt.

Alltså, om BB har ett PP och synar så ligger vi självklart efter, det är jätteuppenbart. Själva poängen är ju att det är långt ifrån alla gångerna han sitter med PP så det förväntade värdet av en push är positivt efter som BB oftast inte sitter med PP. Inte enligt SNGPT. Jepp, vet att du efterlyste argument och att någon efterlyste $EV beräkning. Det är det jag har försökt bidragit med här. SNGPT tar hänsyn till stackstorlek, däremot måsta man som användare ange HD vilket är det svåra. Dock, om vi antar att BB:s HD är 22+ så är det $EV+ att pusha. Vi tyx vara överens om hur vi ska spela handen, men har tydligen olika sätt att resonera oss fram till det?

SNGPT, fast vill du investera i något så är SNGWIZ bättre. Du kan ladda hem WIZ och prova gratis i 30 dagar. Spelar du på någon av de siter som har HH:s som WIZ tar är det grymt

Nej, för $EV beräknas på chipEV och markernas värde i förhållande till priserna. $EV+ är vad vi strävar efter och om $EV är positivt så är det korrekt spel även om BB råkar sitta med AA som står eller 79o som blir en kåk. Pushar du 100% i av gångerna du kommer i denna situation så är du en vinnande spelare. Om vi tror att BB callHD är endats alla PP är det för övrigt $EV+ att pusha ATC. 0,2% i EV är inte oerhört mycket bättre:-)

Jag är inte riktigt med här. Får vi syn så ligger vi förstås efter lite men om du antar att det enda BB synar med är pp så är det jätte$EV+ eftersom BB verkligen inte sitter med PP jämnt. Ställa med premiumhänder mot CL är inte $EV- även om det förstås är bekvämare att pusha runt lillstacken. Om vi i exakt samma situation skulle ha KK så skulle vi ligga efter mot AA vid en syn från BB. Dock sitter ju inte BB på AA varje hand och vi skulle utan att blinka pusha KK.

Om BB synar med ATC, dvs 100% är push $EV- Vet ej om det är korrekt av BB att syna med ATC men med tanke på att det finns en till storstack får man anta att han vill ha någon slags hand. Om vi antar att han nöjer sig med 22+,A2s+,A3o+,KTs+,KJo+,QJs är det jättepush. EV diff +2,2%/+$4.34 Har han tightare synHD ökar vårt $EV+ Om BB tror att vår push HD är JJ+, AQs+ är det endast $EV+ att syna med AKs och KK+ Alltså, push är ICM korrekt

Hade hoppats på ett Myssion inlägg i debatten... Skit samma, jag pushade och tripplade upp. Därmed inte sagt att det var rätt spelat.

För att det är roligare än TV? Man kan ju spela utan att ha ambitionen att bli stjärna.

Min med:-) Det är ju det jag menar, fast tvärtom. Utmaningarna ska ju vara självvalda, trivsamma, intressanta, kärleksfulla saker som man väljer själv ihop med sin familj och vänner. Att ha en utmanande fritid måste vara mer värt än att ha ett utmanande jobb. Lite tillspetsat, om man inte orkar med att ha en utmanande fritid känns inte fritiden meningsfull. Äsch, du fattar vad jag menar. Ett jobb är bara ett jobb, vad du fyller din fritid med är något helt annat. GL med dina grubblerier:h:

Lita aldrig på förpackningen.....

Medrigg:-)

Hittade det Myssion skrev och jag kom ihåg det lite fel.

Hmm, du kanske har rätt, jag har nog viss FE. Jag försöker hitta sätt att inte sitta och blinda bort mig samt att måste det vara $EV+ att pusha ATC i situationer där man inte är först in. Myssion skrev någon gång att man ska jmfra sin egen stack med potten och att det fanns vissa omständigheter där han var beredd att pusha ATC i en flervägspott.