Vson

Alltså jag vet inte om det är någon som har skrivit det innan, jag har inte orkat kolla hela tråden. Men är det bara jag som tycker mig kunna ana lite "Howard"-drag över hennes uppsyn? Och det är inte en allt för skön syn må jag säga.

Den va fan bra... Då ska jag komma och köpa ett coin av dig!

Det känns ju inte som om deras argument håller. I så fall gör dom ju minst lika fel när dom INTE tar de kort som inte skyddas av en marker. Det måste ju finnas tusen människor som inte lägger en marker på korten för skydd. Känns jävligt skumt.

Jag tycker att det bästa med AKo (eller alla AK, även suited) är att om du inte träffar någonting på floppen, så är det inte så fasligt svårt att släppa dom. Det kan kännas svårt, men det bör inte kännas svårt. Att semibluffa på Limit tables är fantastiskt svårt och dessutom, med så många spelare i floppen, kan du räkna med ett antal calls. Jag skulle nog ha checkat vidare på floppen. Och om någon höjer så kan du nästan bara lägga dig. Om du vill bluffa så kanske du kan reraisa, den eventuella höjningen, men det är inte att rekomendera. Som sagt, det är svårt med AK, men det är en potentiellt bra hand. Kom ihåg, om du inte träffar någonting var då villig att kasta handen. Jag tror att det är det bästa rådet. Du träffar trots allt det högsta paret på floppen 1/3 gånger med AK och då gäller det att krama ut pengar från dem. Jaja. Lite tankar bara....

Tack för svaren! Jo, det är klart jag menar UTG+1 istället för BB, i mitt första mess. Appropå att UTG+1 visade handen för oss samtliga. Vissa av oss tyckte precis samma sak, (att handen borde räknas som död när man "flashar" den för samtliga vid bordet), men han var ihärdig och lyckades styra upp en regelrätt syn. Jag måste säga att jag inte var helt nöjd då. Jaja, bra att höra lite synpunkter iaf. Tack!

Sitter i en liveturnering. 8 personer vid bordet. 2 st bord kvar. Blindsen har vid detta läge gått upp till 200-400. Följande scenario inträffar: JAG: 2200 BB: 700 UTG+1: 3500 -------------- SB lägger: 200 BB lägger: 400 UTG: fold UTG+1: raise 800 UTG+2: fold UTG+3: fold UTG+4: fold JAG (Button): J J raise all-in 2200 SB: fold BB: call all-in 500 (totalt sina 700) *Jag vet att UTG+1 spelar aggresivt och har inte alltid de händer som han representerar med sina höjningar. Därför trycker jag all-in här, men väntar mig inte att jag ska få syn av BB. Efter ca 2 minuters betänketid, och efter att UTG+1 har visat sina kort för alla vid bordet inklusie mig och BB så synar han.* UTG+1: call 1400 Main-pot: 2300 Sidepot: 3000 Korten läggs upp enligt följande: JAG (som sagt): J J BB: A A (Ups tänker jag här) UTG+1: A Q *Här tänker jag: jag förlorar mot BB men borde vinna mot UTG+1 efterson 2 av hans outs är borta i och med BB's AA. Om jag vinner mot UTG+1 men förlorar mog BB så har jag ände gått plus med 800.* Floppen kommer: 6 2 9 Turn: 5 River: T *Jahopp, det var det det. Varken jag eller BB var så nöjda med det. Anser ni att jag gjorde fel som gick all-in där eller skulle jag väntat på bättre händer? Om inte UTG+1 hade synat så hade jag dragit ut BB, och det hade varit lika illa det, iof, men ändå. Hade BB i potten att göra? Han offrade ganska mycket av sin stack för att syna. Jag kände även att blindsen skulle ha ätit upp mig annars, och spelet var väldigt löst på bordet. Jaja, kommentera gärna.*