Nord

Med tanke på hur många timmar alla våra pokerklubbar haft öppet kontra hur många rån det har varit (1) så är det nog större risk att få uppleva ett rån när man sitter och käkar på ett nattöppet Burger King än på nån pokerklubb. Såklart en miss i alla fall. Om det var som det skrevs, att det var ett bord öppet bara, så är det ju komiskt. Vad kan dom ha kommit över? 20 000 kr? I alla fall tyder det på att ingen "insider" varit framme. Det är nästan det jag oroat mig för mest med svartklubbarna. Att nån som gulat bestämmer sig för att göra upp med rättvisan en gång för alla =)

Förbundet vill väl avskaffa dobbleribegreppet istället för att försöka påstå att utgångspunkten av pokerspel inte till väsentlig del beror på slumpen? Jag förstår inte riktigt skillnaden skatterättsligt. Det har påståtts från förbundets sida att med nuvarande regler så får man inte göra avdrag för t.ex. inköpen i en turnering, men däremot är man skyldig att betala skatt på vinsten. Detta skulle enligt förbundet lösas genom att man "skicklighetifierade" poker, vilket gör att pokervinster ska redovisas som överskott av hobby-/näringsverksamhet eller om man så vill: inkomst av tjänst. På så vis skulle man kunna göra avdrag för resor till Las Vegas och så vidare, resonerade man. Här måste dock förbundet ha fått något om bakfoten. Om man kapitalvinstskattar pokervinster så är det just vinsterna man beskattas för, dvs vinst efter avräknad förlust. Det är ungefär som att ränteutgifter är avdragsgilla för investerare, mot vinsterna av lyckade aktieaffärer. Alltså kommer inköpen i en turnering att vara avdragsgilla mot vinsterna, även med nuvarande system. Inköpen är nog dessutom det enda viktiga att dra av. Resor till Las Vegas, måltider och så vidare har så små beloppsgränser (90 spänn/måltid, åk buss om du kan, 15 kr per mil) att regelverket är oförenligt med pokerspelares slösaktiga livsstil. Jag undrar om det är detta som man, efter år av juridisk analys borta på Pokerförbundet, kommit på?