Raimond

Egentligen orkar jag inte ens kommentera detta. Missförstå mig inte,jag har absolut inget emot dig eller någon annan här heller,jag har heller långt ifrån alltid rätt. Men faktum kvarstår att du har fel,du är uppenbarligen rätt ny på FL SH då du drar slutsatser om att en viss spelstil skulle vara framgångsrik genom att jämföra vpip+pfr+af med win rate efter totalt meningslöst lite händer,du behöver c:a 100k händer för att komma inom +/- 1bb/100 med hyfsad säkerhet.Underlag på 10-20k händer säger inte ett skit om true winrate,när du får +100k händer själv innanför västen kommer så kommer du att bli varse om att besserwissern rambler nog hade några hästar hemma ändå. När man kommer upp lite i nivå i sh gamsen så duger det inte att bara spela tight man måste vara aggresiv och det är fakta. Man måste göra det så dyrt som möjligt för dom som drar till något som underdog annars kan man ju checka hela vägen och ge bort potten gratis varje gång dom träffar och vinna en fjutt pott varje gång dom missar. Jag lär väl inte vara ensam om att vilja ha in pengar i potten när jag är favorit. Hellre mycket och ofta än lite och ofta även om det också innebär att jag blir utdragen ibland. Nu orkar jag inte skriva mera... Jag har inget emot dig heller. Då återkommer jag när jag har 100k trackade. Fast det lär väl inte räcka. Med tanke på att man verkar kunna ha 30k downswings men ändå vara en vinnande spelare.

Om du har läst tidigare sidor i mobergs dagbok så är det precis det jag försökt förmå han att göra. Ja, jag vet, sorry. Jag skulle precis in och editera mitt inlägg. Blev lite uppjagad av variansen där.

Att pusha i läget där knappen coldcallar och med alla drag som ligger ute känns som ett nollsummespel som bara ökar variansen.

Fel rakt igenom. Syna flop, raisa turn,vill han dra till tex ett hålstege drag så ska det kosta så mkt som möjligt. Du har en för passiv attityd, om fi jagar något slags drag så leder ju jag=in med så mkt pengar som möjligt/gör det så dyrt som möjligt för fi. Man måste pusha små edges i FL SH passivitet leder till döden om man inte spelar mot nötter. Hup, rambler: Ja! Jag vet ju att det är ditt spel efter att ha läst allt. Men det var ju just det jag ville kommentera. Att jag är tveksam till aggr i denna hand på grund av flera anledningar som tagits upp. Därför tycker jag den spelas bra. Ofta är det klart man ska spela aggro. Men lägg märke till att den nya FLSH-dagboken som kom upp för nån dag sedan med sjukt tighta siffror och låg AF även har ett ganska högt BB/100. Jag tror att morberg har börjat spela bättre poker efter under sin tid på 5/10. För att han tar det lugnare i vissa valda lägen.

Hm, ja, på flop hade jag höjt. Men sen är det för sent. Hålstegdraget har han liten förlust på, så det är väl fint om han vill dra på det. Andra drag för du aldrig bort genom att höja. Tycker det är rätt att bara calla ner efter turnkortet.

Hello boys! (moberg, gyre, rambler, mfl) Jag har hållt mig jävlig passiv men läst precis allt ni skriver och är väl lika sjukt seriös FL SH som er, fast på lägre nivå. Spelar 2/4 & 3/6 på B2B. Började logga mitt spel innan jul då HHGetter och PT äntligen gjorde det möjligt på B2B-nätet. Har en VP$IP på 32% PFR på 15% och en BB/100 på 4.91 efter 14k händer. (Ja, lite hög BB/100, det jämnar nog ut sig efter några k till) Ville bara slänga in en kommentar på AQ-handen från förra sidan. Ni kör en rätt aggresiv stil överlag och det är nice. Men jag har lärt mig under de senaste månaderna att just det spel du spelar i den handen är rätt optimalt mot den sorts spelare som beskrivs i handen. Även mot de spelar som i 2+2magazines senaste artikel kallas "bettor". Att vara selektivt aggresiv är optimalt. Men jag hittar ofta motstånd där det spelet blir kostsamt med utdrag. Då drar man bara ner på raisandet post flop. Klassisk hold'em-teori egentligen. Kostar mindre när du blir utdragen, och betalar hela vägen till showdown. Dessutom är det svårt att se handen på den sortens spelare. Dom spelar ofta ett set på samma sätt. Och då är det surt att 3-betta med tptk eller 2-par.

Jag spelar bara 6-bord. Gillar då att säta mig vid nya bord. Ofta sitter det alltså 3-4 spelare vid bordet. Och sitter man vid ett fullt bord så är det ju ofta en plats som blir tom med jämna mellanrum. FRÅGAN; hur påverkar detta resultaten i PT? Jag menar, i går lirade jag HU i 200 händer på ett 6-bord. Det blir ju en jävla massa defend på blinds det. Hur löser jag detta?