ostholm

Vad ni är oense om är väl om jag fattar er rätt hur spelet skall spelas preflop och det är inte helt givet. Ekenstar tror jag lirar SH och där blir det viktigare att höja preflop osv. för att bygga en pott. I FR där man har 4-5 limpare eller en tidig raise och 2-3 syn är potten hygglig redan på flop och man kan uppnå det som ni bägge är ute efter. Att frirulla mot lågar som kan counterfeitas eller mot höga set osv. Spelet blir dock ganska mycket mer komplext när man spelar mot tänkande spelare och iom. matematiken som uppstår med potbetts där man synar för att dela osv. Spelar man däremot med grunda stackar och aggressivt preflop blir spelet ganska straightforward. Jag kan ochså se charmen med att spela spelet FL men det blir som med texas ett väsentligen annat spel. Några tankar tidigt på morgonen...

Den andra handen är ingen given fold. Visst är den tveksam utan någon information om FI men en syn är inte direkt felaktig. Du ska in med 39 i en pott på 102 om jag räknat rätt. Med dom oddsen är det för vekt att folda mot en okänd spelare som sitter med startstack på ett 50$ bord imo. Att begränsa hans range till AA2x eller motsvarande vore galenskap och en fold preflop hade dessutom varit befogad. Ditt EV är ändå över 40% mot många av FI's premiumhänder. Jag spelar inte mycket fullring och är inte bekant med vilken sida det handlar om men är spelet likt det som förekommer där jag spelar så kan FI ha raisat med lite vad som helst. Jag ställer.

Jag fixade bonusen på 5h, spelade två SH NL bord.

Well som ny på forumet får man väl börja med att tacka för många timmars lärorik och intressant läsning. Jag spelar nästan uteslutande NLT SnG's. Varierande buyin men har på senare tid spelat mestadels 50$ på Partpoker. Vet inte om jag har tänkt avancera så mycket längre, man märker en klar skillnad på skicklighetsnivån bara mellan 30$ och 50$ så frågan är om man kan hålla ett bra EV på ännu högre nivåer. Vad jag vill utveckla är mitt MTT spel, lirar MTT's då och då men har inga jätte framgångar att skylta med...