NyfikenGul

Jag har inte varit TLB-vinnare någon gång men jag misstänker att de ber spelaren i fråga att ladda över ett kort på sig själv, och i så fall blir det lite klurigare juridiskt skulle jag tro. Fast å andra sidan tror jag en massa utan att egentligen veta. Om inte fotografen lämnat sitt medgivande är det ju solklart, spelar ingen roll om de har fått bilden av personen som avbildas eller någon annan.

Om Pokerstars har använt ditt fotografi har de gjort sig skyldiga till ett solklart brott mot upphovsrätten. Påpeka det för dem, så kommer de säkert att ersätta dig med lite starsdollar ...

Vaddå? Han höjer 3 x big blind, vilket väl får betraktas som en standardhöjning - inget fle på det. Det är klart att om bordet är fullt med syngalan tomtar är det väl läge att beta kring 100 i stället, men nu ger han dem ett oförldelaktigt pris som de accepterar och det är så det ska vara. Sedan tycker jag att han spelar handen helt riktigt. Potsize bet på floppen och sedan en laydown som antagligen räddar honom kvar i turneringen. I bland verkar det som om utgångspunkten är att "our hero" alltid har gjort fel när han/hon förlorar med den båsta starthanden, men så behöver det ju inte vara.

Nähä, men du räknar en man som tjänar ungefär 1000 gånger mer på räntor från sin icke-pokerrelaterade förmögenhet än på poker som proffsspelare?

Jag skulle gissa på Chip reese, Chau Giang, Daniel Negreanu och kanske Phil Ivey. Barry Greenstein är nog med bland dem som vunnit mest, men kanske har givit bort för mycket för att kunna ha störst BR. Bubblare: Erik Sagström och Patrik Antonius. Gissar att deras bakrolls ligger någonstans mellan fem och tio miljoner dollar.

Ok. "...världens 50 bästa turneringsspelare" skulle det stå. Händerna är redan ärtt ludna, men inte fan vill jag bli blind.

Tror nog att den här tråden är ett skämt. Du kan vara lugn för att Doyle än så länge fortfarande är en av världens 50 bästa pokerspelare. Han har toppresterat i flera turneringar i år, inte bara Five Star Classic.

Om du vinner hela tiden så betuder det att du: a) vinner potter där du får in degen som favorit b) vinner potter där du går in som underdog och drar ut I bland kan man inte hjälpa att man hamnar i situationer av typen b), men ganska ofta har man gjort en felbedömning. Går man omkring och känner sig överlägsen och osårbar är risken stor att man inte lär sig av de misstag man begår - för misstag gör man som sagt både under ruscher och nedåtfluktuationer. Du får helt enkelt jobba med att övervinna den där känslan så att du kan se nyktert på ditt spel. Oftast löser sig dock sådana här problem av sig själv, när det börjar gå dåligt. Då gäller det dock att inte hamna i motsatsen - en överdrivet negativ bild av sig själv och sina chanser. Lycka till!

Som sagt, AJs UTG på level 1 är lite tveksamt. Jag skulle i o f s kunna tänka mig en syn preflop. Om ingen höjer kan du vara hyfsat säker på att din hand är bäst om flop kommer A eller ännu hellre J hög. Höjer någon (ett vettigt belopp) så lägger du. Men en raise (och dessutom en som är så liten att du kan vara hyfsat säker på att få syn) out of position är verkligen att tigga om problem. Ett av många problem är att om du blir synad och nu träffar floppen med ett A så vet du inte alls var du står. Svagheten i handen och framför allt positionen fick du ju själv känna på. Vad göra på en flop som 78T? Floppen är den värsta tänkbara och måste ha träffat någon av dem som synade. Själv skulle jag släppt handen där (check-fold) men skall du beta måste det vara över halvpott (kring 100), för att åtminstone få bort eventuella 9:or. När du får syn på din flopbet är det defintivt dags att sakta ned. Ännu mer som det absolut värsta skrämkortet av alla kommer på turn, en J. När sedan motståndaren betar ut väljer du att ställa in, vilket för mig är helt obegripligt. Vad sätter du egentligen motståndaren på?

Nix pix.

Om du nu ser dig som dömd att torska hela stacken varje gång man träffar och är uppe mot set har jag ett gott råd: lämna bordet så fort du har dubblat inköpet. Det är det enda sättet för dig att gå plus på sikt. Spelar man tillräckligt länge vid ett bord kommer man alltid förr eller senare att hamna i den här situationen, och risken ärstörre att du gör det mot en annan storstack än mot en short stack (det är storstackarna som tar skott mot dig med små pockets). Spelar du aldrig med mer än 2 x maxbuyin så kan du nog plussa även om du kör "no-foldem" med träffad AK (även om du långt i från maximerar ditt värde). Men med djupa stackar är du helt körd.

Sant. Framför allt är det en sak som den som slowplayar sällan tänker på: om ingen annan har träffat ordentligt kommer du hur som helst inte att få betalt. I de lägena finns det ingen anledning att bli besviken över sekvensen bet-fold-fold-fold. Och om någon har träffat (t ex AK) så finns det inget bättre sätt att kyla av honom än att checkraisa på turn eller ännu värre redan på flop. Bet rakt ut är det som gäller. Känns han stark betar du turn också, annars kan check där vara en poäng eftersom han då kan få för sig att du bara försökte köra med honom på floppen.

Att lägga kommer ju aldrig på fråga. Efersom du ändå kommer att spela till showdown lutar jag lite åt en check (om jag känner mig säker på att han nappar) men allt ifrån halvpottsbet till allin kan också funka. Gör vad du tror funkar bäst för att få in all degen. Tanken med check är att få honom att valuebetta högt pocket, som han kanske skulle lagt mot en allin på turn. Han kan också få för sig att representera färgen och trycka in, vilket är bra /för generellt sett har han den inte).

Det låter faktiskt inte så. Med din logik skulle det ju vara okej att ha rånmördat Svullo innan han hann hänga sig. Jag kan stå ut med tjuvar, men då ska de vara ärliga nog sig själva att inte skylla på offret.

Jag skulle ALDRIG ha loggat in på hans konto. Hur kan du vara säker på att det var hans? Om han har tagit sig in på någon annans konto (eller stulit ett kontokort och köpt chips med det) så är det illa nog att du har vunnit alla hans pengar vid bordet. Det luktar ju chipdumpning lång väg. DU vet ju att du inte känner killen, men hur skulle du få polisen att tro på det? Att du haröppat kontot i fråga (vilket går att spåra med IP:t) gör ju saken ännu värre.

LOOOOOL! Vad är buyin i Köping Open? $20 000?

Jag känner inte John och har ingen aning om hans eko-status, bortsett från att flera vänner påstår att han lånat pengar och varit väldigt ovillig att betala igen. Vad jag däremot vet, och stör mig på, är att medierna rent allmänt glamouriserar unga pokerspelares tillvaro på ett helt sjukt sätt. Jag vet flera svenska "stjärnor" som håller masken och skildras som mångmiljonärer trots att de är gula eller näst intill. Alla inblandade tjänar på det - pressen säljer en dröm och spelarna själva får marknadsföring. Förlorarna är de som går på det och tror att livet som pro är en dans på rosor. En sak vet jag i varje fall med bestämdhet om John, och det är att bilden i Poker Magazine/Aftonbladet etc ("Han tar helikoptern till jobbet" om ni minns ...) är fejk. Han åkte busstransfer mellan Nice och Monte Carlo. Men jag gissar att bedrägeriet knappast var hans idé.