martine

Paradiset är där man ska spela poker

Ingen read nej. Han hade inte gjort nåt speciellt innan. Verkade vara en standard tight spelare.

Seat 5: Dandy-11 ($49.45 in chips) Seat 7: Kenta242 [ KC,KD ] ($50.35 in chips) Seat 8: charly0071 ($46.25 in chips) Seat 9: ase2634 x ($209.90 in chips) Seat 10: Chiens ($50.00 in chips) ANTES/BLINDS charly0071 posts blind ($0.25), ase2634 x posts blind ($0.50). PRE-FLOP Chiens folds, Dandy-11 folds, Kenta242 bets $2, charly0071 calls $1.75, ase2634 x folds. Höjer från knappen. Rutinspel. FLOP 3C, AD, JC charly0071 checks, Kenta242 checks. Checkar för att inducera bluff på turn TURN 3C, AD, JC, 5D charly0071 bets $3, Kenta242 calls $3. Han betar. Synar. RIVER 3C, AD, JC, 5D, KH charly0071 checks, Kenta242 bets $6, charly0071 bets $41.25 and is all-in, Kenta242 calls $35.25 Här checkar han. Träffar triss och vill ha betalt. Är det autosyn här av hans allin?

Programmet är helt ok men jag stör mig ganska friskt på all text som flyger fram på skärmarna bakom er. Tycker att fokus flyttas från personen som pratar till det som händer bakom och det är nog inte meningen.

Känns som 99 för triss eller T8 eller QT för stegdrag. Möjligen J9. JJ borde slått om pre. AJ borde han muckat dock. Pusha och se han vända upp 99

Ja det ær samma før mig. Varje gång jag dubblar loosar jag hela stacken till någon annan. Førstår det bara inte...

Det ær væl inte så mkt att diskutera. Syna med AT+ och 99+ om du tål lite svængningar. Otur att killen hade QQ den hær gången.

Jag spelar mest på Ongame och där är det inga problem att hitta bra bord med dåliga spelare. Har precis börjat på Tribeca och inte hunnit bekanta mig med det nätverket riktigt ännu men det ser bra ut så här långt. De med mer erfarenhet av Tribeca, vad tycker ni?

Personligt och personligt. Jag blev förbannad för att du är dryg och inte kommer med något vettigt i din kritik. Jag tar mer än gärna feedback och det är ju självklart därför jag postar händer. Men din feedback: "Alla hænder utom hand 4 ær enligt mig dåligt spelade. Spelar inte NL200 men det ser inte ut som att jag kommer få problem nær den dagen kommer." Vilket jag knappast "lär" mig något av. Sedan är jag ledsen att jag kallade dig norskfisk och jag förstod också att texten var skriven på svenska, därmed bevisat att jag är normalbegåvad. Nej händerna var kanske inte optimalt kommenterade men jag tycker fortfarande att du spelade händerna dåligt. När är det bra spel att pusha på en flopp med TPTK? Vad annat får man syn av än händer som slår en? Nej det sista lärde du dig nog inte så mycket av och det var antagligen onödigt men jag kunde inte låta bli. Det är en oskriven regel att man måste vara regular på nivån ifråga innan man kan kommentera händer? Om jag inte spelar NL200 så betyder det väl inte att jag inte förstår spelet på den nivån överhuvudtaget? Sen har jag inte sett någon som spelar spel >= NL200 som lovordat Robsters spel i de 5 händerna. Har du?

Haha, roligt! Men om man kollar den senaste handen du postade: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=32332&highlight= Förstår man ditt inlägg bättre eftersom du verkar vara rädd när du spelar och inte förstår fördelen av att vara aggressiv. Jag försvarar inte mitt spel och jag håller med en hel del av kritiken jag fått. Däremot tror jag att jag spöar en norskfisk som du alla dagar i veckan. Det var ett tag sedan jag spelade handen ovan men visst var den inte optimalt spelad. Då hade jag väl inte postat den? Tråkigt att du tog min kritik personligt Förstår inte varför du postar händer om du inte kan ta kritik? Syftet med att posta händer är väl att få feedback och lära sig nåt? Och slutligen, Jag är inte norsk utan skrev inlägget med ett norskt tangentbord. Den normalbegåvade borde sett att texten var skriven på svenska med norska specialtecken, men det gjorde tydligen inte du.

Du måste ju kunna slæppa hænderna nær du får mothugg/ anar oråd. Hand 1. Varfør betar du knapp pott ur position nær du blir miniraisad? Hand 2. Varfør i h****te går du allin på River? Du har ett par och inget monster. Vad ska du få syn av? Kung med sæmre kicker kanske 1% av fallen och då av kompletta idioter. Hand 3. Underbar flopp. Vad ska du slå på turn som han går allin med? Om han ær en komplett tomte kan man kanske syna med jag hade slængt. Hand 4 ær væl inte mycket att sæga om. Hade spelat likadant. Hand 5 samma sak som innan. Varfør raisar du på floppen? Varfør går du allin? Vad ska han syna med som du slår? Alla hænder utom hand 4 ær enligt mig dåligt spelade. Spelar inte NL200 men det ser inte ut som att jag kommer få problem nær den dagen kommer.

Spelar 2-3 bord vid 5max. Utan øverlappning bør det funka med 4.

Betta turn ung halvpott. Lägg mot raise. Dumt att ge frikort till tex AK, KQ... Checka river.

Ok

Theory of Poker innehåller mest grundläggande teori av de tre. Den är dock mest riktad mot hold'em (läs limit) och inte NL. Du bör dock läsa den i vilket fall. Titeln beskriver bokens innehåll utmärkt. Hold'em Poker for Advanced Players innehåller teori för hold'em men är troligen läsvärd även för NL-spelare. Går igenom flera allmänna begrepp och koncept som man bör känna till. NL-boken han jag inte läst så det får nån annan svara på.