JollyTime

Nu är vi grovt OT, men jag måste bara klargöra. Så här lyder Jante-lagen och den verkar stämma överens med otäckt många inlägg på pf.nu: Jante-lagen Du skall inte tro att du är något. Du skall inte tro att du är lika god som vi. Du skall inte tro att du är klokare än vi. Du skall inte inbilla dig att du är bättre än vi. Du skall inte tro att du vet mer än vi. Du skall inte tro att du är förmer än vi. Du skall inte tro att du duger något till. Du skall inte skratta åt oss. Du skall inte tro att någon bryr sig om dig. Du skall inte tro att du kan lära oss något. Fan, blev tvungen att lägga in det i min signatur, så trött jag är på beteendet...

När ska du ta dig en seriös funderare på att skriva ett meningsfullt inlägg? Visst, du gillar inte SVEPOF, men kom då med någon konstruktiv kritik istället...för dina inlägg osar så mycket jante-lag redan som det är...

Den här diskussionen har ju redan börjat spåra ur och det ens INNAN någon vet vad Lennárds uppdrag går ut på hos SS. Skärpning på er här på brädan med att dra slutsatser utan fakta! De vilda spekulationerna följs upp av helt idiotiska analyser dessutom. Tänker inte gå in på detalj på varje argumentation här, för då måste jag ta kompledigt 2 dagar från jobb för att hinna skriva alla motargument. Det känns som det hänger många här som inte riktigt greppat vad begreppet "konsult" innebär. Det kan innebära i princip VAD SOM HELST beroende på sammanhanget. Det finns ingen som vet om Lennárd ska hjälpa dom med något så litet som upplägget på deras turneringar, eller om han ska ha en mer aktiv roll inom SS. Att SS rekryterar honom som just konsult, tyder dock generellt på att han inte kommer ha en så stark anknytning till bolaget. I övrigt skulle vissa här behöva plugga på vilka följande organisationer är och vad deras RIKTIGA uppgifter och syften är: 1. Lotteriinspektionen 2. Svenska Spel 3. Skattemyndigheten 4. Svenska Pokerförbundet ...för man märker att många av er inte verkar kunna hålla isär vissa av dem

Om man är HU så är det ju inget problem med att folda, eftersom det inte drabbar 3:e man. Så fort man har 2 eller fler motspelare så är det i regel alltid en av motspelarna som får en orättvis fördel gentemot den andre. att "stå inför en bet" innebär helt enkelt att någon före en har bettat och det är ens tur att agera

Exakt! Det är så onödigt att folda när man inte står inför en bet. OK att man inte har ens en halv out kvar, men det handlar om respekten man visar för sina motspelare. Genom att lägga sig i onödan, så får ju alla som agerar efter dig en fördel gentemot dem som sitter före dig, en orättvis och onödig fördel.

Det är alltid bra med ett par färska ögon. Jag har nog läst genom hela verket i alla fall 10 ggr, men upptäckte inte felet som jezajas såg på två hundradelar...man blir lite blind när man skrivit om och om och om allt ett par gånger, eller vad säger du gdaily?

Håll ögonen öppna på SVEPOF:s avdelning, för vi håller på att utarbeta ett regelverk som ska gälla inför nästa års SM och alla sanktionerade tävlingar. Redan nu kan jag säga, att just reglerna om out of turn är snåriga, då det är många aspekter man måste hålla i beaktande. Det finns 2 olika utfall beroende på om det är 2 spelare i handen eller 3+ spelare i handen. Jag är inte hundra på att reglerna är klubbade än, men när de väl läggs upp, kommer ni se att det finns jävligt många grejor man måste ha i åtanke när det gäller out of turn.

Detta är ett av de mest horribla domslut jag varit med om! En normalt begåvad TL SKA i den här situationen frångå reglerna och döma handen som levande. Man får se det hela ur en helhetssynvinkel ibland, är det RIMLIGT att de extra 600 markerna skulle ha någon effekt på utgången av handen? Hade fi foldat om han stod inför en re-raise på 600? Lyckligtvis är regelverket inför kommande SM otroligt mycket mer detaljerat och LOGISKT, så sådana här situationer kommer ni inte behöva se nästa år.

Är det bara jag som känner en krypande oro att live poker håller på att försämras? Några av tendenserna jag märker är: -sitter och småsteker på sin 72o för att dom ska ta lika lång tid på sig på alla händer -anser att dom är bäst för att dom fått EN storvinst på en $3 MTT som gav honom ett par tusen spänn och helt plötsligt tycker att han är en "contender" -ohyffsat och otrevligt beteende vid bordet, för att dom inte begripit riktigt vad "aggresiv" i aggressiv poker innebär -fusk med eget medtag av marker osv... Det finns säkert 100 till exempel, men kontentan är att stämningen tycker jag börjar bli sämre och det finns inte riktigt något som en enskild kan göra åt saken. Vad fan hände med "sportmanship" och strävan efter att spela ut sina motspelare? Nä, nu är det mest att man ska få folk att tilta och vara lite smårädda för en...

Jag har inte gjort några större djupdykningar i LotteriLagen, men om jag inte minns fel så citerade gdaily några paragrafer därur och konstaterade att lotterivinster utanför EU är skattepliktiga. Eftersom poker = lotteri i dagsläget, blir det skatt på allt utanför EU. Inget nytt under solen alltså...

Två kortlekar tycker jag funkar jävligt bra, för det är ingen stress för den som blandar. Vi kör så här: -Big Blind blandar den gamla leken från förra handen -Vid nästa hand så kuperar Cut-Off (kupering är OBLIGATORISK). På så sätt är inte dealern involverad i blandningen på något sätt. Detta borde eliminera fusk i rätt stor utsträckning. Dessutom har den som blandar (Big Blind) gott om tid på sig eftersom den agerar sist preflop och kan dessutom fortsätta blanda efter floppen. Detta garanterar ju absolut inte att allt kommer gå snabbt, för den mesta tiden tycker jag gå åt till att vänta på folk som sitter och steker i onödan. Med 2 kortlekar kan man i alla fall minska tiden mellan händerna avsevärt.

Jag misstänkte det också, att ante skulle kunna slöa ner mer än vad det hjälpte. Det är en svår sak det där med att få takten på turneringen att passa alla. Något som TL kan ta sig en funderare på inför nästa års Masters, är om man ska köra med 2 lekar. Detta ökar ju antalet händer per timme rätt så dramatiskt.

Fan, det lät som en jävligt kul helg ni hade! Själv låg man sjuk sen hela veckan, men satt troget och följde dramatiken på pokerresultat.org. Tack till er alla som rapporterade, ni gjorde oss andra en dunder-tjänst! När det gäller blindsstrukturen, så finns det ju självklart inget enkelt sätt att gallra bort merparten av 400 spelare utan att vissa ska bli missnöjda. Antingen kör man en bran kurva i början, eller i mitten av turneringen. Upplägget i Grebbestad var ju att låta folk sållas ut redan i början, då man efter 1h 40m var nere i 25 BB om man hade startstacken intakt. Vissa kanske tycker det är för snabbt, andra inte. Frågan är dock hur man skulle göra det bättre? För någon gång måste folk åka ut (vilket dom verkar ha en tendens att inte tycka om ). Min enda teoretiska kritik jag har (eftersom jag faktiskt inte var på plats) är att när man kör en brant stigning på blindsen de första 2 timmarna, så är det av högsta vikt att man får spela tillräckligt många händer under denna kritiska period. Min erfarenhet är att antalet händer/timme är lågt i början av turneringar, men att det stiger allt eftersom tiden går. Detta beror oftast på om det finns många ovana spelare, samt att nerverna gör att folk tar lite längre tid på sig när det gäller alla beslut och allt dom ska göra (ingen vill ju göra bort sig i början). På så sätt tycker jag att man nog kan ha en lite lugnare start de första 2 timmarna, men att man sen börjar dra åt tumskruvarna lite så att säga... Ett sätt jag gillar att göra detta på, är att på nivå 5 eller 6 (beroende på hur långa perioder man kör) börja med en ante. Min erfarenhet av ante är att det gynnar spelet på så många olika sätt att jag inte pallar ta det i den här tråden... I övrigt: hände några incidenter och regeldispyter?

Finns det andra aspekter på upplägget som ni vill kommentera och då undrar jag mest om saker i stil med: -Regelverket -Hur tävlingsledningen agerade -Konstiga domslut

Eh...bra förklaring grabben.

FlopTurnRiver En amerikansk motsvarighet till pokerforum.nu - har väldigt mycket intressanta grejor.

Det finns mig veterligen ingen bok som inriktar sig på enbart HU, utan det ingår som ett kapitel i de flesta böcker. Välj istället en bra bok och lusläs det kapitlet. Jag har för mig att det fanns en rätt så lång guide om just HU på FTR, men jag hittade den inte där. Har den utrprintad någonstans här hemma, så jag återkommer när jag hittat vart den är ifrån, för det är inte säkert att det var från FTR jag tog den. Guiden är i alla fall svinbra. Återkommer som sagt med det...

Sitter och har sån beslutsångest inför val av sajt. Har lirat på Empire ett tag nu, men det känns som det försvunnit en hel del folk därifrån nu. Jag kör även Pokerstars tack vare deras underbara utbud på turneringar och SnG Lirar rätt mycket FL (tänker väl ligga på låg limit ett bra tag, gillar de lätta pengarna) och undrar därför: -Är det Partypoker man ska köra när det gäller FL, eller är det ngn annan stark kandidat ni kan föreslå? * RP och flytt till Onlinepoker - QoS *

Jag har grävt i de olika regelverken, bland annat i Rober't Rules of Poker, som är ett måste och en första anhalt för dem med regelfrågor. De regler som Ciaffone tagit med, är de som kan kallas universella och används också av Tournament Directors Association (TDA). I vår klubb så ska vi precis införa de mer korrekta reglerna för vad som händer om man agerar out of turn:

Jag har läst artikeln i fråga i Cardplayer (plus alla andra skrivna av Bob Ciaffone) och den väcker många intressanta frågor. I regel brukar Bobs åsikter stämma väl överens med TDA: s åsikter, så jag tar hans ord nästan som att de är huggna i sten. Problemet som Ciaffone beskriver det, går ut på att det finns 2 läger när det gäller att visa kort: Han har skrivit en artikel i 3 delar som behandlar just den här frågan, som jag råder er ALLA att läsa. Del 1 Del 2 Del 3 Kontentan av det hela är att det INTE finns något direkt rätt och fel när det gäller att visa kort. Många här är jävligt sturska och skriver helt sonika svar på regelfrågor med motiveringar liknande "X är fel, det ska vara Y, det bara är så". Alla som inte kan hänvisa till någon eller någonting och bygga upp sina argument borde ta en liten koll på vad som faktiskt är att anse som praxis inom pokervärlden. För det finns bara praxis, det finns inga pokerregler som är officiella (än så länge). Jag citerar Mr. Ciaffone: För er som anser att reglerna är av yttersta vikt, kan jag rekommendera att lusläsa Ciaffones "Robert's Rules of Poker", som är en sammanfattning av vad som är att anse som centrala och universella pokerregler. Dessa regler är (förutom vissa formuleringar) i princip identiska med TDA:s regelverk. Robert's Rules of Poker

Mysticum: Den metoden använde jag mig av, förutom att jag använde en mjuk disktrasa att gnugga rent korten med. Dom blev som sprillans nya! Vet inte om det är för att såpan ger en lite oljig hinna, men korten kändes otroligt fräscha efter rengöringen. Idag är det dags att tvätta markerna...

Grävde lite i städskrubben och hittade fanimej såpa (trodde inte såpa funnits sen sent 1800-tal, men det är ju en helt annan diskussion). Nu är det en av Fournier-lekarna som ska tvättas. KEM leken klarar sig någon vecka till. Tack för tipsen gott folk!

Ok, vi kan kalla det "Plan B" än så länge... För att bli lite mer seriös: kan diskmedlet i vattnet sabba korten på något sätt?

Jag funderade på att tvätta leken genom att lägga korten i varmt vatten med lite diskmedel, låta dom ligga och gosa till sig en 10 minuter, för att sen torka rent dom med disktrasa. Låter det som en ok idé eller?