JollyTime

Air-Tites

Sättet man spelar på har alla kriterier för att vara ett gentlemannaspel. Om du inte tycker det, så tag en titt i ett regelverk för poker. Ser du inte min poäng då, så finns det ingen pedagogik i världen som kan rädda dig till att förstå poängen.

Till er som måste ha en vetenskaplig förklaring när det gäller allt: Kan ni inte bara godta att det är dålig poker-etikett att göra så? Det är fortfarande ett gentlemannaspel och man ska visa sina medspelare respekt. Man ska inte avslöja för dom att deras outs är döda eller ngt annat. Man kan lika gärna berätta det när handen är slut.

Kommer bara att tänka på Tyko Johnsson när jag läser ditt meddelande. Samma ömma ton på något vis Jaha? Inget illa menat, men älskar du idioter vid bordet eller tillhör du skaran själv?

Som folk tidigare sagt, kolla i BOK-trådarna för där hittar du massvis med godis! Man får tycka vad man vill om Dan Glimne, men Pokerhandboken är faktiskt inte så dum som förstabok (läste den inte själv, men har skummat den för nyfikenhets skull). Den är på svenska och väldigt lättläst.

Spelaren som visar sitt kort ska MINST ha en varning. Gärna hårdare straff, för det är helt jävla onödigt gjort av honom. Gå efter bestraffningssystemet ni har på eran klubb, men frågan är om inte han ska ha något hårdare straff än varning. Visst, det påverkar inte utgången på handen det minsta, men man GÖR INTE SÅ bara.

Tredje kortet från botten och liknande är helt förkastligt, av flera olika skäl när man tänker efter. Precis som rosen säger, så är den internationella regeln att man blandar om återstående kort och ger ut ny flop/turn/river. Regeln står med i SVEPOF:s regelsamling: §5.4 Ifall dealern lägger ut kort trots att inte satsningsomgången var avklarad, så tas korten tillbaks och blandas om (dock ej burncard). Nya kort läggs ut (inget kort bränns). OBS! Korten blandas om OAVSETT vad spelarna anser! Kommentar: Även om personen som inte hunnit agera ändå hade för avsikt att checka/folda, så ger detta ett allt för stort övertag och valmöjlighet för denne. Korten blandas alltid om, oavsett vad spelarna anser.

Inte för att vara taskig, men idéen är lite dödfödd. 1. Pokerspelare håller hårt i sina pengar (vilket man också BÖR göra). 2. En agent tar procent av ens intäkter 3. Det finns redan en rake, som ogillas starkt. 4. Pokerspelaren blir ännu argare över att behöva ge bort mer av sitt EV till en "ny rake" 5. Pokerspelaren dödar agenten. För att bruka allvar, så kan man ju spekulera i VEM det skulle vara som tjänar så bra på sin poker att denne är villig att ge avkall på 5-10 % av intäkterna? Kan inte tänka mig att det är för många svenska spelare som känner sig tillhöra den kategorin. Sen har vi ju frågan vad agenten kan erbjuda pokerspelaren, som han själv inte kan göra rätt smärtfritt? När det gäller reklamkontrakt och så, är det ju bara de absolut största namnen som kommer ifråga och frågan är om dessa inte redan uppvaktas av proffessionella agenter redan?

Bra förslag! Lite mer nyanserad bild av "pokerspelaren" än att köra 2 st svart mot vitt. Nu återstår ju bara att se om meterfilm snappar upp idéen om att kanske försöka återspegla verkligheten också, istället för att bara skapa rubriker...

Jag köpte Reuben & Ciaffone-boken och jag är väldigt nöjd med den. OBS! Layouten och tryckningen håller jävligt låg standard, så kom inte och skäll på mig, för nu har jag i alla fall varnat er... De första 55 sidorna är allmänna och rör generella strategier som är viktiga vid PL och NL. Del 2 av boken behandlar många olika pokerformer, exvis Hold Em, Omaha, 7 Card Stud, Lowball etc...och det är 25 sidor som handlar om Hold Em Sen kommer mindre kapitel om turneringar, shorthanded play, allmän info, odds m.m. En helt ok bok anser jag. Bli inte avskräckt för att den behandlar så många andra pokerformer, för en vacker dag kommer du bli sugen på att lira annat än hold 'em och då har du en kanon bok i bokhyllan att damma av!

Tror du har lite för snävt område där. Har inte hört talas om någon BRA bok som bara behandlar ett så litet område. Mitt tips: sök i boktrådarna här på NL-böcker och plocka de bästa bland dom. Några personliga rekommendationer har jag dock: Ciaffone & Reuben - Pot-Limit & No-Limit Poker Harrington on Hold 'Em vol 1&2 SuperSystem

Den här frågan har dykt upp flera gånger tidigare, så du borde ha sökt innan du startade en ny tråd. Skäms skäms skäms... Men för att besvara dina frågor ändå (för att jag är så HIMLA snäll ) 1. Det finns inga direkta böcker som riktar in sig på bara SnG:s. Vill du ha en bra turneringsbok, så är det Harrington on Hold 'Em som gäller. Köp båda delarna direkt, för du kommer plöja igenom dom kvickt och lätt så bra dom är. I övrigt finns det lite SnG-guider på vissa forum. Kolla in FlopTurnRiver 2. I övrigt så är det väl någon sjysst FL-bok du behöver. Har du inte läst några innan så är det 2 böcker jag direkt kan rekommendera: -Lee Jones "Winning Low Limit Hold 'Em" (som har ett rätt sjysst kapitel om vanliga SnG om jag inte minns fel). -Small Stakes Hold 'Em. Ett måste om du lirar FL. En grymt bra bok!

Jag fick lite provmarker från Starpalace. Alla 4 modellerna har metallinlägg, men ljudet och känslan skiljer sig rejält åt mellan dessa. P121 Detta är en 11,5 grams marker, som är väldigt lik de vanliga 11,5 grams dice du hittar på Harald Nyborg osv. Ljudet är väldigt metalliskt, nästan mer än de vanliga dice markerna jag har liggande. Det är inte samma material dock, utan en lite mer sträv känsla så det känns inte lika "plastiga" som vanliga dice chips. Notera dock att de fortfarande känns att det är plast... Skillnaden mellan dessa och vanliga dice marker, är framförallt utseendet. Dom är ju faktiskt snyggare än standard dice modellen. P122 Precis "tanten" skrev ovan, så är dessa riktigt snygga och sköna marker. När jag ska beställa marker strax så blir det nog dessa. P131 Dessa var riktigt sjyssta, olyckligtvis fanns de inte i lager. Hade de funnits inne hade de varit mitt direkta val. Ljudet är kanon, jag blev faktiskt riktigt förvånad av att det faktiskt var ett metallinlägg inne i. 10/10 när det gäller ljudet för min del. Känslan är toppen! Sträv oplastig känsla och bra tyngd (14 g). De djupa ingraveringarna gjorde markerna skönare att hantera. 10/10 här också. Utseendet var dock inte det bästa. P122:orna är klart snyggare, men de är i alla fall lite ovanliga till utseendet. Överlag en jävla bra marker! P141 Verkar vara gjorda av samma material som P122:orna, för ljudet och känslan är i princip identiska. Det enda som skiljer sig verkar vara utseendet och för min del tycker jag P122:orna är snyggare. Men det är ju bara jag, så om ni gillar designen på dessa kan jag verkligen rekommendera dessa.

Har dessa chip metallinlägg? Har kollat in deras övriga och alla jag testat har innehållit ett metallinlägg.

Jag hade tänkt köpa en liten julklapp till våran klubb. Hade tänkt köpa in 500 nya marker, då vi är sjukligt trötta på de tradiga dice-markerna. Har glott in några trevliga på Starpalace.se, är det någon som har köpt några trevliga därifrån som är att rekommendera?

Min poäng var bara att du blandade ihop spelmonopolet (bara SS får anordna nät- & livepokerspel) med legaliseringen av poker (poker är skicklighetsspel = beskattning). Spelmonopolets fall kommer inte på något sätt medföra att pokervinster beskattas, det är två helt skilda frågor. Svenska Spel har ingen makt själv att påverka spelmonopolets ställning i Sverige, det ligger på myndighetsnivå. Själv sitter jag och hoppas SS satsar stort på det här och får många spelare, för då kommer andra aktörer kvickt ge sig in på marknaden och då kommer vi få upp ett avgörande i EG-domstolen och staten blir tvungen att släppa in andra aktörer på marknaden för nätpoker. Det finns inget värre än monopol i mina ögon

Vad har spelmonopolet med det här att göra? Det som diskuterats är legalisering av poker, två helt olika saker. Spelmonopolet på online-spel KOMMER att ryka, så fort något av spelbolagen öppnar en pokerklient i Sverige. Det finns nog andra trådar som tar upp den här frågan, men kontentan är helt enkelt att EG-domstolen inte godkänner att svenska staten stänger ute andra aktörer bara för att de själva vill ha intäkterna. I och med att man gav tillstånd till SS att bedriva nätpoker, så började man slå in en av spikarna i kistan så att säga. Som jurist och hyffsat erfaren med EG-rätten, så har jag en stark föraning om hur det hela kommer utveckla sig. Diskussionen som förts här har gällt legalisering och beskattning av poker, som inte kommer påverkas av att monopolet eventuellt ryker. Ett tips är att söka i gamla trådar innan ni påstår er veta vad SS och staten tänker och vad detta kommer få för konsekvenser...

Preliminära release-datum ska man ta med en nypa salt. Windows Vista skulle ju lanserats för ett tag sen... Upphandlingen sker förmodligen mer än några veckor före SM och man vill förmodligen se att klienten fungerat stabilt ett längre tag innan man blir betrodd att kunna organisera SM. Hade du t.ex velat att Expekt skulle hålla i SM om det skulle gå av stapeln nästa vecka?

Med tanke på att SS inte ens har en klient ännu, utan en sådan måste byggas från grunden...så är jag nog beredd att sätta emot en större summa. Vad ger du för odds?

Jennez: Det känns ibland som man pratar för döva öron, eller hur? Jag har t.o.m försökt förklara för vissa hur osannolikt en legalisering är, för att lugna deras oro. Tror du det har någon effekt?....

Hoppas bara inte klienten kommer suga, tänk om den skulle påminna om nuvarande Expekt? Man kan få kallsvettningar för mindre! Det verkar finnas en gnagande oro hos många att SVEPOF egenhändigt kommer att driva genom en lagändring som gör att pokervinster blir beskattade. Nu är så inte fallet, men även om det VORE så, finns ingen anledning att oroas. Pokervinster kommer INTE inom en överskådlig framtid att beskattas, för det kan aldrig praktiskt genomföras. Angående frågan om lagändring så att pokern ses som ett skicklighetsspel, så finns det många tungt vägande skäl till att det aldrig kommer hända. Staten hade förmodligen mer än gärna beskattat pokervinster, men det är inte praktiskt genomförbart. Det hela faller på att Skatteverket aldrig kommer lyckas kontrollera att uppgifterna i deklarationen stämmer. För att ett sådant system ska fungera, måste Skatteverket kunna kräva uppgifter från utländska spelbolag om de svenska spelarnas konton, något som de helst inte gör (för de förlorar då spelare som slutar) och dessutom är det svårt för Skatteverket att hålla reda på alla bolag som dyker upp hela tiden. Om man kan konstatera att systemet inte kommer vara heltäckande, uppstår genast oändligt stora möjligheter till fusk. Tänk bara följande scenario: Du har konton hos 4 olika bolag. När året är slut har du gått plus hos 2 av klienterna, medan du backat hos de andra 2. När du deklarerar så tar du helt enkelt bara upp dina 2 förlustkonton och vips, så har du fått en reduktion på din skatt. Det här scenariot kan t.o.m finansutskottet eller en som aldrig spelat poker kunna lista ut och staten kommer aldrig någonsin införa ett sådant skattesystem med så många luckor. Det finns många andra skäl till att det inte är intressant för staten att beskatta pokervinster, men det kan vi ta i en annan tråd.

Håller med dig om att SS har en stark ställning som aktör pga en hyffsat inflytelserik ägare Å andra sidan är det fortfarande ett spelbolag och inte en myndighet, men visst försöker SS smutskasta sina konkurrenter så gott det kan. Det är väl ändå rätt väntat, alla organisationer arbetar utifrån ett egenintresse. Sen är det inte riktigt så att de statliga bolagen bara kan slå regeringen en pling och få som de vill, lite mer komplicerade är procedurerna nog ändå...men du har en poäng trots allt. Själv välkomnar jag SS av samma anledningar som du, men med tillägget att övriga online-aktörer inom en nära framtid kommer få komma in på marknaden. Det finns andra trådar om den här diskussionen, men i kort kan man säga att EG-domstolen aldrig kommer godkänna att svenska staten nekar andra aktörer tillträde till den svenska marknaden nu när SS fått godkänt.

Om en sociolog hade studerat denna tråd, så hade han nog kunnat fastslå att jante-lagen lever och är högst välmående i poker-Sverige!

Dagens roligaste kommentar, klockren! Intressant projekt ni håller på med förresten...precis såna grejor jag brukade sysselsätta mig med istället för de grymt viktiga sakerna man hade att göra i plugget. Har ni tentor som hägrar eller?

Det heter Skatteverket. Fan alltså, glömmer hela tiden att dom ändrat! Jag är väl helt enkelt för gammal för att lära mig nya saker... Sen borde någon skriva ihop en liten FAQ för alla som inte vet riktigt vad de olika organisationerna är för några. SS = Spelbolag och inte en myndighet. Kan alltså inte påverka svenska pokerspelare direkt. De kan bara erbjuda en tjänst till svenska befolkningen, som man kan välja att använda sig av eller gå till en konkurrent. Oavsett vad SS har för åsikter, så är det faktiskt bara åsikter från ett spelbolag