clemenza

Tackar inte Harrington Sklansky i sina böcker och säger att det aldrig blivit av utan honom? De är ju utgivna utav 2+2 samt korrigerade av Sklansky, så du får nog dömma ut den boken också då.... Lämnar bara allas våran Doyle till ditt förfogande. Men Doyle valde ju Sklansky som en av sina "experter" när han skrev SuperSystem och jag antar att det fanns goda skäl till det valet så då kanske även Doyle går bort ... Min egen åsikt är att Sklanskys böcker är lite tunga att läsa men att innehållet är världsklass. Jag har precis köpt mitt andra exemplar av Holdem for Advanced Players. MVH Lamby jo, visst är han proffsigt och så. därför har han fått så myckt respekt. han kan väl som många i hans sits komma med nån bra tips då och då, så det är möjligt att han har hjälpt/gett doyle och harrington tips nån gång som dom tyckte var bra. doyle och hannringtons berätta mer om hur man spelar medan sklansky är teoriker. jag behöver ingen teoriker.

har läst igenom erat svar och jag orkar inte qoute alla bli för långt annars. jag håller med vissa av er att många hylla honom bara för att deras vänner också gör det. insåg nu efter att någon nämnt att skriva bok är säkrare än poker, måste nog vara så. och vem det nu var som frågade vad glimne är?jo han är också ett skämt, men skillnaden mellan honom o sklansky är att sklansky skriver själv. jag har bildat min egen uppfattning om sklansky, jag tror jag bli bättre av inte läsa hans "teorier". doyle o harrington är mina favoriter tänker fortsätta har det så. o nej jag är helt seriöst det behöver inte vara tramsigt bara för att vi har delade åsikter.

såg nån film om sklansky där han berättade att han spelade högst 100 timmar i början av hans karriär sen stoppade han och började skriva böcker istället. han sa att tänkte jätte mycket och tillslut skrev en bok som idag är fortfarande bäst säljande bok. jag intala mig hur mycket av det i boken som stämmer? jag vet inte exakt vilken bok han menar men jag gissar på "the theory of poker" jag har läst den och tycker bara att första delen var bra. om han är så bra varför började han skriva böcker och hade det som inkomst? tvärtemot doyle brunson. jag vet inte vad ni andra tycket och hur mycket böckerna han skrivit gett er men jag tänker aldrig mer röra en bok av skanlsky. * Flytt till Poker OT - QoS *