ZwOOp

*Bortediterat* Hmm undra hur länge det dröjer innan någon jöns tycker detta inlägg är olämpligt av någon anledning.

Nähä och dina kommentarer medför inte direkt mycket i denna tråden heller eller?

Precis Mr Zero du har fattat rätt Flera affar refererar till de olika metoderna genom de båda termerna, så jo dealt finns det defenetivt något som heter...

Tjena jag undrar om Pacific använder dealt eller contributed rake? MVH Henrik

Vad jag vet kan man endast köra 4 bord på ongame. Därför undrar jag nu innan jag öpnar konton om någon har erfarenhet kring hur det funkar att köra flera klinter från samma dator. De konfigurationer jag hade tänkt mig är någon av dessa... Har 2 olika spelare (X1, X2) Kör en klient med Eurobet på X1 Kör en klient med HollywoodPoker på X1 eller Kör en klient med Eurobet på X1 Kör en klient med HollywoodPoker på X2 Så någon som har erfarenhet och kan svara på om någon av dessa lösningar fungerar i praktiken??? MVH Henrik

Vad jag vet kan man endast köra 4 bord på ongame. Därför undrar jag nu innan jag öpnar konton om någon har erfarenhet kring hur det funkar att köra flera klinter från samma dator. De konfigurationer jag hade tänkt mig är någon av dessa... Har 2 olika spelare (X1, X2) Kör en klient med Eurobet på X1 Kör en klient med HollywoodPoker på X1 eller Kör en klient med Eurobet på X1 Kör en klient med HollywoodPoker på X2 Så någon som har erfarenhet och kan svara på om någon av dessa lösningar fungerar i praktiken??? MVH Henrik

Inget att tillföra som vanligt men måsta bara säga att doktorns kommentar till din syrra när du föddes är fan det bästa jag hört: "Din mamma är så dum att hon försökte dränka en fisk." Sov got grindarn!!!!

Ja men att terra tomtarna med höga tort tycker jag är fint, ställer gärna in dom tomma på flopp dom kan syna med allt och jag tänker inte folda mina overcards alltid mot ett allin = potbett från en sådan tomte. Blir lättare att plocka dem också när man terrat dem ett tag.

Tjena EAK kul att se det går bra för andra Hörde av Eyedol att att du är regular på tribeca, själv har jag precis börjat lira där och tycker det funkar fint furutan att klienten suger (det gammla vanliga ). Den största skillnaden jag har märk är den enorma mäng småstackar som finns vid bordet jämför med andra siter. Har haft lite svårt att anpassa spelet till detta. De stackar jag främst syftar på är dom med 10-25BB ca dessa känns så onödiga vid bordet. Om man ska dra värde av dom känns som att man får tighta upp spelet mycket pre (på bekostnad av fiskarna med större stackar ), som att folda PP mot deras höjningar och andra händer om bygger på postflopp värde. Å andra sidan är de lätta att tömma med höga kort. Dom ställer in med allt möjligt roligt Vet inte riktigt hur jag skall beskriva frågan men tror nog du förstår problemet. Skulle vara intessant att höra av dig hur du hanterar de små stackarna på bordet i ditt preflop spel. (Trött och slite ursäktar om texten inte är i tiptop men men va fan )

Tjena brushan!!! Så det är här du är och gnäller om dina Bad Beats. Ne fan nu ska jag skotta vidare Cya

Varför använder inte alla EXTRA30 (tror det var så) använde den igår för att regga konto på party 30% upp till 150$ 7x. TOPUP100 känns lite menlös

Förut var det så att party använde den totala raken för att dra av för bonusar. Har dock på senaste tiden hört att detta blivit ändrat och att de nu drar av på de 20-25% man har på raken. Detta skulle ju vara en enorm vinstaffär för party och att vara affe åt en hora skulle vara en kattastrof. Någon som kan bekräfta om detta är sanning.

Jo om man inte överväger att du får 30% mer tillbaka och att dina spelade potter värderas ganska högt. Skulle vara roligt att se hur mycket 1000 2/4 händer ger på pokerchamp

Är det någon som har orkat göra matten kring vilket rake system som är mest gynnsamt. Industristandard har ju blivit Partys variant med att alla delar raken lika oavsett när du foldar eller om du är kvar. Vad jag förstått delas den totala raken med antal personer som blivit delade händer. Men nu har pokercamp kommit med ett väldigt inveklat system där just din verkliga procent av raken är den del du får poäng för. Du kan dock få upp till 50% om du är aktiv. Är det någon av er som räknat ut vilket rakeback program som är mest gynsammt? På party 2/4 motsvarar 1000 händers spel = 100$ rake.

Tjena finns det några högskolestudenter som har koll på hur CSN får redan på en studerandes inkomster. Om jag håller på och för över mina pokervister till mitt vanliga svenska konto kommer då CSN få reda på detta? Eller vet de bara inkomster rapporterade av arbetsgivaren? Hur mycket får man tjäna innan man blir av med bidaget?

fyra korts texas alltså omaha där man får använda valfritt antal kort från handen. Det här borde vara mer likt 5- eller 6korts omaha än vanlig dito. Tror denna varianten skulle bli extremt tight. Omaha är ju redan nu ett spel om nötter vilket beror på det stroar antalet 5-korts pokerhänder man kan skapa. Efter turnen har varje spelare 24 potentiella 5-kortshänder och på rivern 60st. Om man skulle få välja fritt antal kort av sina 4 kort (orkar inte räkna eller tänka på denna siffra ) så skulle det bli betydligt fler potentiella händer och nötterna skulle vara ett faktum. hi/lo-split utan qualifier fast 2/3 av potten går till den höga handen. Med denna struktur tror jag att spelstilen skulle bli ganska lik Omaha Hi. Att gå på den låga delen skulle vara menlöst. Man skulle nog sattsa på höga starthänder och inte bry sig om den låga delen. I Hi/Lo går man ju efter hela potton eftersom det sällan är länsamt att jaga enbart halva sidan. Nä nu slutar jag svamla. Lite tankar jag fick när jag läste bara.

Visst håller jag med om det. Men är inte den aktuella handens värde jag är ute efter utan snarare den allmän teorin rörande den bakomliggande mattematiken. Ska bli roligt att läsa vad du kommer fram till i morgon men kanske blir lite rörigt på bakfyllan //Henrik

Tänkte börja studera lite matte kring pokern och skulle då behöva lite hjälp att komma igång. Ett exempel som jag har funderat på men inte kommit fram till något är följande: Säg att man i Omaha har :club:T :diamond:J :heart:x :spade:y och floppen kommer :diamond:7 :diamond:8 :heart:9 nu skulle jag vilja beräkna mina vinstodds om vi utgår ifrån att det finns en spelare med triss och en spelare med fyrfärg. Hur stor är alltså sannolikheten att det kommer ett eller att bordet parar (inklusive ett runner-runner par). Hur stor är sannolikheten på turnen resp. rivern och hur stor blir den sammanslagna sannolikheten för denna händelse? Om någon orkar visa i detalj hur man räknar med detta skulle det vara mycket uppskattat. //Henrik * Ett försök till en tydligare rubrik - QoS *

Här är ett lass med filmer som har poker cener i sig. Aces and Eights (1936) Asso (1981) Big Hand for the Little Lady, A (1966) California Split (1974) Croupier (1998) Havana (1990) Honeymoon in Vegas (1992) Late Night Poker (2000) Lock, Stock....(1998) Lucky (2003) Maverick (1957-1962) Maverick (1994) Ocean's 11 (1960) Ocean's 11 (2001) Poker (1986) Rounders (1998) Stuey (2003) The Big Blind (1999) The Big Blind (2003) The Cincinnati Kid (1965) //Henrik

Jag är också intresserad