Suppe

Knapp_0. Något release-datum?

Istället för fotboll så skulle jag nog jämnföra Möller med den här killen, Länk. Först åkte han ur i kvartsfinalen. Men gick vidare tack vare en diskning. Sedan låg han klart sist i semifinalen. Men gick vidare tack vare att två andra ramlade. Sedan låg han, förstås, solklart sist i finalen. Men när alla andra skulle gå in i sista kurvan i 1000-metersfinalen - då körde kinesen Jiajun Li in i Ohno, och hela fältet ramlade. Ja, nästan hela fältet, alltså. - När jag åkte över mållinjen såg jag mig omkring och tänkte "vänta nu, det här kan inte stämma, jag tror jag vann", säger Steven.

3-4 Online och typ samma live. Jag tror att jag är något utöver det vanliga i allt jag sysslar med. Ska jag lägga ner den tiden för att du ska få hjälp med ditt spelande? Är det teorierna i denna tråd du talar om så är det fakta, folk som berömmer Möller och sen klankar ner på mina tankar om honom står inte högt i kurs hos mig. Killen spelar som han vill och kan och det är inget fel med det men duktigt näe, det är han inte. Efter som han läser sina motspelare så bra (enligt dig) så borde spelet efter flop/turn/river vara hans bästa egenskap. Precis, grattis till vinsten (vinsterna?) och lycka till i fortsättningen. Kul när det går bra för en underdog och jag hoppas han vinner många turneringar framöver. Jag gillar underdogs lika mycket som alla andra men jag behöver inte berömma dom för det ena och det andra då jag tycker det mesta han gör är fel, dock så går det hans väg just nu och de fel han gör blir endå rätt i slutändan. Han är duktig på att göra bra tv i ett annars ganska dött program, där kan han få en eloge.

Alla kan dra sin egen slutsats, självklart. Jag förstår hur man kan försvara hans spel iom att han är en nybörjare, som han tom säger själv men att gå ut och berömma honom är bara för mycket. Dom få gångerna han faktiskt försökte lira poker, dvs han synade eller höjde så sket det sig. Han la sig med sämst kort ja men oftast så kunde han köpt potten efter floppen (eller iaf försökt och sen lagt sig om tex reraise kom) men istället så checkade han varje gång tills motståndaren köpt in någonting, tvåpar och färg är två händer jag kommer ihåg att han förlorade mot. Och hade han själv träffat någonting på floppen så hade det förmodligen blivit all in för hela slanten och så va vi tillbaka till hans vanliga spel igen. Han kanske tänkte men tydligen inte tillräckligt, om det enda man kommer fram till är All in så har man inte tänkt tillräckligt. Sen var vägen dit inte heller så lång som i tex andra turneringar.. Nämn en pott förutom den när han slog ut Erik som du tror att han hade en read på en motståndare. Den potten han höjde upp till 4000 när mörkarna va 25/50 kanske? Eller någon av alla hans all in's? I mitt tycke spelar han inte hyffsat, han har inga som helst reads men han har turen på sin sida och gör det hela lite mer underhållande. Tvärt imot det du säger om hans reads så säger jag att han helt och håller spelar på sina egna kort och tänker inte alls på motståndarna.

Själv såg jag inte Möller lyfta ansiktet från bordet en ända gång idag, han satt där med stenansikte rakt ner i bordet giv efter giv även om han var med i spelet eller inte. Kul å se är han men att han är duktig på att läsa spelare är han knappast då jag tvivlar på att han ens vet vem som sitter till höger alt. vänster om honom. Du kanske missade att han t.o.m snackade med Erik i den handen? Och man behöver inte sitta och stirra på folk för att uppfatta andras svagheter och reaktioner... alla spelar olika... Ok han pratade och tänkte till i en pott, det gör honom till en mästare att läsa motståndarna. Dom få gångerna han bara synade alt. höjde lite och folket fick se en flopp så la han sig mot minsta mothugg eller så checkade han ner det tills motståndaren antingen fick tvåpar eller färg, great read där vettu. Han är rolig att se på och jag klagar inte på att han spelar som han gör men jag tror nog nallebjörnen han bär med sig 24/7 har bättre reads på motståndarna än vad han har.

Förra året så sände dom väl WSOP-avsnitten i USA ganska tätt in på har jag för mig. Tyckte avsnitten dök upp ganska fort och innan stora finalen gått så hade dom sänt många deltävlingar i USA redan, eller är jag helt ute å cyklar?

cafka, varför köra med $? Bara en liten fundering.

Själv såg jag inte Möller lyfta ansiktet från bordet en ända gång idag, han satt där med stenansikte rakt ner i bordet giv efter giv även om han var med i spelet eller inte. Kul å se är han men att han är duktig på att läsa spelare är han knappast då jag tvivlar på att han ens vet vem som sitter till höger alt. vänster om honom.

Bilbana är självklart. Han gillar att bygga = köp en lång bilbana som han sen kan få bygga ihop, sen är det din och din brors tur att ha roligt med den.

Vart någonstans var du och spelade kort? Inte varit på något ställe där man får röka vid pokerborden.

Answer: Yes, the answer is option two: anyone at the table who requests can see both players cards. A player at the table can request to see another players cards who was involved in a showdown (whether that be bet, called, raised, etc). As for the norm, it is bad poker etiquette to ask to see other players folded cards unless you have a good reason. It is technically legal but most players will find it offensive especially since they have lost the pot -- it's kicking them while they are down.

Som sagt innan, är det showdown och förloraren inte visar sina kort så kan vem som helst som sitter vid bordet kräva att han visar sina kort. Oavsett om han synade eller blev synad. Alla spelare vid showdown ska visa sina kort om någon vid bordet kräver det.

Du syna han / han syna dig - Spelar ingen roll. Efter en showdown kan man kräva att se den andres kort. Så är det iaf sagt där jag har spelat, dock så brukar inte folk be att få se korten så ofta om förloraren inte visar dom självmant men vill dom se så ska dom få det.

Äsch ska inte klaga så mycket kom jag på, vi har ju iaf uteserveringarna kvar på somrarna. Så många rökare på uteserveringarna att man inte kommer behöva lyssna på dryga kommentarer då det folket kommer sitta innomhus. Lite ljus i mörkret.

Är inte arg på på alla ickerökare, självklart inte. Bara less på dom som argumenterar om hälsa hit och hälsa dit, har sagt det innan och kan säga det igen. Ni kan ha 90% av kroglivet, eller mer who cares, bara vi som vill röka kan få någon/några pubar någonstans. Vad jag gör med mitt liv rör ingen annan så folk som snackar om min hälsa har jag inte mycket till övers för, men att ni ska slippa passiv rökning är en självklarhet, men att ni (skriver ni för detta måste komma från folk som hatar rökare, ni behöver inte betyda du i sammanhanget) inte kan ge rökarna någonting är bara för mycket. Kan inte på rak arm nämna rökfria krogar, jag kan kolla upp det och skriva namnen här senare. Har som sagt aldrig brytt mig om dom och då aldrig lagt namnet på minnet. Men även om det inte skulle finnas så finns det tillräcligt med folk som hatar rök/rökare för att skapa ett rökfritt publiv i Sthlm även utan att skapa lagar för det. För det har väl aldrig varit någon som hindrat folk från att öppna rökfria krogar?

Varit på pubrundor på Söder flera gånger och råkat ramla in på flera ickerökar-ställen, dock inte stannat speciellt länge eller lagt namnen på minnet.. Hade det varit så jobbigt med rökare så hade nog ickerökarna redan kollat upp vilka ställen som är rökfria och då redan kunnat namnen på dom krogarna. Sen har jag inte sagt att majoriteten ska behöva lida, har aldrig sagt nej till rökfria ställen. Dock så ser jag det som riktigt sjukt att ägarna av krogarna inte får bestämma själva. Struntar i om det vore 90% rökfritt på alla krogar i landet så länge det iaf fanns ett val, så att vi kunde hålla oss till våra 10% men nej, man kan inte bjuda på någonting här..

Ok alla var att ta i, byt ut alla mot vissa.. Varför ska jag tänka så? Tidigare hade ickerökarna ett val, antingen gå på en vanlig krog med rökarna eller gå på ett rökfritt ställe. Vi (rökarna) tvingade aldrig er att vara på ställen där folk röker. + Att jag har aldrig fällt kommentar ute/online om ickerökare (inte innan detta) så varför ska jag ta kommentarer från dom? Det dög inte för "er" att bara vissa krogar var rökfria så "ni" tog alla krogar och gjorde som rökfria. Ni hade ett val innan 1 Juni, vi har inget val efter. För mycket snack om vad ickerökarna fått stå ut med, det finns faktiskt (och har funnits) rökfria ställen där ni har kunnat gå utan att få rök på/i er. När jag tex äter lunch så kollar jag upp så att jag får röka där efter maten, jag går inte in och äter för att sen klaga på att det är rökfritt och sen tala illa och högt om ickerökarna som sitter runt mig. Vissa verkar dock gå ut och festa hela natten bland rökare, vaknar upp dagen efter och går online och klagar på att deras kläder luktar rök. Vissa kunde då ha gått på ett annat ställe kvällen innan.

Spelet skall stoppas om linjemannen vinkar. Nope, linjemannen kan vinka sig förlamad om han vill. Domaren ser att han vinkar och sen gör han en egen bedömning och anser han att han såg situationen bättre så behöver han inte blåsa.

Blir bara mer och mer less på alla ickerökare, inte nog med att dom nu fått rökfritt överallt dom ska visa sin skadeglädje hela tiden också. Chokladcigaretter? Blir mer än gärna portad på en krog varje gång man är ute så länge man hinner klappa till en smilande ickerökare efter att han fällt någon "jätterolig" kommentar om mitt rökande.

Ojoj, vilken filmning.

Räcker annars med att inte använda windows messenger och istället installera msn messenger.

Tvivlar på att det är rätt normalt faktiskt, dom flesta torkar nog bara av kniven/gaffeln med servetten, om ens det. Sen har inte alla restauranger besticken I servetter utan dom ligger i behållare, knivar för sig och gafflar för sig, dvs knivarna ligger på varandra. Hur gör du då?

Inte i närheten av den sämsta enligt mig, aftonbladets reklam om schlagern med han Stenmark eller vad han nu heter, den är så ruskigt dålig och irriterande att jag vill hiva ut tv'n genom fönstret.

Om man nu tror på denna skvallertidning.

Hatar blött papper, ingen aning om varför.