Fred7

Rekommenderas inte! Ska väl bara säga att jag är glad att pokerboomen inte tog mig förrän i mitten av 3:an, hade nog gjort ett stort misstag om det varit tidigare än så.

Åh fy fan, där valde du ett tungt lass. Folk i allmänhet förstår inte pokerspelet, så du måste välja något som då är väldigt kul utanför själva spelet och inte innebär att man ska veta vad "flopp", "hålkort" och annat jobbigt betyder. Jag gjorde det här som nationellt prov (10 min) i våras, och det gick hem för mig i alla fall. Två tips. 1. Lär dem något de kan dra nytta av. Ex. hur man spelar, hur pokern gjorts tillgänglig över nätet. 2. Ska du använda fackspråk, placera alltid betydelsen av begreppet först i meningen. Ex. alla får två kort var, dessa kallas hålkort.

Raise finns bara på kartan om din motståndare är väldigt dålig, och då måste du veta att han kan göra så här med en dam eller ett ensamt ess. Fold finns inte heller, för bra odds.

Större raise pre, så borde han väl lägga 65. Det här att "han hade synat om jag betat hårt", vadå!? Det är ju det du vill! Klart du vill ha syn av det här draget, du är ju 70%-ig favorit. Det finns bara otroliga drag ute, så lite över halv pott på flop. Bara för att han köper ut den här gången gör han det inte varje gång. Sedan att du skulle hitta fold i den sitsen du är i på river? Inte i min vildaste fantasi. Bra att du inte höjer dock, hade nog varit rädd för klonkat set på river, och 3 är trots allt det läskigaste kortet som kunde kommit på turn. Däremot finns risken att du hade tappat hela stacken om du spelat den här hårt, eller "rätt", ironiskt va?

R-E-A-D?

I dina exempel har vi ju inte en enda aning om vad spelarna hade. Tråden handlar ju om hur tydligt vi fiskar röjer våra händer.

Det är stopbet från fi, generellt sett betalar han inte mycket mer nu. Raise $15 och håll tummarna.

Vad i hela friden gör Spee med 88? Lyckas han fatta fel beslut på varje gata?

Vad hoppas du att de ska ha pre egentligen? Du ber om problem. Varför $2 på turn? För lite för att tvinga fram ett beslut. Varför syn på flop? J kicker räcker knappast när han höjer. Du hade tur.

Han hade alltså 74o?

Tomtar som spelar så här postflop minhöjer inte pre med en hand som förbättrar på turn (T7, 98, J7). Skulle vara 77 i så fall. Skulle gissa att han sitter på nötflushdraget eller en knekt med sämre kicker och inte orkar släppa. Får den känslan när jag läser.

Precis vad jag tänkte. Synade och han visade J-10 utan hjärter som självklart stod Nej hade han haft en hjärter hade du nog fått ta ett snack med sajten?

Jag fick för mig att frågan var all in eller call.

Kan lika gärna ställa in här och nu, är hon duktig så vet hon att det kostar hela stacken att fortsätta. Det är ju bara att gratulera om hon har den enda sannolika som slår dig (K9).

Generellt sett är det kanske ett dåligt spel, men om han bara gör det någon gång ibland kan det ju snarare kallas irrationellt. Nu vet jag inte hur spelet varit vid det här bordet, men visar folk prov på någorlunda spelkvalité så kan det ju vara ett bra råd att inte alltid agera exakt likadant i en viss typ av situation.

Risk hit o dit. Är det EV+ eller EV- är frågan. Själv ser jag aldrig såna här spel i princip, så kan inte uttala mig. Menar bara att det är så pass marginellt att man hellre kan kasta för att undvika swings. Är det rätt att syna här måste man ju också syna när det kostar ett inköp och uppåt?

Du får väl ändå fråga dig om han verkligen vill riskera $17 för den lilla potten. Jag spelar själv oftast på den här nivån, och så vitt jag vet är dessa spel inte helt ovanliga. Tycker du tar en alldeles för stor risk.

Har du minskat en av motståndarnas HD till exakt K9 så är det ju bara att lägga. Hur gick du till väga? Nej du, inget här säger att du är slagen. Med en bet och en syn måste du försvara bottom two på floppen, går väl an att slowspela mot en lösaggro för att han ska bluffa bort sig. Check/raise känns ypperligt på den här floppen. Skulle höjt upp till... säg $16. Sedan får man ta det lugnt om man får syn och inte förbättrar helt enkelt.

Hade du spelat hand två aggressivt hade du fått in pengarna före rivern, han verkar ju kunna syna med allt. Sedan att han hade tagit potten ändå är en annan sak. Här är det ju du som betalar av. För övrigt tycker jag att en all in på rivern från den här typen av spelare skriker styrka. 66, 87, 73 eller 32.

Sitter någon med öppet färgstegedrag försvinner väl ändå 4 outs? Dels de han har på hand, dels de som fyller hans drag? Edit: Oj, vi sitter med 7h

Det är under 1/3 pott. Bluffar han när du checkar så bluffar han förmodligen här också. Du har ändå inte odds.

Din bet på turn visar ju samma svaghet som en check skulle göra. Check/fold, du sitter tyvärr ur position.

Vet inte om du missförstod mig jonklar, jag ifrågasätter absolut inte ditt resonemang... även om jag själv är så fiskig att jag förmodligen hade synat... Min fråga var ämnad för fishifish.

Lägger du AA pre-flop?

Spela som ett lågt pocket, dvs spela för ett set. Det är bättre EV än att alltid ställa in i alla fall. Jag antar att du spelar på mikronivå (som jag), eftersom du ens tänker tanken att alltid ställa in. Jag har faktiskt försökt själv, när poker var helt nytt för mig. Slutade med att jag började läxa upp folk för att de synade hela inköp med händer som K9s, trots att jag vann handen.