Jeppish

Inget fel att tycka det bara är kul med betting och jag är ingen expert.. Generellt handlar det väl bla om kvalitet framför kvantitet och det är sällan man kan hitta lönsamma över/under spel, antal mål etc..och när oddsen inte är närmre 2x på nått av lagen bör man nog vara ganska skeptisk, gällande livespel tenderar rejken att bli ännu högre.. eller så kan man bara se det som att man betalar för lite extra underhållning Gällande Bosnien så fick Portugal ett tveksamt korrektdömt mål och Bosnien ett rött kort sedan drog siffrorna iväg..så det var inte så långt ifrån

Bettingblogg intresserar men är ganska tveksam till dina spel, hur motiverar du att hemmalaget ska göra första målet till 1,83 i en rätt jämn, öppen match? Gör Växjö ens mycket mål? Eftersom du lyckades hitta Bosnien bortavinst mot Portugal så kommer jag fortsätta läsa (även om man kunde få 11x på betfair jämfört med 8,5x du hittade, SvS?)..

100+9 för sidoevents förutom plo8an som är 50+9. Tar ni extra rake för att dealerna ska ge 4 kort var samt splitta potter? edit: såg fel (står bara 50+9 i lobbybeskrivningen), fick också köpa för 55..hurra för jämlikhet

2h kvar till rail, kladdkakan är redo att värmas

Och bjuder man 3k får man betala 25% extra i natura också

Köper för 4k

Just nu kan ditt pokerspelade liknas vid att försörja sig på trisslotter, den stora klonken kommer inte.. Om du nånsin ska tjäna några slantar på poker så behöver du ändra din inställning helt..du kommer alltid gula tills du inser att du inte är tillräckligt bra för midstakes + Några snabba slantar kommer det alltså inte bli...Alternativet är att du spelar lägre nivåer med ett mer öppet sinne för att utvecklas så kanske kanske du lyckas gl

En visningsbutik på broadway, så ganska väntat iof..det kostar att vara lat

Köpte samma 3 dar senare för 330d efter tax / lurad GL nere i Barca 3000

Jävligt trött och felskrivet svar av mig Självklart vill vi inte spela chsyn om vi VET (vilket vi dock egentligen inte gör) att bluffrekvensen är låg, och vi behöver ha cr-bluffar även i detta specifika läget. Reagerade väl mest på att vi inte la AJ i vår ch-f linje när vi konstaterade en extremt låg bluffrekvens och lönsamheten i vårt spel endast bygger på att fi foldar mer än vad han ska. Visst 20% cr-bluffar här är ju fortfarande alltid bättre än 0%. Tycker dock det tar emot lite att ställa en hand som vi egentligen är piskade att syna med. Plockar vi från ch-f rangen blir det lättare kontrollera att vi inte bluffar här 40%..

Carl: köper stora delar av det du skriver, framförallt sista stycket är viktigt..Och självklart måste vi ha cr riverbluffs i vår arsenal. Det jag ifrågasätter med spelet i just denna handen är: - Att vi inte inkluderar kt-kombos i hans range, men qk, qt, aq ser vi alla som troliga - Att vi väljer chshove framför chsyn då vi tror hans bluffrekvens är väldigt låg. Bara en liten del av hans range är fortfarande rivrade toppar, och det är bara dessa ni med hög säkerhet kommer folda ut isåfall. Att han ska vika ut 2par kombos är bara ett hopp om att han spelar dåligt och ser han inte dessa som ett beslut blir vår cr jättekall. - Och explomässigt som bonus så får jag kalla kårar dirr efter 5x-raisen på turn och räknar redan där bort aq kombos tills jag ser nån göra det

Om du tycker ditt spel är ok uppskattas input

Jobbigt logga ut när pos på fisk och man själv har fiskstämpel, men svarar senare

ang dina frågor arch, 1. Nej, med det tänket synar vi lätt för ofta istället och vi kan bli exploaterade...vi gör det framförallt för att ha en rimlig synfrekvens och väljer då alltid handen högst i vår range.. 2. Nej, för uppenbarligen vill vi seriöst vika qk som jag tror är för högt upp utifrån Poddnas öppningsrange, fi vet detta och är inte helt puckad.. river är dessutom inte en totalbrick.. 3. verkligen inte, vi borde syna alla kungar igen på turn om vi cbetar massa mellanpar på flopp 4. Inte för info men kan tänkas 3beta några svagare "drag" tillsammans med några värdehänder..men såfort vi börjar 3beta blir vår synrange ännu svagare och merdelen av våra händer föredrar syn fr raise.. vi kan inte ha en strategi som bygger på att ge upp när vi får syn heller

Har man en vettig prerange från co (80% av regsen är nog 25%+ från co) så ska inte kjs hamna i botten av vår range på river, möjligtvis botten 30% (spec inte då vi har några par+fd från turn).. Aks+ på river är lite nittigt men skulle inte klandra någon för att vika qk, är river lite mer brick borde vi inte vika den..