zoole

Marconis, nu har jag inte läst resten av tråden så jag vet inte varför du ska ha två 20"-skärmar. Men, tänkte jag , om det är för att spela mer än 4 bord samtidigt, och kanske inte fler än 6 bord, ja då är Dells 24" ganska prisvärd. Du kan spela på 50% mer bord till 30% större pris. +EV på det Och det funkar till din bärbara dator. Att koppla in två monitorer till en bärbar kräver att den har två vga-/dvi-utångar, vilket jag aldrig sett på en laptop.

Bojen: För att kunna köra 1600x1200 måste ditt grafikkkort klara visa den upplösningen, vilket alla grafikkort med mer än 4 mb i minne gör. Och nästan alla grafikkort som sitter i en brukbar dator idag har mer än 4 mb i minne =)

Partypoker som många med mig spelar på har tyvärr inget stöd för Payspark. Om man vill casha ut stora belopp framöver kanske man kan använda sig av check och ta pengarna i kontanter. Någon som vet om bankerna lämnar ut information om checkuttag?

Ska bli intressant att se hur det går! =) Hur kommer det sig att du spelar just mellan 00:00-12:00?

Jag använde hyresavin, då det är den enda stående räkningen jag har . Om jag inte minns helt fel så tog det nog bara ett par dagar för mig att bli godkänd. Sen tog det en vecka att få hem ATM-kortet och ytterligare ett par dagar att få det validerat.

pelasun: Jag loggade in nu på http://www.proccyber.com och matade in min payspark-information. Detta hade jag dock redan matat in via TGC-klienten tidigare. På vilket sätt påverkar det faktum att jag matat in information via proccyber.com istället för via TGC? Försökte göra en utbetalning från TGC till Payspark för en vecka sedan sedan, då ingenting hände mailade jag dem och frågade vad de höll på med. De svarade att de ser min uttags-förfrågan, men de kan inte göra någon utbetalning föränn jag fullständigt fyllt i mina uppgifter hos PaySpark?! Mig veterligen har jag fyllt i precis all den informationen man kan och behöver hos Payspark. TGC svarar inte på mina mail angående _vad_ det är för uppgifter på hos Payspark som saknas. TGC är enna satans klåpare. Någon som har några tips på vad de vill egentligen?

raptorjr: hehe, jo, jag menar 2-3 kronor på hela det växlade beloppet . Har försökt använda kortet på ganska många ställen nu, och hittils har det uteslutande varit så att det bara funkar där man kan mata in sin pin-kod själv. På alla de ställen där de drar kortet och vill jämföra med ditt id-kort, funkar har det inte funkar för mig. Kan ju vara en säkerhetsgrej då kortet inte har något namn "instansat". Ganska tråkigt ändå, för det är rätt många ställen där det inte funkar. Idag fick jag t.ex. betala min McFeast kontant, ush för sånna där uråldriga betalningsmedel.

Har använt kortet nu ett par gånger och det fungerar.. hmm. tillfredsställande. Jag har kunnat betala med det på Clas Ohlson och Willys. Pressbyrån och bokhandeln på skolan tar inte kortet. Så ska man handla något "viktigt" får man se till att alltid ha pengar på något annat betalkort också. Jag har inte blivit debiterad någon avgift på 3.5$ när jag handlar i affären, och växlingskurserna är faktiskt väldigt bra. När jag handlade stämde summan nästan precis överrens med vad kursen stog i på http://www.x-rates.com, skilljde två till tre kronor. Uben: Har inte lyckats med det heller, verkar som många banker har problem med det där. Mitt visa-kort från Skandiabanken klarar heller inte av att ta ut över köpbeloppet. Man kanske kan fråga kassörskan om man kan handla en 10-20 ciggpaket, och sen lämna tillbaka dem direkt efter köpet .

Kan svara på min egen fråga nu då, för jag fick ett vettigt svar precis efter att jag postade förra inlägget. På min fråga om man måste betala en avgift på 3.5$ för varje uttag, vare sig det är i en ATM eller i affären så fick jag svaret: "Yes, any withdrawal you will pay the fee." Lite tråkigt, men vad gör man. Huruvida de tar en växlingsavgift är fortfarande oklart. Får bli till att testa.

Tjenare tjenare alla Jag fick hem mitt Payspark ATM-kort idag. Har dock ett par funderingar kring användandet av kortet. Kanske någon här som kan upplysa mig, Paysparks support ger mig bara en massa kryptiska svar. Jo, någon som kommit underfund med om Payspark tar någon växlingsavgift när man använder kortet för att betala i en annan valuta än USD? Och, är det verkligen ingen avgift när man använder kortet som ett vanligt Master-/Maestrocard i butik? Over and out

Jag satt och skummade igenom boken Internet Texas Holdem igårkväll. I "Test your skills"-sektionen i oddskapitlet i början ger han en, vad jag tycker är ett lite konstigt svar. Sitter i skolan nu så jag kommer inte ihåg frågan exakt, men de vktiga detaljerna är med. Frågan: Du sitter på ATc i cutoff. Två MP synar, du höjer,. BB och båda MP synar, ni är fyra till floppen. Brädan kommer KTx rainbow. Det checkas till MP2 som bettar. Vad ska du göra? Svar: Höja. 1. Därför att BB och MP1 visat svaghet. 2. Därför att du ska försöka höja ut eventuella gut-shot-stegdrag genom att ge dem fel pot odds. Det jag tycker är lite fundersamt är just punkt 2. Är det inte så att man VILL att någon med helt fel pot odds ska syna där? Har de 1:10.5 odds att dra till gut-shot och de får 1:5.5 i pot odds tjänar du ju mycket mer på att gutshot-draget alltid synar i det läget, än om han foldar. Är jag helt ute och cyklar, vad tycker ni? * RP och flytt till THe - QoS *

Tjenare Jag läser för tillfället Small Stakes Holdem av Ed Miller, och det är ett koncept som alltid förbryllat mig, 'reverse implied odds'. Då det just nu pågår en bokklubb på 2+2 ställde jag samma fråga där, men inte så många verkar vara villiga att hjälpa mig. Kan vara för bokklubben just nu har avancerat till ett annat kapitel. Dock så är min utläggning ganska lång så jag är faktiskt så fräck att jag inte översätter den till svenska, hoppas det går bra ändå. Min utläggning på engelska: I have a hard time understanding the concept of reverse implied odds. Ed writes that reverse implied odds is when you might have the best hand at the moment, but your hand is very vulnerable and probably won't hold up to the river, so you'll end up paying your opponends instead of vice versa. I interpret the whole reverse implied odds situation as: against the whole field, you're an underdog. That is, given that you currently has the best hand, all you opponents combined odds to win by the river is bigger than 50%. So, to follow the example in the book, page 34, say the scenario consists of the following hands: Hero (in BB): 92o MP1: ATo MP2: KQo SB: JTo Flop: 9:club: 8:club: 3:heart: Chances of improving to a better hand by the river: MP1: Three aces and two tens are live outs 5/47 + (42/47)*(5/46) ~ 0.20 MP2: Three kings are live outs 3/47 + (44/47)*(3/46) ~ 0.125 SB: Three queens, three jacks and four sevens are live outs. 10/47 + 36/47*10/46 ~ 0.38 So collectively, they have a 70% chance of improving to a better hand than heros by the river. Note, I know this is an oversimplified analysis. I haven't taken into account the knowledge of knowing 11 cards instead of 5 when counting odds. This isn't a very like scenario, with this lineup, at least one probably would have raised pre-flop, also, I've neglected the possibilty that someone allready has a better hand, flush draws, redraws, etc etc. Is it these kind of scenarios which constitutes reverse implied odds situations, or am I completely off here? Now say that it is only Hero and SB in the hand. Then Hero got a 62% chance of holding up. This is not a reverse implied odds situation, right? Ytterligare info på svenska Ed Miller nämner i sin bok att i situationen med 92o och bräda på 9c8c5h kan man syna med +EV enbart om man då är all-in, men så är oftast inte fallet alltså måste man folda. Anledningen skulle då vara att man inte vet vad motståndaren har och 92o är väldigt känslig. Jag har svårt att kvanitifiera det här begreppet till något mattematiskt. Någon som kan ge lite insikt i vad som menas med reversed implied odds?

Tjenare, jag har lite funderingar kring aggressivitet med par, speciellt 99-JJ. I det här fallet sitter jag med TT i sb. HH: Party Poker 1/2 Hold'em (9 handed) Preflop: Hero is SB with T:heart:, T:club:. 1 fold, UTG+1 calls, MP1 calls, MP2 calls, 2 folds, Button calls, Hero completes, BB checks. Flop: (6 SB) 3:spade:, 9:club:, 5:club: (6 players) Hero checks, BB checks, UTG+1 checks, MP1 checks, MP2 checks, Button folds. Turn: (3 BB) K:club: (5 players) Hero checks, BB checks, UTG+1 checks, MP1 checks, MP2 checks. River: (3 BB) A:club: (5 players) Hero checks, BB bets, UTG+1 calls, MP1 folds, MP2 folds, Hero folds. Final Pot: 5 BB Main Pot: 5 BB, between BB and UTG+1. Tankegång: Pre-flop: Två ganska tajta spelare och två lösa spelare går med. Jag synar bara BB. Anledning till att jag inte höjde: Jag är rädd att någon av de tighta spelarna limpar med höga kort, och drygt 50% av fallen kommer högre kort än T att floppa, och om de inte floppar kommer någon med två höga kort ha odds att syna till turn med en höjd pot. Anledning att höja: Just eftersom högre kort kommer att floppa drygt 50% av gångerna, kommer lägre kort att floppa lite mindre än 50% av gångerna. Alltså har jag en pot equity på 40% till floppen, och jag betalar bara 20%, därför är en höjning en ren valuehöjning. Kommer inga höga kort på floppen har någon med höga kort odds på 1:6,7 till turn, vilket resulterar i en overall-chans att träffa ett högt kort till turn på runt 70%, dvs min equity är 30%, förutsatt att TT är bästa handen till turn. I efterhand tror jag tror jag att jag borde höjd. Flop: Jag är först att agera, jag checkar. Tankegång: Min hand är ganska sårbar, många höga kort samt färgkort kan komma på turn som sabbar min hand. Därför planerar jag att checka samt syna ett bet till turn. Kommer det då en blank på turn så bettar och höjer jag aggressivt, och kommer ett högt kort eller ett färgkort lägger jag mig om någon bettar. På turn kommer det bara ytterligare ett kort, så chansen att handen håller upp större. Alla checkar. Turn: Tankegång: Ett av de värsta korten som kunde komma, jag checkar och planerar att folda för ett bet. Alla checkar. River:. Läget är nog helt kört så jag checkar och foldar för ett bet. Hade velat ha hjälp att analysera den här handen. Nu i efterhand känns det som om jag borde höjt pre-flop, samt bettat ut på floppen. Men i överlag har jag stora problem att spela just 99-JJ, då de inte floppar ett set. Lägre par har ju i princip bara en styrka; set. Och högre par är starka av sig självt.[/b] * RP - QoS *

Kolla på dell.se. Själv köpte jag en 20" tft (2001FP) från dem för en månad sen lite drygt. Mycket nöjd med skärmen, ganska ok pris, och leverans till dörren .

Så nu väntar jag bara på att bullen-panelen här på pokerforum.nu besvarar en, två eller alla frågor